Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2021 ~ М-959/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-1180/2021

УИД 66RS0012-01-2021-001415-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                22 сентября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Кушнареву Е.В. о возмещении расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в Синарский районный суд с иском к Кушнареву Е.В. о возмещении расходов на обучение. В обоснование иска указали, что (дата) между ОАО «РЖД» и Кушнаревым Е.В. заключен ученический договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «РЖД» обязалось провести профессиональное обучение Кушнарева Е.В. по профессии помощника машиниста электровоза, тепловоза на базе Свердловского учебного цента профессиональных квалификаций, Екатеринбург-Сортировочное подразделение, осуществлять выплату стипендии в период обучения, а также по окончании обучения предоставить работу в соответствии с полученной квалификацией. Кушнарев Е.В. в свою очередь обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды занятий, сдать квалификационные экзамены, заключить с работодателем трудовой договор по полученной квалификации, прибыть в Эксплуатационное локомотивное депо Каменск-Уральский и проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенное работодателем по полученной профессии, не менее двух лет. Однако обучение ответчиком в рамках заключенного ученического договора не пройдено, приказом от (дата) он отчислен в связи с невыполнением программы профессиональной подготовки по обучаемой профессии и невыполнением учебного плана. Согласно смете расходов учебного цента стоимость образовательных услуг составила 47 926 руб. 40 коп., также за период обучения Кушнареву Е.В. выплачена стипендия в сумме 50 435 руб. 26 коп., т.е. итого понесенные истцом расходы на обучение ответчика составили 98 361 руб. 66 коп. В добровольном порядке сумма затрат, связанных с его ученичеством, Кушнаревым Е.В. возмещена не была. На основании изложенного истец просит взыскать с Кушнарева Е.В. в пользу ОАО «РЖД» расходы на его обучение в сумме 98 361 руб. 66 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 151 руб. 00 коп.

Представитель истца ОАО «РЖД» Смоленский А.А., действующий на основании доверенности от (дата) сроком действия по (дата), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям, дал суду аналогичные объяснения.

Ответчик Кушнарев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направил.

С согласия стороны истца с учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, (дата) между ОАО «РЖД» и Кушнаревым Е.В. был заключен ученический договор № (с лицом, ищущим работу). Согласно условиям данного договора истцом приняты на себя обязательства провести профессиональное обучение Кушнарева Е.В. в период с (дата) по (дата) по профессии помощника машиниста электровоза, тепловоза на базе Свердловского учебного цента профессиональных квалификаций, Екатеринбург-Сортировочное подразделение, осуществлять выплату стипендии в период обучения в сумме 12 130 руб. в месяц, а также по окончании обучения предоставить работу в соответствии с полученной квалификацией. Кушнарев Е.В. в свою очередь обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды занятий, сдать квалификационные экзамены, заключить с работодателем трудовой договор по полученной квалификации, прибыть в Эксплуатационное локомотивное депо Каменск-Уральский и проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенное работодателем по полученной профессии, не менее двух лет (п.п.3.1.3-3.1.8 ученического договора).

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст.208 Трудового кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.п. 5.1, 2.2.2 ученического договора ОАО «РЖД» вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае отчисления ученика из образовательной организации (учебного цента) по собственной инициативе, а также за неуспеваемость, за нарушение правил внутреннего трудового распорядка работодателя, образовательной организации (учебного цента)…

Приказом № от (дата) Кушнарев Е.В. отчислен из учебного цента. Как следует из объяснений представителя истца, представленного в материалы дела в копии приказа № от (дата), и не опровергнуто стороной ответчика, причиной отчисления явилось невыполнение Кушнаревым Е.В. обязанностей по добросовестному освоению программы профессиональной подготовки, невыполнением учебного плана.

Таким образом, Кушнарев Е.В. со своей стороны ненадлежащим образом выполнил условия ученического договора.

Согласно ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно смете расходов Екатеринбург-Сортировочного подразделения учетного цента профессиональных квалификаций стоимость обучения ответчика по профессии помощника машиниста тепловоза, электровоза в количестве 544 часов за период с (дата) по (дата) составила 47 926 руб. 40 коп. Кроме того из представленных в материалы дела расчетных листков следует, что Кушнареву Е.В. за период обучения выплачена стипендия в сумме 50 435 руб. 26 коп. Указанные обстоятельства стороной ответчика путем предоставления каких-либо допустимых, относимых и достоверных доказательств опровергнуты не были.

Тем самым с учетом приведенных выше правовых норм с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на обучение в общей сумме 98 361 руб. 66 коп. Оснований для освобождения ответчика от принятой на себя по договору с работодателем обязанности по возмещению сумм оплаты за обучение, судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 151 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Кушнареву Е.В. о возмещении расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с Кушнарева Е.В. в возмещение затрат, связанных с обучением работника, 98 361 руб. 66 коп., а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 3 151 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.     Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено (дата).