Мотивированное решение по делу № 02-7643/2022 от 06.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7643/2022 по иску Берсенева Алексея Владимировича к адрес Банк» о взыскании убытков, расходов на оказание юридических услуг и расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, расходов по госпошлине сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что он является работником ООО «СК Монолит - М» на основании трудового договора. По условиям трудового договора Истцу выплачивается заработная плата, которая состоит из оклада в размере сумма и Районного коэффициента -1,15. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца путем перечисления денежных средств на личный счет 40817810932004253309 в ПАО Сбербанк.

29.10.2020 между адрес Банк» и работодателем фио- ООО "СК МОНОЛИТ-М", заключен договор расчетного счета № 7025256632, в рамках которого был открыт расчетный счет № 40702810010000706727.

С указанного счета осуществлялась выплата заработной платы работникам ООО «СК Монолит-М».

19.08.2021 в отношении ООО «СК Монолит-М» в Банк поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.08.2021, обращающее взыскание на денежные средства в размере сумма, находящиеся на Счете Клиента, с четвертой очередностью исполнения платежа.

В связи отсутствием денежных средств, за работодателем ООО «Монолит-М» на 29.12.2021г. образовалась задолженность перед Берсеневым А.В. по выплате заработной платы в размере сумма

29.12.2021г. ООО «СК Монолит-М» направил в банк реестр №26 на заработную плату на общую сумму сумма на 7 человек (очередность исполнения 3). В данном реестре была сумма, подлежащая выплате фио А,В., в размере сумма

29.12.2022г. на расчетный счет ООО «СК Монолит-М» поступили денежные средства в размере сумма.

29.12.2022г. Банк частично исполнил реестр №26, переведя средства 4 сотрудникам на сумму сумма и отклонив в реестре суммы заработной платы оставшихся трех сотрудников.

29.12.2022г. Банк в нарушение очередности проведения платежей расчетному счету ООО «СК «Монолит-М» списал денежные средства в размере сумма, принадлежащие в том числе Берсеневу А.В., в счет погашения исполнительного производства № 12672/21/45052-ИП от 12.07.2021.

В связи с чем, остатка денежных средств на счете ООО «СК Монолит-М» не хватило для выплаты заработной платы Берсеневу А.В.

Таким образом, истец считает, что его права банком нарушены, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец являлся работником ООО «СК Монолит - М» на основании трудового договора № 5 от 05.07.2021 г.

В соответствии с п. 3.2. трудового договора, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца путем перечисления работнику денежных средств на личный счет в ПАО Сбербанк № 40817810932004253309.

Как указывает истец и следует из отзыва третьего лица, в связи отсутствием денежных средств за работодателем ООО «Монолит-М» на 29.12.2021г. образовалась задолженность перед Берсеневым А.В. по выплате заработной платы в размере сумма

Из материалов дела следует, что 29.10.2020 между адрес Банк» и ООО "СК МОНОЛИТ-М" (ИНН 4519006393), заключен договор расчетного счета № 7025256632, в рамках которого был открыт расчетный счет № 40702810010000706727.

19.08.2021 в отношении ООО «СК Монолит-М» в Банк поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации исх. № 45052/21/29378 от 06.08.2021 (и/п № 12672/21/45052-ИП от 12.07.2021), обращающее взыскание на денежные средства в размере сумма, находящиеся на Счете Клиента, с очередностью исполнения платежа 4.

29.12.2021г. ООО «СК Монолит-М» направил в банк реестр №26 на заработную плату на общую сумму сумма на 7 человек (очередность исполнения 3). В данном реестре была сумма, подлежащая выплате Берсеневу А.В., в размере сумма

29.12.2022г. на расчетный счет ООО «СК Монолит-М» поступили денежные средства в размере сумма.

29.12.2022г в 15 часов 56 минут Банк частично исполнил реестр №26, переведя средства 4 сотрудникам на сумму сумма и отклонив в реестре суммы заработной платы оставшихся 3 сотрудников.

29.12.2022г. в 16 часов 24 минуты Банк в нарушение очередности проведения платежей по расчетному счету ООО «СК «Монолит-М» списал денежные средства в размере сумма принадлежащие в том числе Берсеневу А.В. в счет погашения исполнительного производства № 12672/21/45052-ИП от 12.07.2021.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что остатка денежных средств на счете ООО «СК Монолит-М» не хватило для выплаты заработной платы фио, банком нарушены положения ст. 855 ГК РФ, в следствие чего, с банка надлежит взыскать убытки в размере невыплаченной заработной платы сумма

Указанные истцом факты ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений ст. 15 и ст. 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность); наличие убытков (вреда); причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками; вина.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (ст. 856 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 855 ГК РФ определяется очередность списания денежных средств со счета, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований.

Так, в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Согласно части 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вместе с тем, погашение задолженности по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), относится к третьей очереди списания задолженности в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, а погашение задолженности по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, относятся к четвертой очереди списания.

Сведений о том, что иные получатели денежных средств, списанных с указанного счета, в силу приведенных норм закона имели право на первоочередное удовлетворение их требований, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Факт нарушения ответчиком очередности списания денежных средств не оспаривался. В материалы дела истцом представлено письмо ответчика, в котором он указывает, что истец был введен в заблуждение сотрудниками ответчика в отношении установленного банком порядка действий при формировании зарплатного реестра при наличии картотеки большей очередности.

Банк, являясь субъектом профессиональной предпринимательской деятельности, не проявил разумной инициативы и должной осмотрительности по выяснению обстоятельств очередности текущих обязательств и несет ответственность в виде возмещения убытков, причиненных в результате нарушения очередности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика, выразившихся в нарушении принципа очередности списания денежных средств со счета должника ООО "СК Монолит-М", истцу причинены убытки в сумме сумма., которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Доказательств несения расходов по оплате юридических услуг в размере сумма истцом не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Банк» в пользу Берсенева Алексея Владимировича убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 07 декабря 2022 года.

1