Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-366/2014 от 04.04.2014

Мировой судья Блинова А.В. Дело № 12-366/14-12

Судебный участок № 14 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу защитника МУП «ПетроГИЦ» на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска от 5 марта 2014года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП «ПетроГИЦ»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 г. Петрозаводска от 05.03.2014г. МУП «ПетроГИЦ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

МУП «ПетроГИЦ» обратилось с жалобой на постановление мирового судьи. В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не уплатило штраф по постановлению должностного лица государственной жилищной инспекции РК от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление было обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Срок для добровольной оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ Предприятие не было надлежащим образом уведомлено о дате составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Государственной жилищной инспекции РК. Уведомление Государственной жилищной инспекции РК от ДД.ММ.ГГГГ. о времени и месте составления протокола поступило в МУП «ПетроГИЦ» ДД.ММ.ГГГГ К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание защитник МУП «ПетроГИЦ», представитель Государственной жилищной инспекции Республики Карелия не явились, о рассмотрении дела извещены.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок. Копия постановления получена юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ., жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов административного дела, постановлением Государственной жилищной инспекции Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «ПетроГИЦ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 и ст. 7.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление было обжаловано и решением Арбитражного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено в части привлечения МУП «ПетроГИЦ» к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа в размере, превышающем ДД.ММ.ГГГГ руб. Решение было обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд, было оставлено без изменений и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ МУП «ПетроГИЦ» административный штраф не уплатило, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Должностным лицом Государственной жилищной инспекции Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «ПетроГИЦ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие представителя юридического лица, надлежащим образом уведомленного о дате его составления. Факт уведомления юридического лица о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ Указание в уведомлении вместо ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ является опиской, поскольку в исходящем номере этого документа указано ДД.ММ.ГГГГ., а также указывается дело, по которому вынесено постановление, не исполненное в установленный срок.

Вина МУП «ПетроГИЦ» в совершенном правонарушении подтверждаются материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ., копиями решения Арбитражного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного Суда.

С учетом собранных по делу доказательств, сомнений в виновности МУП «ПетроГИЦ» не возникает.

Правовая квалификация содеянного МУП «ПетроГИЦ» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ – правильная.

Обжалуемое заявителем постановление мирового судьи мотивировано, вынесено в установленные законом сроки, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-366/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
МУП Петрогиц
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Семерикова Т.А.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
04.04.2014Материалы переданы в производство судье
10.04.2014Судебное заседание
10.04.2014Вступило в законную силу
15.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее