Определение о возвращении заявления от 09.10.2020 по делу № М-10698/2020 от 05.10.2020

М-10698/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении искового заявления

        город Москва                                                                                    09 октября 2020 года 

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Р-Климат» к ООО «Спецжилстрой», Соломатину Владиславу Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Р-Климат» обратился в суд с иском к ООО «Спецжилстрой», Соломатину Владиславу Юрьевичу о взыскании денежных средств.

Иск подан  в Замоскворецкий районный суд города Москвы со ссылкой на п.5.1 договора поручительства.

Согласно положениям статьи 32 ГПК РФ стороны по делу могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела).

Как следует из представленнойй  истцом  копии договора поручительства все споры подлежат рассмотрению в Замоскворецком районному суде города Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, адреса ответчиков к подсудности Замоскворецкого районного суда не относятся.

Кроме того, договорная подсудность не достигнута со всеми ответчиками, только с Соломатиным В.Ю., в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью рассмотрения спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░