Мотивированное решение по делу № 02-8686/2023 от 20.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8686/23 по иску Тереховой Марины Александровны к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль фио г.р.з. М242ОО799. 23.12.2022 года истец обнаружила на крыше автомобиля, на крышке багажника вмятины из-за упавшей наледи с крыши дома, расположенного по адресу: Москва адрес. Указанный дом относится к ведению ответчика. Согласно полису «РЕСОавто» № SYS2142059156 от 19.03.2022 заключенного между истцом и адрес «РЕСО-Гарантия» автомобиль истца застрахован с франшизой в размере сумма. Страховщиком автомобиль истца был отремонтирован. Согласно договору страхования истец была обязана оплатить франшизу в размере сумма, остальная сумма ремонта была оплачена страховой компанией. Истец обратилась к ответчику с требование о возмещении ущерба. 06.03.2023 года ответчик в удовлетворении требований отказал.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, вины в причинении ущерба не отрицал, просил снизить размер неустойки, штрафа, пени.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль фио г.р.з. М242ОО799.

23.12.2022 года истец обнаружила на крыше автомобиля, на крышке багажника вмятины из-за упавшей наледи с крыши дома, расположенного по адресу: Москва адрес. Указанный дом относится к ведению ответчика.

Согласно полису «РЕСОавто» № SYS2142059156 от 19.03.2022 заключенного между истцом и адрес «РЕСО-Гарантия» автомобиль истца застрахован с франшизой в размере сумма.

Страховщиком автомобиль истца был отремонтирован. Согласно договору страхования истец была обязана оплатить франшизу в размере сумма, остальная сумма ремонта была оплачена страховой компанией.

Истец обратилась к ответчику с требование о возмещении ущерба. 06.03.2023 года ответчик в удовлетворении требований отказал.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу абзаца 9 пункта 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3.04.2013 N 290, к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, относится проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

В соответствии с пунктами 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, в том числе крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Согласно пункту 11 названных Правил содержание общего имущества многоквартирного дома, в частности включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, уборку помещений общего пользования.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества).

В соответствии с подпунктом 8 пункта адрес N 4 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила), работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.

Пунктом 3.6.14 Правил предусмотрено, что накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.

Согласно пункту 4.6.1.23 Правил удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Таким образом, одним из видов работ по текущему содержанию жилого многоквартирного дома является своевременная уборка снега и наледи с кровли.

Поскольку в судебном заседании представителем ответчика вина в причинении ущерба не оспаривалась, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку в нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, на ГБУ адрес Ясенево» возложена ответственность за содержание в надлежащем состоянии общедомового имущества, в том числе крыши.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части возмещения ущерба, поскольку вина ответчика в причинении вреда установлена судом, и взыскивает с ответчика в счет возмещения ущерба сумма.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, так как в данном случае положения ст. 395 ГК РФ не применимы, ответчик денежными средствами истца не пользовался.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает снизить размер штрафа до сумма.

Требования истца о взыскании юридических расходов удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанные расходы были понесены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Тереховой Марины Александровны к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Ясенево» в пользу Тереховой Марины Александровны в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2023 года