Решение по делу № 33-8491/2022 от 03.03.2022

Судья: Бондарева Н.А.

гр. дело № 33-8491/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А.,

судей Нестеровой Е.Б., Тюриной Е.П.,

при помощнике судьи Мишхожевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции по докладу судьи Тюриной Е.П., гражданское дело № 2-1943/2021 по апелляционной жалобе ответчика Шустровой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лешенкова А.В., паспортные данные, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать фио, паспортные данные, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.

УСТАНОВИЛА:

Шустрова Е.А. обратилась в суд с иском о признании Шустровой А.В. утратившей право пользования жилым помещением, несовершеннолетнего Лешенкова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ответчиков с регистрационного учета.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 19.05.2021 исковые требования Шустровой Е.А. были удовлетворены.

На постановленное решение Шустровой А.В., действующей в своих интересах и интересах Лешенкова А.В., паспортные данные, подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2021 в редакции определения об исправлении описки от 19.01.2022 Шустровой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лешенкова А.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

06.04.2022 судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда на основании п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ вынесено определение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии Шустрова А.В. и ее представитель Фролов В.Ю. явились, полагали, что в связи со смертью истца производство по делу подлежит прекращению.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Судебная коллегия установила, что после вынесения судом первой инстанции решения по делу истец Шустрова Е.А. умерла 25.07.2021 (свидетельство о смерти от 26.07.2021).

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Личные неимущественные права в состав наследства не входят (ч. 3 ст. 1112 ГК РФ), не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ).

Поскольку требования Шустровой Е.А. о признании Шустровой А.В. утратившей право пользования жилым помещением, о признании несовершеннолетнего Лешенкова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета неразрывно связаны с личностью истца, следовательно, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Принимая во внимание, что после принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований и до вступления его в законную силу истец Шустрова Е.А. умерла, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу. В порядке поворота исполнения решения суда первой инстанции, регистрация ответчиков по месту жительства по адресу спорной квартиры подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 220, 328-330, 443 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 мая 2021 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1943/2021 по иску Шустровой Е.А. к Шустровой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лешенкова А.В., паспортные данные, о признании утратившей право пользования, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.

Настоящее апелляционное определение является основанием для восстановления ответчиков Шустровой А.В. и несовершеннолетнего Лешенкова А.В., паспортные данные, на регистрационном учете по месту жительства по адресу: адрес.

Председательствующий:

Судьи: