Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5849/2016 ~ М-5022/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-5849/2016

Решение

Именем Российской Федерации 28 июля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапитова В.Ф. к Благодарову А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Агапитов В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что истец поручил ответчику взыскать в свою пользу денежные средства с Шилика В.И. Для реализации данного поручения была выдана доверенность, удостоверенная нотариально, с правом получения денежных средств по исполнительному листу. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № взысканные с должника денежные средства перечислялись Благодарову А.В., всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате полученных денежных средств, которое получено Благодаровым А.В. 21.04.2016. Однако в оговоренный срок денежные средства не возвращены. Истец указывает, что денежные средства, находящиеся на счете Благодарова А.В., являются его собственностью и подлежат возврату. На основании изложенного с учетом неоднократных уточнений исковых требований, истец просит обязать Благодарова А.В. возвратить денежные средства, полученные им по доверенности, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от 28.07.2016 производство по делу в части обязания Благодарова А.В. возвратить денежные средства, полученные им по доверенности, в размере 8981685 руб. 69 коп. прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в данной части.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель Озерова Е.Н., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом настаивала на требованиях об обязании Благодарова А.В. возвратить истцу денежные средства, полученные им по доверенности, в размере 709603 руб. 38 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель Богуш Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Не оспаривал тот факт, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству о взыскании с Шилика В.И. денежных средств в пользу Агапитова В.Ф. взысканные суммы перечислялись на счет, открытый на имя Благодарова А.В. Взысканные денежные средства истцу не передавались, поскольку таких поручений от Агапитова В.Ф. не поступало. Полагал, что Благодаров А.В. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку ответчик данными денежными средствами не распоряжался.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда от <адрес> удовлетворен иск Агапитова В.Ф. к Шилику В.И. о взыскании денежных средств. Суд взыскал с Шилика В.И. в пользу Агапитова В.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

12.02.2007 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № №, которое впоследствии объединено в сводное исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ Агапитовым В.Ф. оформлена нотариальная доверенность на Благодарова А.В., в соответствии с которой уполномочила последнего, в том числе получить присужденное имущество и денежные средства. Доверенность выдана сроком на три года.

Благодаровым А.В. в ОАО «Банк Москвы» были открыты лицевые счета № и №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с должника Шилика В.И. были взысканы денежные средства, в том числе в размере 709603 руб. 38 коп., которые 27.08.2010 были перечислены на счет №, открытый на имя Благодарова А.В., что подтверждается выпиской по счету за период с 12.05.2009 по 09.06.2015.

Как следует из пояснений представителя истца, данных ею в судебном заседании, денежные средства в обозначенном выше размере Благодаровым А.В. истцу не предавались.

Данные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно статье 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу статьи 975 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым п. 1 ст. 182 настоящего Кодекса.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что Благодаров А.В., получив денежные средства по нотариально удостоверенной доверенности от имени Агапитова В.Ф., обязан был передать доверителю без промедления все полученное по исполнительному производству, удержание ответчиком суммы, на которую претендует истец, является незаконным. Ответчик указанную выше обязанность не исполнил, полученные по исполнительному производству денежные средства истцу в полном объеме не передал, доказательств обратного Благодаровым А.В. суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требование истца является правомерным. При этом ни ответчиком, ни его представителем ходатайств о пропуске срока исковой давности не заявлялось, несмотря на уточнения суда.

Имея в виду основания предъявления иска, а также правовые последствия разрешения настоящего спора, суд, не изменяя существа заявленных требований, считает необходимым указать на взыскание с Благодарова А.В. в пользу Агапитова В.Ф. денежных средств в размере 709603 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4148 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52508 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Благодарова А.В. в пользу Агапитова В.Ф. денежные средства в размере 709603 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148 руб. 43 коп.

Взыскать с Благодарова А.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 52508 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 29.07.2016.