Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2018 ~ М-684/2018 от 21.05.2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        09 июля 2018 года                                                                                      г. Тула

        Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Афониной С.В.,

    при секретаре Выборновой О.Б.,

    с участием истца Александровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-723/18 по исковому заявлению Александровой Ольги Алексеевны к Александрову Василию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л :

истец Александрова О.А. обратилась в суд с иском к Александрову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с дата в квартиру в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован по данному адресу ответчик Александров В.А., с которым она (истец) ранее состояла в браке. С дата их отношения испортились, ответчик выехал для проживания в г.Щекино, вывез все принадлежащие ему вещи, с указанного времени в спорной квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в то время как наличие задолженности по коммунальным услугам создает препятствия в распоряжении собственностью, в том числе путем продажи квартиры. Просит суд признать Александрова В.А. утратившим право на жилую площадь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Александрова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Александров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв или возражения на заявленный иск не представил.

Третье лицо Управление МВД России по г.Туле явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве.

Выслушав объяснения истца Александровой О.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Александрова Ольга Алексеевна (истец по делу)- 1/6 доля в праве, Александров Василий Анатольевич (ответчик по делу)- 1/6 доля в праве, А.-1/6 доля в праве, А.- 1/6 доля в праве, Ф.- 1/6 доля в праве, Ф.- 1/6 доля в праве на основании договора купли-продажи от дата (л.д.6-10, 31-33).

Согласно справке о составе семьи от дата, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Александрова О.А., её муж Александров В.А. и сын А., задолженность по коммунальным услугам составляет 179065 руб. 51 коп. (л.д.11).

Решением мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального района г.Тулы от дата брак, зарегистрированный дата между Александровой О.А. и Александровым В.А., расторгнут (л.д.13).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Александрова О.А. требования мотивировала тем, что с дата испортились отношения с ответчиком, в связи с чем ответчик выехал для проживания в г.Щекино, в спорной квартире не проживает, вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления № 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ответчик Александров В.А. является сособственником спорного жилого помещения, в связи с чем прекращение брака с истцом Александровой О.А. не может порождать для Александрова В.А. утрату права пользования данным жилым помещением, при этом Александрова О.А. не отрицала, что ответчик изменил место жительства в связи с испортившимися отношениями в семье.

То обстоятельство, что Александров В.А. не оплачивает коммунальные услуги, не может являться основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением и ни лишает истца права на возмещение понесенных ею за ответчика расходов по коммунальным платежам в ином судебном порядке.

Таким образом, правовых оснований для признания Александрова В.А. утратившим право на жилое помещение не имеется, в связи с чем в удовлетворении данного требования Александровой О.А. следует отказать.

В связи с отсутствием оснований для признания Александрова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, требование о ее снятии с регистрационного учета также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении требований Александровой Ольги Алексеевны к Александрову Василию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 июля 2018 года.

Председательствующий                                                           С.В.Афонина

2-723/2018 ~ М-684/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Александрова Ольга Алексеевна
Ответчики
Александров Василий Анатольевич
Другие
УМВД России по Тульской области
Суд
Привокзальный районный суд г.Тулы
Судья
Афонина Светлана Викторовна
Дело на странице суда
privokzalny--tula.sudrf.ru
21.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2018Передача материалов судье
25.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2018Судебное заседание
21.06.2018Судебное заседание
09.07.2018Судебное заседание
12.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2018Дело оформлено
14.08.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее