Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2013 (1-887/2012;) от 20.12.2012

Дело № 1 - 92/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 24января 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Маковик О.П.

подсудимого: Воронов В.Ю.

защитника-адвоката: Раджабовой М.И.,

предъявившей удостоверение № 164 и ордер № 00103/164 от 13 ноября 2012 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 - 317 УПК РФ, уголовное дело по обвинению Воронов В.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 16 мая 2012 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 31 августа 2012 года), под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Воронов В.Ю., ранее судимый за совершение корыстного преступления средней тяжести, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, вновь совершил аналогичное преступление.

Так он, в период времени с 21.00 час. 6 ноября 2012 года до 10.00 час. 7 ноября 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу и воспользовавшись тем, что малознакомый ему ФИО1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других находящихся в квартире лиц, в прихожей квартиры свободным доступом умышленно тайно похитил из кармана висевшей на вешалке куртки принадлежащий ФИО1 сотовый телефон "Nokia 5228 white blue" <данные изъяты> за 4 000 руб., после чего с теми же умыслом и целью прошёл в комнату квартиры и воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитил из кармана брюк, надетых на ФИО1, принадлежащие последнему деньги в сумме 1 000 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб., который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Воронов В.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Воронов В.Ю. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленным гражданским иском, который обязуется погасить "в ближайшее время".

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Воронов В.Ю. следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией заявления о выдаче паспорта формы 1П (л.д. 77).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Воронов В.Ю. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ – не усматривает, отягчающим – рецидив преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 от максимального по данной статье.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести и принимая во внимание характеризующие данные, суд считает, что Воронов В.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, вид рецидива – простой, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом конкретных данных о личности, наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в сумме 5 000 руб. суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим полному удовлетворению.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Раджабовой М.И. в сумме 907 руб. 50 коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Воронов В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воронов В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически - в установленном ч. 6 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Воронов В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 907 руб. 50 коп. на вознаграждение адвоката Раджабовой М.И. отнести на счёт бюджета РФ.

Взыскать с Воронов В.Ю. в пользу потерпевшего ФИО1 материальный ущерб в сумме пять тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 4 февраля 2013 года включительно, для осуждённого Воронов В.Ю. – в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов