Постановление по делу № 5-593/2013 от 01.08.2013

Дело №5-593/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01.08.2013 года г. Новокузнецк

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (654025, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Дузенко, 16а)

Зиновьева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, в отношении

Остапенко С.В., .......,

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. в ....... Остапенко С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул.....г..... во ....... подъезде, на ....... этаже, справлял естественную нужду, на замечание жильцов дома прекратить свои хулиганские действия и покинуть подъезд, повел себя агрессивно, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками в адрес жильцов дома, не неоднократные замечания успокоиться не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Остапенко С.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина Остапенко С.В. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Остапенко С.В. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим наказание Остапенко С.В. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Остапенко С.В. подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ .. .. ....г..

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Остапенко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания Остапенко С.В. исчислять с ....... .. .. ....г..

Зачесть Остапенко С.В. в срок отбытого наказания, время нахождения его в КАЗ ОП «Орджоникидзевский» с .. .. ....г. с ....... до .. .. ....г. до ........

Содержать Остапенко С.В. под арестом до ....... .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Зиновьева