Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2022 ~ М-129/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-547/2022

УИД 59RS0035-01-2022-000204-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                      04 июля 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием ответчиков Соколова П.А., Соколовой Е.В.,

представителя ответчиков – Френкель С.В., действующего на основании устного ходатайства,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Басалаевой А.В., Кирпичёвой В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный участок «Нагорный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества жилого многоквартирного дома, пеней,

у с т а н о в и л :

        ООО «ЖУ «Нагорный» с учетом уточнений обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества жилого многоквартирного дома, пеней. В обоснование иска указало, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...> Семья состоит из одного человека: ФИО5, <дата> года рождения. Решением общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <...> от <дата> управляющей организацией было избрано ООО «ЖУ «Нагорный». Ответчики в период с <дата> по <дата> пользовались услугами по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляемыми истцом, без внесения платы в полном объеме. За данный период у них образовалась задолженность в размере 78 225,28 руб. <дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <...> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. <дата> определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Размер пени за период с <дата> по <дата> составляет 40163 руб. Согласны с заявлением ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности.

          С учетом уточнений просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в пределах срока исковой давности в размере 28055,33 руб., пени в размере 17543,12руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 567,77 руб.

         В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На иске настаивал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

          Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 28055,33 руб. признали. Требования в части взыскания пени признали частично, просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней до 5000 руб.

         Представитель ответчиков – ФИО6 исковые требования в части взыскания суммы задолженности в пределах срока исковой давности в размере 28055,33 руб. полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер заявленной ко взысканию пени полагал завышенным, подлежащим снижению до 5000 руб.

           Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с правилами ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

        Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

(в ред. Федеральных законов от <дата> N 176-ФЗ, от <дата> N 267-ФЗ, от <дата> N 258-ФЗ)

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

        Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

       В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст.ст. 45-48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с ч. 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу положений ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Из положений ст. 39 Жилищного кодекса РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

         В соответствии с ч.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса РФ и пунктов 16,30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, собственникам помещений в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. Согласно пункту 31 Правил № размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

    Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

        В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...> общей площадью 35,9 м2, находится в общей совместной собственности ответчиков ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается договором мены квартир от <дата>, выпиской из ЕГРН.

    В указанном выше жилом помещении зарегистрирована ФИО5 (л.д.19).

     Доказательств того, что помимо ответчиков собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...> являются иные лица, в материалах дела не имеется.

          Управляющей организацией жилого многоквартирного дома по адресу: <...>, с <дата> является ООО «ЖУ «Нагорный».

Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, расположенного по адресу: <...>, и коммунальные услуги в целях СОИ с <дата> года на основании договора управления МКД, что подтверждается договором управления МКД, протоколами внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, приложениями к нему.

    Перечень и стоимость обязательных работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме включает в себя обязательные работы по содержанию и ремонту общего имущества; содержание и ремонт конструктивных элементов; содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей; благоустройство придомовых территорий и обеспечение санитарного состояния жилых зданий; выполнение работ, связанных с ликвидацией аварий и неисправностей внутридомового оборудования и сетей водоотведения, холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления и электроснабжения; техническое обслуживание газовых сетей; работы по обеспечению вывоза бытовых отходов; проведение дератизации, дезинсекции помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, услуги по управлению МКД. Перечень дополнительных работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме включает в себя ремонт конструктивных элементов; ремонт внутридомовых инженерных сетей; благоустройство придомовых территорий и обеспечение санитарного состояния жилых зданий.

                                Истцом в обоснование заявленных требований представлены расчеты задолженности за период с <дата> по <дата> и пеней согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, определена сумма задолженности с применением помесячно тарифа, утвержденного решением общего собрания собственников МКД по годам, в размере 78225,28 руб., а также пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 40163,44 руб., что подтверждается копией финансового лицевого счета.

                                      Данные расчеты судом проверены, являются верными, поскольку при производстве расчета учитывалась площадь жилого помещения в размере 35,9 кв.м., а также применялись тарифы по оплате за содержание и ремонт общего имущества МКД, установленные протоколами общего собрания собственников МКД, что соответствует требованиям действующего законодательства.

                                     Ответчиками в обоснование возражений по иску, собственные расчеты задолженности не представлены.

    Относимых и допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что в период с <дата> по <дата> услуга по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома истцом не предоставлялась, либо ответчики от данной услуги отказывались, в материалах дела не имеется и ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено.

    Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

<дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <...> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> по заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ был отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЖУ «Нагорный» в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности с ответчиков в порядке искового производства.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований управляющей организации о взыскании с ответчиков задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

          На момент рассмотрения дела в суде задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома собственником жилого помещения в добровольном порядке не погашена.

          Факт наличия задолженности и её размер ответчиками в ходе судебного заседания не оспаривался.

          В связи с заявлением ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, в ходе рассмотрения дела истец ОО «ЖУ «Нагорный» уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере 28055,33 руб.

            Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          Ответчики уточненные исковые требования о взыскании задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома в пределах срока исковой давности в размере 28055,33 руб. признали.

         Суд принимает признание ответчиками иска в части взыскания задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома в размере 28055,33 руб., поскольку признание иска в данной части является свободным волеизъявлением ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Значение, сущность и последствия признания иска в части и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчиками судом разъяснены и понятны, что подтверждается письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела.

    Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны платить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пени не допускается.

        Согласно п. 1 ст. 330, ст. 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.         Суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

     Таким образом, применяя ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства, с целью соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение такого обязательства.

Размер неустойки, начисленной по правилам ст. 155 ЖК РФ за период с <дата> по <дата>, составляет 17543,12 руб., что подтверждается представленным ответчиками расчетом и истцом не оспорено.

Не доверять представленному ответчиками расчету пени у суда оснований не имеется, расчет произведен с учетом остатка суммы долга, даты и суммы частичного погашения задолженности.

По своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя.

    Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

          С учетом размера задолженности, периода неисполнения ответчиками договорных обязательств, суд находит заявленную ко взысканию неустойку за указанный период несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая при этом положения пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ о том, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконной поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, полагает необходимым снизить ее размер до 5000 руб., соответственно с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию пени в размере 2 500 руб. с каждого.

В соответствие с правилами ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

              В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1567,96 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный участок «Нагорный» удовлетворить частично.

         Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации сери № №, выдан Соликамским УВД <...> <дата>, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Жилищный участок «Нагорный» (№) задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества жилого многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере 14027,67 руб., пени в размере 2500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 783,98 руб.

         Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> УВД <...> и <...>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Жилищный участок «Нагорный» (№) задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества жилого многоквартирного дома за период с <дата> <дата> в размере 14027,67 руб., пени в размере 2500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 783,98 руб.

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный участок «Нагорный» в остальной части оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.

Судья                                                                                   Шатуленко И.В.