Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2661/2012 ~ М-2255/2012 от 31.05.2012

                                                                                                             Дело № 2-2661/12                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2012 г.

Свердловский суд г. Костромы в составе: судьи Митрофановой О.П., при секретаре Смоленцевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ефимова П.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

                                                                  Установил:

Заявитель Ефимов П.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеназванным заявлением, заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Юрьевой А.И. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Ефимова П.А. со Степениной Е.Л. денежных средств. Основанием послужил исполнительный лист, выданный Свердловским районным судом г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства с должника не взысканы, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Юрьевой А.И., выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований, указанных в исполнительном производстве, незаконным.

В судебном заседании Ефимов П.А., представитель Тихонов А.В., действующий на основании доверенности, заявили ходатайство об отказе от заявления, поскольку им предоставлены сведения о принятии судебным приставом-исполнителем мер по исполнению решения суда о взыскании денежных средств со Степениной Е.Л. в пользу Ефимова П.А.

Представители службы ССП, УФССП по Костромской области, не возражали против отказа заявителя от заявления.

Заинтересованное лицо Степенина Е.Л. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявления.

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий), рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 23 и 25 настоящего Кодекса….

Согласно ст. 246 ГПК РФ (глава 23 ГПК РФ) дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются …. по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом разъяснены истцу (заявителю) последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

Отказ от заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 246, 441 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления Ефимова П.А. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Производство по делу по заявлению Ефимова П.А., прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья:                                                                Митрофанова О.П.