Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2013 (2-3241/2012;) ~ М-3336/2012 от 30.11.2012

№

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 января 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Горшениной В.С.

с участием адвоката Паниной Г.С.по ордеру от 22.01.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Закрытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № Б/Н на сумму <данные изъяты> на срок 28.003.2011 года по<адрес>% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>

    Погашение ФИО2 заемщик обязался проводить ежемесячными платежами согласно графику погашения 27 числа каждого месяца.

По условиям п.5.1.3. Договора ответчик обязан обеспечить наличие на своем счете в ФИО2 денежные средства, необходимые для погашения ФИО2 и уплаты процентов в сроки, предусмотренные п.1.3 раздела 1 договора.

В настоящее время срок возврата ФИО2 истек, однако денежные средства возвращены не были. Задолженность составляет <данные изъяты> рубля основного долга, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитоми <данные изъяты> рубль – сумма пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности в силу п.6.1 Договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель: <данные изъяты>, кузов: <данные изъяты>, шасси: отсутствует, год выпуска: <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты> на который истец просит обратить взыскание при удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в установленном законом порядке. Заказная почта возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом установлено, что по указанному в иске месту жительства: <адрес> по адресу, указанному в кредитных документах: <адрес>ответчик не проживает, что подтверждается актами от 18.01ю2013 года.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика ФИО1 и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката ФИО4 в качестве представителя ответчика, поскольку у последнего отсутствует представитель и его место жительства неизвестно.

    Адвокат ФИО4, представляющая интересы ответчика ФИО1, в судебном заседании с иском не согласилась, доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст. 169 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

На основании статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о ФИО2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № Б/Н на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 28.003.2011 года по<адрес>% годовых на приобретение автомобиля RenaultLogan и договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии сп.3.3 кредитного договора ФИО1 обязался осуществлять погашение суммы ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2 ежемесячно 27 числа.

Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, выписками из лицевого счета ФИО1

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> – сумма пени.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> рубля - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование ФИО2 и <данные изъяты> рубль – сумма пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца содня составления мотивированного решения.

Судья Н.И. Батищева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Н.И. Батищева