Решение по делу № 02-1663/2017 от 24.01.2017

Дело №2-1663/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 ноября 2017 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1633/17 по исковому заявлению Усачева А.И. к Мисниковой О.Д. о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Усачев А.И. обратился в суд с настоящим иском к Мисникову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа №07/2013(Д) от 04 июля 2013 года в размере *** долларов США в качестве основного долга, процентов по договору в размере *** доллара США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** доллара США, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заключенным между сторонами договором займа, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере *** руб., на срок до 03 июля 2014 года, до настоящего времени сумма долга займодавцу не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены.

В ходе судебного разбирательства в связи со смертью ответчика, по делу было допущено процессуальное правопреемство, ответчик Мисников Д.А. был заменен на правопреемника Мисникову О.Д.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражений по существу иска не представила, ходатайствовала об отложении судебного заседания, указывая, что она до настоящего времени не проверила все необходимые документы, оставшиеся после смерти отца. Суд, с учетом позиции истца и его представителя, настаивавших на рассмотрении дела в настоящем судебном заседании, принимая во внимание длительность рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ,

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 июля 2013 года между Мисниковым Д.А. (заемщик) и Усачевым А.И. (займодавец) был заключен договор займа № 07/2013 (Д), в соответствии с которым займодавец передает займодавцу денежную сумму в размере *** долларов США, что эквивалентно *** руб. по курсу ЦБ РФ, а заемщик обязуется в срок до 03 июля 2014 года включительно возвратить займодавцу указанную сумму.

Дополнительным соглашением к договору займа №07/2013(Д) от 04 июля 2013 года, стороны согласовали, что сумма займа предоставляется заемщику под проценты, начисляемые размере *** долларов США ежемесячно. Условия выплаты процентов: ежемесячно – *** долларов, оставшаяся сумма процентов уплачивается в конце срока действия договора. Проценты начисляются, начиная с 05 июля 2013 года, выплата процентов производится с 01 по 05 числа ежемесячно.

Передача денежных средств по договору займа от займодавца заемщику в размере *** долларов США подтверждается распиской от 04 июля 2013 года, подписанной заемщиком Мисниковым Д.А.

20 февраля 2017 года Мисников Д.А. умер. С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась его дочь Мисникова О.Д.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование, в связи с чем заявляет требования о взыскании с ответчика, как с наследника, принявшего наследство после смерти должника, суммы долга по договору займа в размере *** долларов США; предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере *** доллара США; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** доллара США, согласно представленным в материалы дела расчетам (л.д.3, 9).

Принимая во внимание, что ответчиком расчеты истца не опровергнуты, доказательств погашения займа не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов являются обоснованными. При этом суд принимает во внимание, что из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает размер задолженности по договора займа.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мисниковой Ольги Дмитриевны в пользу Усачева Андрея Ивановича сумму долга в размере *** долларов США, проценты по договору займа в размере *** доллара США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** доллара, по курсу ЦБ РФ, на дату исполнения решения суда, а также госпошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Иванова Е.А.