Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2021 ~ М-914/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-926/2021

УИД: 25RS0011-01-2021-002894-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года                                г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Киселевской Р.И., администрации городского округа Спасск-Дальний о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Киселевской Р.И., администрации городского округа Спасск-Дальний о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Киселевской Р.И. было заключено соглашение №, в соответствии с условиями соглашения Киселевской Р.И. был предоставлен кредит в сумме сумма 2, под № %, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 Правил кредитования физических лиц установлен порядок начисления процентов, согласно которому проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количеству дней в месяце соответствует количеству фактически календарных дней.

Заемщик не приступил к исполнению своих обязанностей по соглашению и не обеспечил на своем текущем счете наличия денежных средств доя оплаты основного долга и оплате процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком. При этом не обращался в банк для согласования иного порядка исполнения обязательств соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ Киселевская Р.И., умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет сумма 1, в том числе: основной долг- сумма 6; просроченный основной долг - сумма 7; проценты за пользованием кредитом - сумма 5.

Поскольку смерть заемщика не влечен прекращения обязательств по кредитному договору, просит взыскать с наследника имущества Киселевской Р.И. за счет наследственного имущества, открывшегося после ее смерти в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма 1, а также государственную пошлину в размере сумма 4; рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик – представитель администрации городского округа Спасск-дальний Рерих Т.В. в заявлении указала, что просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заинтересованное лицо нотариус Т.Т.П. извещенная о месте и времени судебного заседания, что подтверждается ее подписью в расписке о получении судебной повестки, в суд не явилась, причины не явки не сообщила, не просила об отложении дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Киселевской Р.И. заключено соглашение №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме сумма 3, под № %, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ, Киселевская Р.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации Спасского муниципального района <адрес>, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Из ответа нотариуса Спасского нотариального округа <адрес> Т.Т.П. следует, что наследственное дело после смерти Киселевской Р.И. не заводилось.

Судом установлено, что в права наследования на имущество, оставшееся после смерти Киселевской Р.И. никто не вступал, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Материалами дела установлено, что имущество заемщика в виде жилого дома и земельного участка, до заключения кредитного соглашения, перешло в собственность Д.Е.Н., Д.Н.Г. Д.К.Н., Б.А.С., Б.А.А., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Переход права собственности на жилой дом и земельный участок были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации.

Между тем, истцом каких-либо доказательств того, что имущество умершего заемщика перешло в собственность муниципального образования администрации городского округа Спасск-Дальний на основании свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества Киселевской Р.И. к ответчику, не представлено.

Таким образом, у суда не имеется сведений о выдаче в установленном порядке свидетельства о праве ответчика на имущество, либо иных доказательств о наличии какого-либо имущества, которое может быть признано выморочным и перешло в собственность государства.

Таким образом, доказательств наличия наследственного имущества, а также фактического принятия наследства наследником первой очереди, истцом не представлено.

Согласно подпункту 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, и исходя из указанных норм права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Киселевской Р.И., Администрации городского округа Спасск-Дальний о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.    

Судья Ловейко М.С.