Заочное решение по делу № 02-1617/2023 от 06.02.2023

УИД №77RS0025-02-2023-000688-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1617/2023 по иску ООО МКК «Центрофинанс» к Рябцевой Надежде Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс» обратилось в суд с иском к Рябцевой Н.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора займа от 21.09.2021г., ответчику предоставлена денежная сумма в размере 74 226 руб. 69 коп., на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке 34% в день, на срок до 21.06.2022г. В установленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Таким образом, за Рябцевой Н.В. числится задолженность по договору займа в размере 64 409 руб. 99 коп., из которой: 51 508 руб. 58 коп. – основной долг, 10 075 руб. 99 коп. – проценты, 2 825 руб. 42 коп. – неустойка. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с Рябцевой Н.В. сумму задолженности по договору займа в размере 64 409 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 131 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс» - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Рябцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.09.2021 между ООО МКК «Центрофинанс» и Рябцевой Н.В. заключен договор займа №ПОС-48990, на основании которого Рябцевой Н.В. предоставлена денежная сумма в долг в размере 74 226 руб. 69 коп. с уплатой процентов за пользование займом по ставке 34% в день, на срок до 21.06.2022г. Сумму займа и процентов ответчик обязалась возвращать путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 460 руб.

Названный договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи.

В установленный договором займа срок обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность Рябцевой Н.В. по договору займа по состоянию на 18.07.2022 составляет сумму 64 409 руб. 99 коп., из которой: 51 508 руб. 58 коп. – основной долг, 10 075 руб. 99 коп. – проценты, 2 825 руб. 42 коп. – неустойка.

Названный расчет судом проверен и признается арифметически верным, основанным на положениях действующего законодательства.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа и уплаты процентов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что кредитной организацией обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, а ответчик в период действия договора систематически своих обязательств по погашению займа не исполнял, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 64 409 руб. 99 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 131 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс» к Рябцевой Надежде Викторовне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Рябцевой надежды Викторовны в пользу ООО МКК «Центрофинанс» сумму долга по договору займа в размере 64 409 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 131 руб. 10 коп., а всего 66 541 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 31.03.2023