Приговор от 13.02.2020 по делу № 01-0091/2020 от 31.01.2020

    Дело № 1-91/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Москва                                                     13 февраля  2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы  Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А.., подсудимого Рамазанова Н.А., его защитника – адвоката фио,переводчика Шамсиева А.А., потерпевших фиоИ, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Рамазанова Н.А., паспортные данные и гражданина адрес, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рамазанов Н.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, примерно в 00 часов 03 минуты 27 ноября 2019 года прибыл п адресу: адрес, где спустился в подвальное помещении, и не имея на то законных оснований, неустановленным точно следствием способом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных действий и желая их наступления, незаконно проник в электрощитовую подвального помещения по указанному адресу.

Далее подсудимый, находясь в подвальном помещении дома по адресу: адрес 27 ноября 2019 года примерно в период времени с 00 часов 03 минуты по 00 часов 16 минут, тайно похитил строительный инструмент, а именно, дрель марки «...» («...»), стоимостью 1 071 рубль, перфоратор марки «...» («...»), стоимостью 4 392 рубля, шлифмашинка угловая (болгарка) марки «...» («...»), стоимостью 1 824 рублей, сварочный аппарат марки «...» («...»), стоимостью 5 192 рубля, принадлежащий ФИО и строительный инструмент – перфоратор марки «...» (фио), стоимостью 27 440 рублей, принадлежащий фио

После чего, Рамазанов Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 12 479 рублей, а  фио значительный материальный ущерб в размере 27 440 рублей.

В судебном заседании  подсудимый Рамазанов Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им  добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Рамазанова Н.А. по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 ч. 3, ч.5 ст.62  УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Рамазанова Н.А. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Рамазанов Н.А. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Рамазанов Н.А. ранее не судим, ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, ...,а всоответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ-малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При  назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62  УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Рамазанову Н.А. наказание в виде штрафа, поскольку оно обеспечит исправление подсудимого, достижение других  целей  уголовного судопроизводства. На основании  ч.5 ст.72 УК РФ суд засчитывает  срок содержания под стражей  Рамазанова Н.А. в период с 29.11.2019 года и  приходит  к выводу о его полном освобождении  от  наказания в виде штрафа.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд  с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований  для применения ст.76.2 УК РФ в отношении Рамазанова Н.А. не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штраф  меру пресечения в отношении Рамазанова Н.А.  в виде заключения под стражу полагает необходимым отменить.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  20 000 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2019  ░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░- ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░   ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░,  ░░░░ – ░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.