Мотивированное решение по делу № 02-0360/2023 от 17.05.2022

УИД 77RS0034-02-2022-018624-07

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          03 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-360/23

по иску ООО «Нэйва» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 04.12.2016 между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 0228467411, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карата. адрес Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. 29.10.2020 согласно договору цессии произошла переуступка прав требований от адрес Банк» к ООО «Нэйва». Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности составила сумма

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.12.2016 между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 0228467411, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карата. адрес Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

29.10.2020 согласно договору цессии произошла переуступка прав требований от адрес Банк»  к ООО «Нэйва».

Согласно ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с учетом извещения ответчика о переуступке прав требования новым кредитором по кредитному договору от 04.12.2026 является ООО «Нэйва».

Как следует из представленных суду документов, задолженность ответчика согласно представленному истцом расчету составляет сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма- пени, штрафы и иные платы.

Возражая против заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, задолженность у ответчика образовалась 04.12.2016, следовательно, с требованиями о взыскании суммы задолженности истец должен был обратиться до 04.12.2019.

Как следует из почтового штемпеля, в котором было отправлено настоящее исковое заявление, истец обратился в суд 12.01.2022 года, до указанной даты 29.01.2021 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи был отменен 07.09.2021.

Таким образом, срок исковой давности истек 05.12.2019.

Суд соглашается с доводами ответчика о применении срока исковой давности, в связи с чем истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, требования ООО «Нэйва» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья