Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1654/2021 от 27.09.2021

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Щёлково <адрес> «27» сентября 2021 года

Судья Щёлковского городского суда <адрес>                   Фомичев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина и уроженца Республики ФИО1, 17.02.1986 г.р., временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-кт Шатрова, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работящего, сведения о ранее совершенных административных правонарушениях не представлены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Республики Украина, имея признаки наркотического опьянения: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя изо рта, поведение не советующее обновки, задержан ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте сотрудниками органов внутренних дел и препровожден для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещение Щёлковского наркологического диспансера по адресу: <адрес>, г. Щёлково, <адрес>, где в 04 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судом исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, содержащий описание правонарушение; рапорт УУП ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан на с признаками наркотического опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 отказался от сдачи биологических образцов для химического исследования.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО2, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством и составлены уполномоченными должностными лицами. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены ФИО2, квалифицировать их по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

С учётом требований ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, в пределах санкции ч. 2                                        ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Также, при назначении наказания суд учитывает следующее.

Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки, которые исчислять с 03 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, без административного выдворения за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Щёлковский городской суд <адрес>.

Судья подпись А.А. Фомичев