Мотивированное решение по делу № 3-0057/2014 от 04.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 22 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе

судьи Лопаткиной А.С.,

при секретаре Корниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-57/2014 по искам Общества с ограниченной ответственностью «Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии» к Воксилити ЭсЭрЭл (Voxility SRL), Прайвэкчуалли Лтд (Privactually Ltd), Эфдисисэрверс.нет (Fdcservers.net) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на фильм, размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinozal.tv, http://rutor.org, http://rutracker.ws,

УСТАНОВИЛ:

В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013г. № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм «Золото», размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://kinozal.tv, http://rutor.org, http://rutracker.ws, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд.

В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных ст. 144.1 ГПК РФ, исковое заявление о защите исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 12 февраля 2014г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм «Золото», удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии» обратилось в Московский городской суд с исками к Воксилити ЭсЭрЭл (Voxility SRL), Прайвэкчуалли Лтд (Privactually Ltd), Эфдисисэрверс.нет (Fdcservers.net) о защите исключительных прав на фильм «Золото», в которых просило обязать ответчиков прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма «Золото» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinozal.tv, http://rutor.org, http://rutracker.ws без согласия правообладателя указанного аудиовизуального произведения.

Свои требования Общество с ограниченной ответственностью «Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии» мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на фильм «Золото». Указанный фильм неправомерно используется в сети «Интернет» на сайтах http://kinozal.tv, http://rutor.org, http://rutracker.ws без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью «Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Воксилити ЭсЭрЭл (Voxility SRL) является провайдером хостинга доменного имени http://kinozal.tv, Прайвэкчуалли Лтд (Privactually Ltd) - провайдером хостинга доменного имени http://rutor.org, Эфдисисэрверс.нет (Fdcservers.net) - провайдером хостинга доменного имени http://rutracker.ws.

Определением суда от 22 апреля 2014г. гражданские дела по искам Общества с ограниченной ответственностью «Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии» к Воксилити ЭсЭрЭл (Voxility SRL), Прайвэкчуалли Лтд (Privactually Ltd), Эфдисисэрверс.нет (Fdcservers.net) о защите исключительных прав на фильм, размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinozal.tv, http://rutor.org, http://rutracker.ws, объединены в одно производство.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии» Геворгян Л.Г. в судебное заседание явилась; просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представители ответчиков Прайвэкчуалли Лтд (Privactually Ltd), Эфдисисэрверс.нет (Fdcservers.net) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; возражений на иски не представили; об отложении слушания дела не просили; при таких данных, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

Представитель ответчика Воксилити ЭсЭрЭл (Voxility SRL) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; просил рассмотреть дело в его отсутствие; в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении требований истца, полагая их необоснованными, поскольку ответчик является не владельцем сайта, а провайдером хостинга, вследствие чего не контролирует содержание размещаемой на сайте информации; в настоящее время фильм «Золото» с сайта удален; Московский городской суд не правомочен рассматривать данное дело.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Васина Ю.В. в судебное заседание явилась; в судебном заседании полагала иски обоснованными, решение по делу оставляла на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (№ 2и-24/2014), суд находит исковые заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

12 февраля 2014г. Московским городским судом по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на фильм «Золото», размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://kinozal.tv, http://rutor.org, http://rutracker.ws.

Следовательно, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://kinozal.tv, http://rutor.org, http://rutracker.ws содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фильма «Золото», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела (материал № 2и-24/2014 л.д. 48-54).

Лицо, разместившее указанную информацию на данных сайтах, не установлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии» является обладателем исключительных прав на указанный фильм, возможность размещения, распространения и использования которого предоставлялась на сайтах http://kinozal.tv, http://rutor.org, http://rutracker.ws, что подтверждается договором передачи прав на синопсис и заказа на создание сценария художественного фильма под условным названием «***» № 2511-АД/ДС от 25 ноября 2007г. и дополнительным соглашением от 16 января 2008г., заключенными между Закрытым акционерным обществом «****» и Богаевым О.А., договором с режиссером-постановщиком полнометражного художественного фильма под рабочим названием «****» № 001 х/ф ДС от 27 мая 2008г., заключенным между Закрытым акционерным обществом «****» и Мармонтовым А.В., соглашением от 20 октября 2009г. о передаче исключительных прав, заключенным между Закрытым акционерным обществом «****» и Обществом с ограниченной ответственностью «Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии», дополнительным соглашением от 27 января 2012г., в соответствии с которым произведена замена наименования фильма с названия «***» на «Золото».

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного фильма на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фильма отрицается.

Использование вышеуказанного фильма в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования фильма «Золото» на сайтах http://kinozal.tv, http://rutor.org, http://rutracker.ws без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью «Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии», нарушает его исключительные права на данный фильм и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга № 109-РИ/1 от 13 февраля 2014г., № 109-РИ/21 от 20 марта 2014г., № 109-РИ/29 от 01 апреля 2014г., № 109-РИ/42 от 18 апреля 2014г., № 110-РИ/1 от 13 февраля 2014г., № 110-РИ/21 от 20 марта 2014г., № 110-РИ/29 от 01 апреля 2014г., № 110-РИ/42 от 18 апреля 2014г., № 108-РИ/1 от 13 февраля 2014г., № 108-РИ/21 от 20 марта 2014г. Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, провайдером хостинга сайта с доменным именем http://kinozal.tv является Воксилити ЭсЭрЭл (Voxility SRL), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://rutor.org - Прайвэкчуалли Лтд (Privactually Ltd), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://rutracker.ws как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм «Золото», так и на дату подачи искового заявления являлся Эфдисисэрверс.нет (Fdcservers.net).

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе перечисленных актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, что Воксилити ЭсЭрЭл (Voxility SRL), Прайвэкчуалли Лтд (Privactually Ltd) по настоящее время оказывают услуги хостинга владельцам сайтов, на которых содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фильма «Золото» без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью «Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии»; Эфдисисэрверс.нет (Fdcservers.net) оказывал услуги хостинга владельцу сайта http://rutracker.ws в то время, когда на указанном сайте содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фильма «Золото» без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью «Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии».

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Ответчики Воксилити ЭсЭрЭл (Voxility SRL), Прайвэкчуалли Лтд (Privactually Ltd), Эфдисисэрверс.нет (Fdcservers.net), являясь провайдерами хостинга доменных имен http://kinozal.tv, http://rutor.org, http://rutracker.ws, осуществляют либо осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, могущих свидетельствовать о том, что Воксилити ЭсЭрЭл (Voxility SRL), Прайвэкчуалли Лтд (Privactually Ltd), Эфдисисэрверс.нет (Fdcservers.net) не являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

Воксилити ЭсЭрЭл (Voxility SRL), Прайвэкчуалли Лтд (Privactually Ltd), Эфдисисэрверс.нет (Fdcservers.net) являются информационными посредниками в том смысле, в каком термин «информационный посредник» используется в п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

При таких данных, поскольку судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://kinozal.tv, http://rutor.org, http://rutracker.ws содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фильма «Золото» без согласия правообладателя указанного аудиовизуального произведения, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии» исковые требования к ответчикам, выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, на Воксилити ЭсЭрЭл (Voxility SRL), Прайвэкчуалли Лтд (Privactually Ltd), Эфдисисэрверс.нет (Fdcservers.net) должна быть возложена обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма «Золото» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinozal.tv, http://rutor.org, http://rutracker.ws без согласия правообладателя указанного аудиовизуального произведения.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время фильма «Золото» на сайтах http://kinozal.tv, http://rutor.org, http://rutracker.ws не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением названных исков с Воксилити ЭсЭрЭл (Voxility SRL), Прайвэкчуалли Лтд (Privactually Ltd), Эфдисисэрверс.нет (Fdcservers.net), с каждого, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче исков государственной пошлины в размере 4 000 рублей на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые заявления Общества с ограниченной ответственностью «Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии» к Воксилити ЭсЭрЭл (Voxility SRL), Прайвэкчуалли Лтд (Privactually Ltd), Эфдисисэрверс.нет (Fdcservers.net) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на фильм, размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinozal.tv, http://rutor.org, http://rutracker.ws, - удовлетворить.

Обязать Воксилити ЭсЭрЭл (Voxility SRL) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма «Золото» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinozal.tv.

Обязать Прайвэкчуалли Лтд (Privactually Ltd) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма «Золото» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rutor.org.

Обязать Эфдисисэрверс.нет (Fdcservers.net) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма «Золото» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rutracker.ws.

Взыскать с Воксилити ЭсЭрЭл (Voxility SRL), Прайвэкчуалли Лтд (Privactually Ltd), Эфдисисэрверс.нет (Fdcservers.net), с каждого, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Второе Продюсерское Управление Свердловской Киностудии» возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда А.С. Лопаткина