Мотивированное решение по делу № 33-52954/2023 от 01.11.2023

УИД 77RS0016-02-2022-017606-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2023 по иску адрес к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикам Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 20.05.2022 в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14.12.2018 в отношении него было возбуждено исполнительное производство № 163079/18/77055-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.01.2019 обращено взыскание на денежные средства должника в размере сумма, находящиеся на расчетном счете в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.03.2019 исполнительное производство в отношении истца окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Вместе с тем, 22.03.2019, то есть после окончания исполнительного производства, с расчетного счета истца были списаны денежные средства в размере сумма Решением Нагатинского районного суда адрес от 29.07.2020 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию с банковского счета истца денежных средств в размере сумма по исполнительному производству № 163079/18/77055-ИП.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность получателя спорных денежных средств презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности получателя спорных денежных средств лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 163079/18/77055-ИП в отношении адрес с предметом исполнения: взыскание административного штрафа сумма

29 января 2019 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

01 марта 2019 года исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

22 марта 2019 года, то есть по окончании исполнительного производства № 163079/18/77055-ИП, сумма сумма была списана со счета адрес в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) на основании постановления от 29.01.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанном банке, поскольку указанное постановление от 29.01.2019 не было отозвано судебным приставом-исполнителем при окончании исполнительного производства 01.03.2019.

Данная сумма поступила на депозит службы судебных приставов и впоследствии 20.11.2019 была перечислена получателю административного штрафа – УФМС России по адрес, что подтверждается платежным поручением № 805459 от 20.11.2019.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что поскольку денежные средства были зачислены на расчетный счет УФМС России по адрес, данные денежные средства не находятся на депозите службы судебных приставов, в связи с чем на стороне ответчиков отсутствует неосновательное обогащение, так как денежные средства не находятся во владении и пользовании ответчиков.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков суммы неосновательного обогащения.

Доводы представителя истца, что решением Нагатинского районного суда адрес от 29.07.2020 были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию с банковского счета истца денежных средств, правового значения в рассматриваемом деле не имеют.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные требования являются производными от первоначальных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, в удовлетворении которых судом отказано.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года