Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-310/2020 ~ М-1701/2020 от 23.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года                                                                                  город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Миллер Т.Е., изучив исковое заявление Полякова Александра Ивановича к администрации г.Тулы, Скуратовскому кооперативу гаражей №1 г.Тулы об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Поляков А.И. обратился в суд с иском к администрации г.Тулы, Скуратовскому кооперативу гаражей №1 г.Тулы об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью первой статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части первой статьи 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Из справки о полной выплате пая от дата № усматривается, что Л приобрела право собственности на гараж № <адрес>

Истец ссылается на то, что он является наследником умершей Л и просит установить юридический факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на спорный гараж.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку спорный гараж находится в Центральном районе г.Тулы, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Полякова А.И. подано в Привокзальный районный суд г.Тулы без соблюдения правил подсудности, в связи с чем в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ оно подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Полякову Александру Ивановичу исковое заявление к администрации г.Тулы, Скуратовскому кооперативу гаражей №1 г.Тулы об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить истцу, что с настоящими исковыми требованиями он вправе обратиться в Центральный районный суд г.Тулы по адресу: г.Тула, ул.Луначарского, д.76.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Т.Е. Миллер