Приговор по делу № 1-68/2016 (1-374/2015;) от 14.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Межгорье                                  23 июня 2016 года

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г., Пыхтеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Крамаренко С.А., Томина А.Ю.,

подсудимого Шайхисламова О.А.,

защитника – адвоката Галиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайхисламова О. АнатО.ча, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее судимого:

... по ч.2 ст.162, ч.1 ст.318, ст.317 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободившийся ... по отбытии срока наказания,

... по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхисламов О.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 12:30 час. до 14:30 час. ... в беседке, расположенной на расстоянии около 7 метров от ... в г. Межгорье Республики Башкортостан, Шайхисламов О.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вооружившись неустановленным ножом, и используя его в качестве оружия, умышлено, с целью убийства Ахметова Ф.М., нанес последнему не менее 1 удара указанным ножом в область левой половины грудной клетки.

Своими умышленными преступными действиями Шайхисламов О.А. причинил потерпевшему Ахметову Ф.М. проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением внутренних органов - левой половины грудной клетки по среднеключичной линии, проникающее в плевральную полость с краевым повреждением 5 ребра, краевым повреждением нижней доли легкого, верхушки левого желудочка и межжелудочковой перегородки. Указанное повреждение является опасным для жизни, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть Ахметова Ф.М. наступила от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов, через непродолжительное время в автомобиле скорой медицинской помощи СМИ ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России, по пути следования в стационарное отделение.

В судебном заседании подсудимый Шайхисламов О.А. виновным себя признала частично. Показал, что он защищался от Ахметова Ф.М., который сам достал нож, вследствие чего он был вынужден защищаться, он выхватил у Ахметова Ф.М. нож и ударил его с целью самообороны. Просил квалифицировать его действия по ч.1 ст.108 УК РФ.

Вина подсудимого Шайхисламова О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям подсудимого Шайхисламова О.А., данным на предварительном следствии, ... он находился в ... г.Межгорье. Утром в этот день к нему пришел Свидетель №3 и позже жена Игнатова. Они распивали спиртные напитки, в это время Игнатову кто-то позвонил и сказал, что Ахметов находится со своей компанией возле ... г.Межгорье в беседке и зовет его туда для разговора. Он и Игнатов пошли туда, при этом он взял с собой кухонный нож с рукояткой черного цвета, длина лезвии около 10 см., ширина лезвия около 2,5 см. нож он положил в правый карман бриджев. Игнатов вышел первый и ушел далеко вперед, он не смог его догнать. Он подошел к беседке где были Ахметов, Игнатов, Свидетель №1 и Гизатуллин. Он подошел к Ахметову и передал ему сотовый телефон, тот сказал, что это не его телефон, после чего он правой рукой вытащил из правого кармана нож и нанес один удар в область грудной клетки Ахметова. После этого Ахметов соскочил и побежал в сторону третьего подъезда ..., он упал между 3 и 4 подъездами и стал кричать чтобы вызвали скорую помощь (т.2 л.д.109-113, 119-122).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ... он был на ... около домов №..., с Свидетель №2 и Ахметовым Ф.М., позже к ним пришел Свидетель №3 Еще позже подошел Шайхисламов О.А., который начал разговаривать с Ахметовым Ф.М., между ними произошла ссора. Шайхисламов О.А. нанес удар ножом Ахметову Ф.М. в область сердца. После этого Свидетель №3 и Шайхисламов О.А. ушли, он и Свидетель №2 вызвали скорую помощь, Ахметов пробежал несколько метров и упал, он лежал около подъезда.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии ... и ..., которые признаны в судебном заседании Свидетель №1 достоверными, ... он с Свидетель №2 и Ахметовым Ф. находились у ... в г.Межгорье, к ним пошел Свидетель №3, примерно через 5-10 минут к ним подошел Шайхисламов О., который общался с Ахметовым Ф., Шайхисламов О. достал из правого кармана нож и нанес им один удар в область левой части грудной клетки Ахметова, в область сердца. После удара Ахметов побежал и упал около подъезда. Шайхисламов О. ушел, следом за ним ушел Свидетель №3 (т.1 л.д. 149-153, 159-163).

Свидетель Свидетель №2, судебном заседании показал, что ... он был на ... около домов №..., с Свидетель №1, Ахметовым Ф.М. и Свидетель №3 Позже к ним подошел Шайхисламов О.А., который начал разговаривать с Ахметовым Ф.М. После произошел удар, Ахметов схватился за грудь, побежал и упал около подъезда.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии ... и ..., которые признаны в судебном заседании Свидетель №2 достоверными, ... он с Свидетель №1 и Ахметовым Ф. находились около беседки возле ... в г.Межгорье, к ним пошел Свидетель №3, примерно через 5 минут к ним подошел Шайхисламов О. и передал Ахметову Ф. сотовый телефон, Ахметов сказал, что телефон не его, после чего Шайхисламов О. достал из правого кармана брюк нож и нанес им один удар Ахметову в область сердца. После удара Ахметов побежал и упал около подъезда. Шайхисламов О. ушел вместе с Свидетель №3 (т.1 л.д. 166-168, 172-174).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, ... около 13 часов он подошел к беседке возле ... г.Межгорье, где в это время были Ахметов, Гизатуллин и Свидетель №1, чуть позднее подошел Шайхисламов О.. Шайхисламов протянул Ахметову телефон, тот сказал, что это не его телефон, после чего Шайхисламов откуда-то достал нож и правой рукой нанес ножом один удар Ахметову в область сердца. После этого Ахметов схватился за грудь и побежал в сторону подъезда №... ... где упал и начал кричать о вызове скорой помощи. Он начал успокаивать Шайхисламова, в ответ тот ответил «Так ему и надо», после чего убежал. Также свидетель пояснил, что при разговоре у беседки Ахметов Шайхисламову не угрожал. В июле 2015 года из СИЗО ему на телефон звонил Шайхисламов просил дать иные показания (т.1 л.д. 175-178, 184-191).

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что ... ему позвонила мама и сказала, что отца убили в беседке.

Свидетель Свидетель №4 показала в судебном заседании, что летом 2015 года она стояла напротив почты, двое ребят Свидетель №1 и Риваль подбежали к мужчине и попросили телефон чтобы позвонить в скорую помощь. Она видела Ахметова Ф.М. лежащим возле ... него была рана в районе сердца, подъехала скорая помощь и Ахметова Ф.М. погрузили на носилки. Она спросила, что случилось и ей ответили, что Шайхисламов О.А. ткнул ножом Ахметова Ф.М.

Свидетель Маник Г.А. показала в судебном заседании, что погибший был ее мужем, ей позвонили по телефону и сказали, что Ахметова Ф.М. зарезал Шайхисламов О.А. Погибшего она охарактеризовала как неагрессивного, спокойного и доброго человека.

Свидетель Свидетель №5 показала в судебном заседании, что подсудимый знакомый ее мужа, 21 числа муж помогал ему перевозить вещи, так как тот поругался с женой. В тот день муж сказал ей, что на ... Шайхисламов О.А. пырнул ножом Ахметова Ф.М.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она знакома с семьей Шайхисламова О. и Кужаковой Разалии. На сколько ей известно Кужакова Р. в состоянии алкогольного опьянения говорит, что без Шайхисламова О. хорошо, пусть он сидит, так как он убил человека (т.1 л.д. 244-246).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она характеризует Кужакову Р., приходящуюся гражданской женой Шайхисламову О., как злоупотребляющую спиртными напитками и бросающую своих детей. Со слухов ей известно, что Шайхисламов О.А. убил Ахметова Ф.М. (т.2 л.д. 7-9).

Свидетель Свидетель №8 показала в судебном заседании, что Шайхисламов О.А. характеризуется положительно, он сожительствовал с Кужаковой Р.С., которая в состоянии алкогольного опьянения становилась агрессивной и неадекватной, обижала детей. Она слышала, что между Ахметовым Ф.М. и Кужаковой Р.С. что-то было, между Ахметовым Ф.М. и Шайхисламовым О.А. произошел конфликт.

Свидетель Свидетель №7 показал в судебном заседании, что он не является очевидцем гибели Ахметова Ф.М., о каких-либо просьбах Кужаковой Р.С. к Ахметову Ф.М. о том, что с Шайхисламовым О.А. необходимо разобраться ему не известно.

Свидетель Шакиров Р.Р. показал в судебном заседании, что работает следователем по особо важным делам СО Следственного комитета РФ в ЗАТО Межгорье, он допрашивал свидетеля Свидетель №3, при этом тот показания давал трезвым и добровольно, какое-либо давление на него или членов его семьи не оказывалось, заявлений от него не поступало.

Свидетель Нуркенов А.Л. показал в судебном заседании, что работает в должности заместителя руководителя СО Следственного комитета РФ в ЗАТО Межгорье, при повторном допросе свидетеля Свидетель №3, он давал показания трезвым и добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось, разговоров про его условное осуждение не велось.

Вина подсудимого Шайхисламова О.А. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом заместителя руководителя СО Следственного комитета РФ в ЗАТО Межгорье Нуркенова А.Л. о поступившем сообщении о смерти Ахметова Ф.М. в автомобиле скорой помощи (т. 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому на территории ФГБУЗ МСЧ 142 ФМБА России по адресу г.Межгорье ..., во дворе за зданием главного корпуса стационарного отделения МСЧ №... расположен автомобиль скорой помощи «№...» г/н №..., в котором на каталке обнаружен труп мужчины; при производстве следственного действия были изъяты рубашка, спортивные брюки, сандалии, чехол от сотового телефона, сотовый телефон марки «Samsung» (т.1 л.д. 36-46);

- протоколом выемки от ..., в ходе которой у Шайхисламова О.А. произведена выемка спортивных брюк темно синего цвета с лампасами белого цвета (т.2 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов, изъятых с места происшествия, с фототаблицей от ..., в ходе которого произведен осмотр рубашки светло-серого цвета, спортивных брюк светло-коричневого цвета (бриджей), сандалий бело-черного цвета, чехла от сотового телефона, сотового телефона (т.2 л.д. 136-141);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между 2 и 3 подъездом ... в г.Межгорье где находится беседка, в ходе осмотра изъят след вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д. 50-59);

- заключением эксперта №... от ..., согласно которому кровь потерпевшего Ахметова Ф.М. относится к O??(1) группе; в смыве из беседки, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека O??(1) группы, происхождение которой не исключается от Ахметова Ф.М., ввиду совпадения по системе АВО; на спортивных брюках обвиняемого Шайхисламова О.А. и ноже с места происшествия кровь не найдена (т.2 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 60-70 метров от ..., на расстоянии около 20 метров от ограждения спортивного комплекса и на расстоянии 10 метров от детской игровой площадки (т.1 л.д. 60-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена ... расположенная на первом этаже ..., в ходе осмотра изъят нож кухонный с ручкой черного цвета (т.1 л.д. 67-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 60-70 метров от ..., на расстоянии около 20 метров от ограждения спортивного комплекса и на расстоянии 10 метров от детской игровой площадки (т.1 л.д. 77-81);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому свидетелю Свидетель №5 для опознания представлены 3 ножа, один из которых она опознала нож, который она ... принесла на адрес квартиры где проживал Щайхисламов О.А. (т.1 л.д. 236-243);- протоколом проверки показаний Шайхисламова О.А. на месте и видеозапись от ..., согласно которым подсудимый дал показания аналогичные данным ранее на предварительном следствии (т.2 л.д. 125-130);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., согласно которому были осмотрены нож, изъятый ... в ходе осмотра места происшествия – ... г.Межгорье; клинок от ножа, изъятый ... в ходе осмотра места происшествия – ... по пер.Школьный г.Межгорье; спортивные брюки, изъятые ... в ходе выемку у обвиняемого Шайхисламова О.А. (т.2 л.д. 143-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ножа, изъятого ... в ходе осмотра места происшествия – ... г.Межгорье; клинка от ножа, изъятого ... в ходе осмотра места происшествия – ... по пер.Школьный г.Межгорье; спортивных брюк, изъятых ... в ходе выемку у обвиняемого Шайхисламова О.А. (т.2 л.д. 153-154);

- заключением эксперта №... от ..., согласно которому, при экспертизе трупа Ахметова Ф.М. обнаружено повреждение – левой половине грудной клетки по среднеключичной линии от стоп на расстоянии 124,5 см., рана 2,3 х 0,8 см. с ровными краями, рана проходит в 5 межреберье проникает в плевральную полость с краевым повреждением нижней доли легкого, верхушки левого желудочка и заканчивается в межжелудочковой перегородке; указанное повреждение прижизненное; данное повреждения является опасным для жизни, по своему характеру создает угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связью со смертью; описанное повреждение причинено незадолго до смерти плоским колюще-режущим предметом; после получения повреждения, потерпевший мог совершать неактивные самостоятельные действия (кричать, передвигаться), исчисляемый несколькими минутами; смерть наступила от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов (т.2 л.д. 21-26);

- заключением эксперта №... от ..., согласно которому Шайхисламов О.А. в период времени инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д. 86-88);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №3 и видеозаписью, согласно которым свидетель дал показания аналогичные данным ранее на предварительном следствии (т.1 л.д.179-183).

Приведенные доказательства суд считает относимым, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соблюдением требований уголовного законодательства, согласуются между собой, сомнений не вызывают, вследствие чего у суда не имеется оснований для признания их недопустимыми.

При этом, суд критически относится к следующим доказательствам:

- показаниям подсудимого о том, что Ахметова Ф.М. сам достал нож, вследствие чего он был вынужден защищаться, выхватил у Ахметова Ф.М. нож и ударил его с целью самообороны;

- показаниям свидетеля Свидетель №1 от ..., данным на предварительном следствии, согласно которым ... около 13 часов он находился в беседке у ... с Свидетель №2 и Ахметовым Ф., позднее к ним подошел Свидетель №3, еще позже подошел Шайхисламов О. и стал общаться с Ахметовым. Когда Шайхисламов дал телефон Ахметову, он увидел нож в руке Ахметова, затем Шайхисламов выдернул нож из рук Ахметова и нанес им же один удар Ахметову (т.1 л.д.155-158)

- показаниям свидетеля Свидетель №2 от ..., данным на предварительном следствии, согласно которым ... около 13 часов он с Свидетель №1 и Ахметовым Ф. находился в беседке у ..., после того как к ним подошли Свидетель №3 и Шайхисламов О., последний стал общаться с Ахметовым. После он заметил, что Шайхисламов схватил за руки Ахметова и они стали дергать руки каждый к себе, далее он увидел, что у них в руках мелькнул нож, которым Шайхисламов нанес удар Ахметову. Ахметов боялся Шайхисламова и поэтому всегда тоскал с собой нож. (т.1 л.д.169-171)

- показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в судебном заседании, согласно которым при его встрече с Свидетель №1 Свидетель №2, Ахметовым Ф. и Шайхисламовым ... в беседке у ... г.Межгорье он не видел как Ахметова ударили ножом и не знает откуда взялся нож

Суд считает, что данные доказательства не соответствуют действительности, направлены на то, чтобы подсудимый избежал ответственности за содеянное. Данные доказательства противоречат иным доказательствам, содержащимся в материалах дела, и чем-либо не подтверждаются.

Кроме того, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании признали приведенные показания недостоверными.

Суд критически относится также и к следующим доказательствам:

- показаниям подсудимого о том, что Ахметов Ф.М. изнасиловал его гражданскую супругу Кужакову Р.С.

- показаниям свидетеля Кужаковой Р.С., данным в судебном заседании, согласно которым в июне 2015 года Ахметов Ф.М. изнасиловал ее.

По мнению суда, данные доказательства не соответствуют действительности, направлены на то, чтобы подсудимый избежал ответственности за содеянное. Данные доказательства противоречат иным доказательствам, содержащимся в материалах дела, и чем-либо не подтверждаются.

Кроме того, постановлением следователя по особо важным делам СО Следственного комитета РФ в ЗАТО Межгорье Иванова Р.В. от ... отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ в отношении Ахметова Ф.М. в связи с отсутствием события преступления, данное постановление вынесено по факту обращения Кужаковой Р.С. об ее изнасиловании Ахметовым Ф.М. Согласно объяснением Кужаковой Р.С. от ... данным следователю по особо важным делам СО Следственного комитета РФ в ЗАТО Межгорье Иванову Р.В., Ахметов ее никогда не насиловал. До судебного заседания по уголовному делу в отношении Шайхисламова О.А. состоявшегося ... Шайхисламов позвонил ей на сотовый телефон из СИЗО ... и попросил сказать в суде, что Ахметов якобы изнасиловал ее, после чего Шайхисламов якобы узнал об этом и поэтому совершил убийство. Указала, что в суде ... она дала ложные показания

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Шайхисламова О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Шайхисламова О.А. как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по ч.1 ст.105 УК РФ.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность Шайхисламова О.А., учитывает, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в 2015 года он 7 раз привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает первоначальные показания Шайхисламова О.А., данные на предварительном следствии, в качестве явки с повинной, а также то, что он активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования уголовного закона о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шайхисламова О.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, его отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, не усматривает суд и оснований для применения ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Шайхисламова О.А. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст.70 УК РФ, поскольку Шайхисламовым О.А. не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка судебного района по г.Межгорье от ... в виде исправительных работ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Шайхисламова О.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения Шайхисламову О.А.. подлежит назначению в виде исправительной колонии особого режима.

Потерпевшим по делу Манник А.Ф. заявлен гражданский иск к Шайхисламову О.А. о компенсации морального вреда в размере ... рублей. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.250 УПК РФ, судом не установлено, при таких обстоятельствах в силу ч.3 ст.250 УПК РФ суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайхисламова О. АнатО.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ст.70 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка судебного района по г.Межгорье от ... и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы 1 год.

Назначенное Шайхисламову О.А. основное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ....

Зачесть Шайхисламову О.А. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... по ....

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Надзор за отбыванием Шайхисламовым О.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Обязать в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Шайхисламова О.А. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы проходить регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Шайхисламову О.А. следующие ограничения :

не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 07 часов без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шайхисламова О.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства сотовый телефон и чехол от сотового телефона по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшему Потерпевший №1, иные вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье в течение 10 суток.

Судья                                     Р.Р. Сафин