Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2013 ~ М-170/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-320/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2013 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда <адрес> Толстиков А.Е., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № – М.Б.А., действующего на основании доверенности № … от … г., представителя ответчика Семенченко А.Г. – адвоката Г.С.Е., действующей на основании ордера № … от … г.,

при секретаре Середа В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Семенченко А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Семенченко А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере … рублей, из них: неустойка за просроченные проценты – … рублей, неустойка за просроченный основной долг - … рублей, просроченные проценты – … рублей, просроченный основной долг – … рубля, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере … рублей и расторжении кредитного договора № … от … г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что … г. между ОАО «Сбербанк России» и Семенченко А.Г. был заключен кредитный договор № …, согласно которому, заемщику был предоставлен доверительный кредит в сумме … рублей.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

На … г. по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере задолженности в сумме … рублей.

… г. заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебное заседание ответчик Семенченко А.Г. не явился, извещения о времени и месте судебного заседания направлялись по последнему известному месту его регистрации. Сведениями об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. От него заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало, им также не выдавалась кому-либо доверенности на ведение дела в его интересах. По материалам дела последним известным местом жительства ответчика является адрес:.. .

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Семенченко А.Г. с участием в качестве его представителя адвоката Г.С.Е.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № … от … г., взыскать с Семенченко А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность в размере … рублей, в том числе: неустойку за просроченный основной долг в размере … рублей; неустойку за просроченные проценты в размере … рублей; просроченные проценты в размере … рублей; просроченный основной долг в размере …рублей, а также возместить банку за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере … рублей.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, просил суд принять решение в соответствии с законом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 заключенного между истцом и Семенченко А.Г. кредитного договора № … от … г. заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 4-5).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов (л.д. 6).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленной истцом истории платежей Семенченко А.Г. выплаты по погашению кредита производились нерегулярно и в недостаточных суммах, при этом ответчику направлялись требования с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредиту и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, платежи заемщиком произведены не были (л.д. 12-22).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере … рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг в размере … рублей; неустойка за просроченные проценты в размере … рублей; просроченные проценты в размере … рублей; просроченный основной долг в размере … рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме … рублей, что подтверждается платежным поручением № … от … г. (л.д. 29). С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Семенченко А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Кредитный договор № … от … г. между Семенченко А.Г. и ОАО «Сбербанк России» расторгнуть.

Взыскать с Семенченко А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность в размере … рублей …копеек, из них: неустойка за просроченный основной долг в размере … рублей … копеек; неустойка за просроченные проценты в размере … рублей … копейка; просроченные проценты в размере … рублей … копеек; просроченный основной долг в размере … рублей … копеек.

Взыскать с Семенченко А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шпаковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков