Мотивированное решение по делу № 02-1528/2019 от 21.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019  года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре Губановой А.В.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/19  по иску *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с иском к *** о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что 04.08.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 997256 руб. Кредит был выдан на приобретение транспортного средства – автомобиля ***, VIN: ***, 2014 года выпуска. Указанное ТС передано банку в залог в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов в размере 26 646,89 руб. согласно графику не позднее 04-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на личный банковский ссудный счет. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом с февраля 2015 года. Задолженность составляет 1 157 074,60 руб., в том числе сумма основного долга – 914812,29 руб., просроченная задолженность – 82443,71 руб., проценты за пользование кредитом – 146588,42 руб., неустойка на просроченную задолженность – 4971,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 8258,26 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом,  в деле имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что не заключал с истцом кредитного договора, что установлено решением Мещанского районного суда г.Москвы от 04 июня 2018 года.

Выслушав объяснения ответчика,  изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления,  истец ссылается на то, что 04 августа 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 997 256 руб. на 60 месяцев с уплатой 20,4% годовых. Кредит был выдан на приобретение транспортного средства – автомобиля ***, VIN: ***, 2014 года выпуска, номер кузова ***, номер двигателя ***, ПТС ***.

 Между тем, решением Мещанского районного суда г.Москвы от 04 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-1039/18 по иску *** к *** о признании кредитного договора недействительным, было установлено, что кредитный договор № *** от 04 августа 2014 года подписан истцом не был, кредитный договор № *** от 04 августа 2014 года признан судом недействительным. Решение суда вступило в законную силу 05.07.2018 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Учитывая, что решением Мещанского районного суда г.Москвы от 04 июня 2018 г. кредитный договор № *** от 04 августа 2014 года, по которому истец в настоящем споре просит взыскать задолженность, признан недействительным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2019  года