Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-202/2015 ~ М-60/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-202/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалько ЕВ к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц,

установил:

Ковалько Е.В. обратилась с иском, просила взыскать с ОАО «РЖД» в лице Сосногорского регионального центра связи Ярославской дирекции связи- структурного подразделения Центральной станции связи- филиала ОАО «РЖД» сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере <скрытые данные> рублей.

    Требования мотивированы тем, что истец работала инженером по организации и нормированию труда в Сосногорском региональном центре связи Ярославской дирекции связи-филиала ОАО «РЖД» с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

За период <дата обезличена> из заработной платы истца был удержан налог на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям в общей сумме <скрытые данные> рублей, а именно: в мае -<скрытые данные> рублей, в июне-<скрытые данные> рублей.

Истец считает удержание налога на доходы физических лиц за проезд по бесплатным требованиям незаконно, поскольку их предоставление является компенсациями проезда, предусмотренными Трудовым кодексом РФ, Законом РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Законом РФ «О железнодорожном транспорте РФ». Данная компенсация по налоговому законодательству не подлежит налогообложению.

Поскольку истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в суд не явился по вторичному вызову, ответчик извещен, поступил отзыв на иск, с иском не согласен, не настаивал на рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Ковалько ЕВ к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Дудина О.С.