Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2018 ~ М-291/2018 от 15.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2018 года                                                    город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-389/18 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Ковалевскому Владимиру Николаевичу об обязании освобождения самовольно занятого земельного участка и по встречному исковому Ковалевского Владимира Николаевича к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л :

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Ковалевскому Владимиру Николаевичу об обязании освобождения самовольно занятого земельного участка.

В свою очередь Ковалевский Владимир Николаевич обратился в суд со встречным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении реестровой ошибки.

Настоящее дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях, а именно, на дата, дата, однако представитель истца (ответчика по встречному иску) Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, ответчик (истец по встречному иску) Ковалевский В.Н. и его представитель согласно ч.6 ст. 53 ГПК РФ Дорошенко Я.А. в судебные заседания не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Ковалевская Н.С., Пышной В.Н., Соколов А.В. в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию в судебных заседаниях дата, дата, однако представитель истца (ответчика по встречному иску) Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, ответчик (истец по встречному иску) Ковалевский В.Н. и его представитель согласно ч.6 ст. 53 ГПК РФ Дорошенко Я.А. в судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие расписки. Документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не заявляли.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, об отложении судебного разбирательства ходатайство не заявляли, об уважительности причины неявки сведения не представили, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд считает необходимым оставить исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Ковалевскому В.Н. об обязании освобождения самовольно занятого земельного участка и встречное исковое заявление Ковалевского В.Н. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении реестровой ошибки без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Ковалевскому Владимиру Николаевичу об обязании освобождения самовольно занятого земельного участка и встречное исковое заявление Ковалевского Владимира Николаевича к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об исправлении реестровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмомст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                           С.В.Афонина