Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2021 (1-228/2020;) от 24.12.2020

Уголовное дело № 1-21/21

56RS0032-01-2020-003335-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года г. Соль-Илецк

    Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Ерещенко Л.Г.,

подсудимого - Золотарева А.В.,    

защитника – адвоката Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Золотарева А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего – ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище и тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 25 августа 2019 года до 28 августа 2019 года, Золотарев А.В., находясь в г. Соль-Илецке, сформировал устойчивый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 28 августа 2019 года в период времени с 19.00 часов до 21 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через забор проник на территорию двора дома <адрес>, являющегося жилищем ФИО1, и путем выдавливания створки окна проник внутрь дома, откуда безвозмездно завладел денежными средствами в сумме 13 000 рублей и золотым перстнем 585 пробы, весом не менее 7 грамм, стоимостью 12 600 рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего имуществом на общую сумму 25 600 рублей, принадлежащим ФИО1 После чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 600 рублей.

Он же, 18 ноября 2020 года около 16:00 часов, находясь в г. Соль-Илецке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через проем в заборе двора дома <адрес>, принадлежащего ФИО3 и являющегося её жилищем, проник на его территорию, где используя кусок кирпича в качестве орудия взлома, путем разбития оконного стекла проник внутрь дома, откуда безвозмездно завладел деньгами в сумме 500 рублей, парой золотых сережек 583 пробы общим весом не менее 10 грамм, стоимостью 25 000 рублей и Орденом Трудовой Славы 3 степени, стоимостью 3500 рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего имуществом на общую сумму 29 000 рублей, принадлежащим ФИО3. После чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.    

Тем самым причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Золотарев А.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Золотарева А.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, после занятий в техникуме, он пошел в сторону района «<данные изъяты>» г. Соль-Илецка, где увидел дом на краю жилого сектора, возле лесополосы. Решил совершить кражу в данном доме. Он каждый день в течение нескольких дней следил за домом. Ближе к вечеру увидел, что из дома вышли из дома женщина и мужчина и сели в машину. Он решил проникнуть в дом. Перелез через забор из профлиста внутрь двора и обеими руками выдавил форточку пластикового окна, вовнутрь. Через форточку проник в дом, комнату кухни, затем в одной из комнат из барсетки вынул около 10000 рублей и золотой перстень с камнем красного цвета. Затем обнаружил женскую сумочку, откуда похитил 2500 рублей. Барсетку и сумочку не забирал. После через выдавленную форточку выбрался наружу, сломав ручку на форточке, вставил её на прежнее место и прикрыл форточку. На его руках были надеты тряпочные перчатки. Далее через забор вылез на улицу. Деньги потратил в течение нескольких дней на собственные нужды, перстень продал ранее незнакомому парню по имени А. за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 час пошел на отработки в сторону <адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>». В этот день ему выдали зарплату - <данные изъяты> и он отдал их мужчинам, с которыми работал. Те купили несколько бутылок водки и вина. В момент распития он сильно опьянел. Ему захотелось еще выпить, но денежные средства закончились. Тогда он вспомнил, что по <адрес> имеется частный дом, откуда он примерно год или два назад совершил кражу денежных средств, золотых украшений и др. и знал, что там может никого не быть. Он направился в сторону <адрес>. Подойдя к дому, ногой выбил доски и шифер забора между стеной дома и сарая. Затем обошел дом, огляделся по сторонам и решил разбить пластиковое окно. Посмотрел по сторонам, нашел половинку кирпича и разбил стекло. После чего просунул руку и открыл окно с внутренней стороны. Когда проникал через окно, порезал указательный и большой палец на правой руке. В доме обошел все комнаты, искал ценности. В шкафу обнаружил золотые серьги и медаль, которые положил в карман куртки, затем в кухне на комоде нашел 500 рублей, которые убрал в карман джинсов. С пальца у него шла кровь, он испачкал ею дверцы шкафов и другое, к чему прикасался. После чего он в спальной комнате открыл окно и вылез наружу. Вспомнил, что когда разбивал окно, оставил снаружи под окном свою красную сумку и пошел в ту сторону. Когда обошел дом, увидел и услышал женщину, которая крикнула, что вызовет полицию. Он быстро взял сумку и побежал. Когда убегал, во дворе дома потерял шапку. Далее через проем в заборе вышел на улицу и побежал между дворов в сторону <адрес>. Затем пошел по полю в сторону <адрес>. По дороге обнаружил, что нет сережек и медали, которые, скорее всего, выпали из кармана. 500 рублей были на месте. После чего направился в сторону своего дома и когда подходил, увидел сотрудника полиции, и решил не идти домой, а направился в <адрес>. По дороге помыл руки в снегу от крови. Подходя к магазину, сотрудник полиции его посадил в автомобиль. Далее его доставили в отдел полиции, где он рассказал о краже. В отделе в присутствии понятых добровольно выдал похищенные 500 рублей, а также и куртку с обувью, в которые был одет в момент совершения кражи. Кроме того в ходе осмотра он показал на пальцах правой руки порезы, которые получил в тот момент проникновения в дом. Где потерял серьги и медаль, точно сказать не может. Никто из сотрудников на него физического и психологического давления не оказывал, все показания он давал добровольно (т. 1, №).

Кроме полного признания вины подсудимым Золотаревым А.В., его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.

По эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО1

    Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, ограничившись оглашением ее показаний, данными в ходе предварительного следствия. Поддерживает гражданский иск, поданный ею в ходе предварительного следствия, просит взыскать его с виновного, наказание виновному назначить на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО1, полученные от нее в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является пенсионером, иного дохода не имеет. Ее супруг занимается сельским хозяйством. Свои денежные средства она хранит в доме, в барсетке и сумочке, которые постоянно лежали у них в спальне. Последний раз барсетку видела в 09.00 час ДД.ММ.ГГГГ, когда брала оттуда 2000 рублей. В ней оставались еще 10500 рублей: 2 купюры по 5000 рублей и 1 - 500 рублей. Также в барсетке находился её золотой перстень с рубином, который подарили дети, стоимостью около 17000 рублей. 28.08.2019 года они с супругом ездили к дочери, домой вернулись около 15.00 час этого же дня. Около 16.30 час они поехали в гости. Перед отъездом закрыли в доме все окна и двери. Свою сумку она оставила дома. Вернулись домой в 21.30 час. В доме порядок вещей нарушен не был. Поужинав и посмотрев телевизор, легли спать. Когда спали, посторонних шумов не слышали. 29.08.2019 года около 08.00 час супруг уехал по делам, а она занялась хозяйством. В гостиной комнате она увидела приоткрытое окно, на подоконнике имелась пыль и грязь. Она попробовала закрыть окно, но его ручка, когда она его коснулась, упала. Окно было полностью распахнуто, ручка сломана, поэтому окно закрыть не получилось. Сразу этому не придала какого-либо значения. Около 12.00 час ей позвонила дочь, которая сказала съездить в налоговую службу и оплатить налог за землю. Она подошла к барсетке и обнаружила в ней пропажу 10500 рублей и золотого перстня с рубином. В сумочке, которая лежала также в спальне, находился в кошельке обнаружила пропажу 2500 рублей. При этом порядок в спальной комнате нарушен не был. Приоткрытое окно гостиной, на подоконнике которого была грязь, выходит во двор. Ограждение двора высотой около 2,5 метров, выполнено из профлиста. Входная дверь во двор – металлическая, закрывается на замок. Каких-либо повреждений на входной двери во двор и в дом не было. Она поняла, что в дом кто-то проник и совершил кражу. Причиненный ущерб оценивает в 30000 рублей, который является для неё значительным. По факту кражи сотрудники полиции возбудили уголовное дело. В декабре 2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества совершил ранее ей незнакомый Золотарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели в их доме проверку показаний на месте, в ходе которой Золотарев А.В. показал и рассказал, как совершал кражу (т№).

Достоверность показаний потерпевшей подтверждается заявлением ФИО1 от 29.08.2019 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 19.00 час до 21.30 час 28.08.2020 года похитили из её дома деньги в сумме 13000 рублей и золотой перстень (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным полиции. 20 ноября 2020 года, Золотарев А.В., проходящий в качестве обвиняемого по уголовному делу по факту кражи золотых изделий и денег из дома ФИО3, сообщил, что хочет написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Золотарев А.В. пояснил, что примерно в августе 2019 года он решил совершить кражу в доме, расположенном на окраине в г. Соль-Илецке, в районе «<данные изъяты>». Перед совершением кражи он несколько дней следил за домом, сидя в кустах в лесополосе. В один из вечеров увидел, что вышедшие из дома мужчина и женщина сели в машину и уехали. В этот момент он решил проникнуть в дом. Попал внутрь дома через ближнее окно от забора, где в спальне обнаружил барсетку с дамской сумочкой. Из барсетки похитил золотой перстень с камнем красного цвета и 10500 рублей, а из сумочки - 2500 рублей. Из дома вышел также через окно. Когда проникал в дом, находился в перчатках. Похищенные деньги потратил на свои нужды. Золотой перстень продал неизвестному парню по имени А. за 2000 рублей. Вырученные деньги потратил. По факту совершенной кражи он никому ничего не говорил. В ходе дачи явки с повинной Золотарев А.В. все пояснения давал добровольно, без какого-либо давления физического, либо психологического со стороны сотрудников полиции (т. №

Объективно вина обвиняемого Золотарева А.В. подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:

        - протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2019 года, согласно которому осмотрено домовладение <адрес>, принадлежащее ФИО1, в ходе которого установлен факт проникновения в дом через форточку окна и хищения денежных средств и золотого перстня, принадлежащих ФИО1 (т. №);

    - протоколом явки с повинной Золотарева А.В. от 20.11.2020 года, в котором последний признался в совершении кражи имущества из дома, принадлежащего ФИО1, в <адрес>, которую он совершил в августе 2019 года (т. №);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Золотарева А.В. от 10.12.2020 года, согласно которому последний в ходе следственного действия пояснил, что в августе 2019 года ближе к вечеру, после занятий в техникуме пошел в сторону района «<данные изъяты>» г. Соль-Илецка, где увидел один из домов, расположенный на краю жилого сектора, рядом с лесополосой, решив совершить кражу в данном доме. Он сидел в кустах и следил за домом в течение нескольких дней. На 3-й или 4-й день он также находился в лесополосе и ближе к вечеру увидел, что из дома вышли женщина и мужчина, сели в машину и уехали. Он решил проникнуть в дом. Перелез через забор из профлиста внутрь двора и руками выдавил форточку пластикового окна, вовнутрь. Через форточку проник в дом, где в одной из комнат нашел барсетку, из которой вынул 10000 рублей и золотой перстень с камнем красного цвета. В этой же комнате обнаружил женскую сумочку, откуда похитил 2500 рублей. Барсетку и сумочку не забирал. После он через выдавленную им форточку выбрался наружу, сломав случайно ручку на форточке, которую вставил на прежнее место и прикрыл форточку. Далее через забор вылез на улицу. Деньги потратил в течение нескольких дней на собственные нужды, а перстень продал ранее незнакомому парню по имени А. за 2000 рублей.

Далее Золотарев А.В. пояснил, что может визуально показать улицу и дом в районе «<данные изъяты>», где он совершил кражу в августе 2019 года. После чего Золотарев А.В. указал на <адрес>, расположенный на <адрес> и показал, как и где перелез через забор, чтобы попасть внутрь двора. Находясь во дворе дома Золотарев А.В. показал на окно и пояснил, что надавил с усилием на форточку, которая открылась вовнутрь, пролез внутрь дома, оказавшись в кухне. Далее все участвующие лица прошли внутрь дома, где Золотарев А.В. указал на спальную комнату и пояснил, что там нашел барсетку, из которой похитил 10000 рублей и золотой перстень, а также сумочку, из которой похитил 2500 рублей. Пояснил, что более из дома ничего не похищал. Затем он также вылез через форточку окна и далее - через забор на улицу. Затем пояснил, куда и как потратил и сбыл похищенное имущество (т. №);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость на август 2019 года перстня из золота 585 пробы весом не менее 7 грамм, приобретенного в июне 2012 года, составляет 12 600 рублей. (т. №).    

По эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО3

Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление, в котором она просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, ограничившись оглашением показаний, данных в ходе предварительного следствия. Поддерживает гражданский иск, поданный ею в ходе предварительного следствия, просит взыскать его с виновного, наказание виновному назначить на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшей ФИО2, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ с ее семьей временно, после операции, проживает её мама ФИО3 Дом мамы по <адрес> пустует, однако они с супругом ежедневно в 8.00 час утра и вечером в 18-19 час проверяют дом. 18.11.2020 года около 08.00 час она проверила дом матери, где все было нормально. Около 16:30 час, когда была на работе, ей позвонила мама и сообщила, что ей позвонила соседка ФИО6 и сообщила, что в ее дом проникли. Она сразу же поехала к дому матери. Когда подъехала на место, из дома вышел муж – ФИО5, который приехал несколько минут назад по просьбе матери. Войдя во двор дома, обнаружила, что второе от входа окно разбито, одна створка окна приоткрыта. Дверь со слов мужа была заперта. Он открыл дверь своим ключом. В доме на кухонном гарнитуре, на полу в прихожей комнате, на дверях холодильника и морозильной камеры обнаружила свежие пятна крови. В одной из спальных комнат, которая расположена в глубине дома, одна из оконных створок была открыта. В гостиной комнате разбито окно, осколки лежали на подоконнике, а на полу лежала половина кирпича. Осмотрев дом, она попросила мужа позвонить в полицию. Как ей известно, до этого в полицию уже позвонила мама. Дождавшись приезда следственно-оперативной группы, они совместно осмотрели двор и дом. Обнаружили, что между северной стеной дома и сараем соседей у забора из шифера имеется небольшой проем, через который могли пробраться во двор. Во дворе была обнаружена вязаная шапочка, кому-либо из их членов семьи не принадлежащая. Утром этой шапки во дворе не было. Осмотрев дом, обнаружила в кухне пропажу 500 рублей, одной купюрой, лежавшие на комоде, которые она оставила за несколько дней до этого. Также было обнаружено отсутствие Ордена Трудовой Славы 3 степени, который принадлежал покойной бабушке и пара золотых серег, принадлежащих её матери, весом не менее 10 грамм, в форме ромбика, на поверхности которого имеются прямые линии, 583 пробы, приобретенные примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Больше ничего не пропало. Причиненный ущерб является существенным, но незначительным. Ранее в своем объяснении она сообщила, что кражу мог совершить парень по фамилии Золотарев, который в ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом проник в данный дом и похитил ордена, медали, золотые украшения и денежные средства. По данному факту парня осудили, все похищенное было им возвращено в ходе следствия. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил Золотарев А.В.. Его в тот же вечер задержали и изъяли купюру в 500 рублей, которая была похищена им из дома матери (т. №

Достоверность показаний представителя потерпевшей подтверждается заявлением ФИО2 от 18.11.2020 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое разбив оконное стекло, проникло в дом её матери – ФИО3, расположенный в <адрес> и похитило оттуда 500 рублей, Орден Трудовой Славы 3 степени, золотые серьги, принадлежащие её матери (т. 1, л.д.65).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5 о том, что его теща – ФИО3, которая зарегистрирована по адресу: <адрес> во второй половине ДД.ММ.ГГГГ после операции на время переехала жить к ним на <адрес>. Они с супругой ежедневно заезжают домой к матери, присматривают за ним. 18.11.2020 года, около 16:30 час, когда он вернулся с работы, теща сказала срочно ехать к ней домой, так как ей позвонила соседка и сообщила, что в дом кто-то залез. Он сразу же на своем автомобиле выехал на <адрес> Перед домом его встретила соседка тещи и сообщила, что видела во дворе неизвестного мужчину. Он открыл дверь во двор своими ключами и обнаружил, что одно из окон дома разбито. Далее открыл входную дверь дома, вошел и осмотрел обстановку внутри, где обнаружил многочисленные пятна крови на полу, дверцах шкафа, подоконниках, на дверцах холодильников и морозильной камеры. На первый взгляд решил, что из дома ничего не похитили. Однако впоследствии, супруга осмотрев тщательно дом, обнаружила пропажу золотых серег тещи, Ордена Трудовой Славы 3 степени и 500 рублей одной купюрой. Он обошел дом вокруг и обнаружил на земле вязаную шапочку с полосками, с надписью «Спорт» на английском языке. К этому моменту с работы подъехала супруга, которой он все рассказал. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, опрошены очевидцы. Впоследствии ему стало известно, что сотрудники полиции в тот же вечер задержали парня, который проник в дом тещи и совершил кражу её имущества. Им оказался Золотарев А.В., который ранее в ДД.ММ.ГГГГ проникал в этот дом, и был привлечен к уголовной ответственности (т№).

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она проживает по соседству с домом <адрес> принадлежащим ФИО3, который в настоящее время пустует, поскольку хозяйка временно после операции проживает у дочери ФИО2 18.11.2020 года она находилась у себя во дворе, топила баню. Около 16.00 час услышала посторонний шум во дворе своей соседки и решила посмотреть, что там происходит. Она встала над гаражом и увидела у одного из окон дома ФИО3 ранее незнакомого парня, в куртке черного цвета, грязных джинсах синего цвета и ботинках, без головного убора. А также обратила внимание на то, что стекло окна, возле которого стоял парень разбито. Она окрикнула парня: «Куда лезешь!?». На её голос тот не обернулся. Тогда она вышла со двора своего дома и, подойдя к забору дома ФИО3, посмотрела в щель в калитке. Парень находился там же у разбитого окна. Она снова его окрикнула. На её голос парень развернулся к ней лицом, и она ему крикнула, что вызовет полицию. Тогда парень схватил сумку красного цвета, которая находилась рядом с ним на земле, и побежал в обратную от неё сторону. Он выбежал со двора через проем в заборе, который находится между домом ФИО3 и гаражом других соседей, и побежал в противоположном от неё направлении. Более она парня не видела. Впоследствии по фотографии она опознала того парня, которого видела 18.11.2020 года около 16.00 час во дворе дома ФИО3 Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что это Золотарев А., который проник в дом соседки. (т№).

Объективно вина обвиняемого Золотарева А.В. подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2020 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное в <адрес> в ходе которого установлен факт хищения денег, пары золотых сережек, Ордена. Обнаружено отверстие в заборе, поврежденное окно, следы крови в доме. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, обуви, кусок кирпича, использовавшийся в качестве орудия взлома, а также шапка, никому из хозяев не принадлежащая (т№);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2020 года, согласно которому с участием Золотарева А.В. осмотрен кабинет в задании ОМВД по Соль-Илецкому ГО, в ходе которого последний добровольно выдал купюру в 500 рублей, похищенную из дома ФИО3, свою куртку и ботинки, в которые был одет в момент совершения кражи. Золотарев А.В. продемонстрировал порезы на куртке и на руке, пояснив, что получил их, когда разбивал окно, а затем проникал через него внутрь дома. В ходе осмотра у Золотарева А.В. получены образцы следов рук (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый при осмотре места происшествия от 18.11.2020 года по адресу: <адрес> пригоден для групповой принадлежности следа подошвы обуви его оставившего, и мог быть оставлен подошвой обуви, изъятой у Золотарева А.В. (т. №);

- заключением эксперта № Э39/138 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки обвиняемого Золотарева А.В. (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость состоянием на ноябрь 2020 года золотых сережек (пара) 583 пробы, весом не менее 10 грамм, (СССР) составляет 25000 рублей, Ордена Трудовой Славы 3 степени - 3500 рублей (т. 1, л.д. 196-197);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2020 года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а Золотарева А.В. – вменяемым.

Давая оценку показаниям подсудимого Золотарева А.В., данным им при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, признавшего вину в полном объеме, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что они являются правдивыми, поскольку вполне согласуются с другими материалами дела.

Оценивая выше приведенные показания потерпевших, свидетелей, данных ими на предварительном следствии, суд считает их правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они как в деталях, так и в целом фактически соотносятся с другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами, а поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Анализируя все доказательства, суд не усматривает в них каких-либо противоречий, позволяющих суду усомниться в их достоверности и объективности.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре, являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с положениями норм УПК РФ и согласовываются между собой.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к твердому убеждению о виновности Золотарева А.В. в инкриминируемых ему деяниях и считает ее доказанной.

Действия подсудимого Золотарева А.В. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи в отношении потерпевшей ФИО1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи в отношении потерпевшей ФИО3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый Золотарев А.В. тайно похитил имущество у потерпевших ФИО1 и ФИО3, при этом осознавал общественную опасность своих действий, что с корыстной целью противоправно безвозмездно изымает чужое имущество в свою пользу, предвидел, что причиняет имущественный ущерб собственникам и желал этого, то есть действовал умышленно.

Хищения имущества, принадлежащие ФИО1 и ФИО3 являются оконченными, так как Золотарев А.В. имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению и реализовал данную возможность, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый Золотарев А.В. в <адрес>, принадлежащий ФИО1, проник незаконно, путем выдавливания створки окна, и в <адрес>, принадлежащий ФИО3, проник путем разбития оконного стекла, без разрешения и ведома хозяев с целью хищения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевших ФИО1 и представителя потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

О значительности ущерба свидетельствует стоимость похищенного имущества, размер которого значителен для потерпевшей ФИО1 с учетом ее материального положения, размера ежемесячного дохода ее семьи.

Совершенные Золотаревым А.В. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Подсудимый Золотарев А.В. по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, <данные изъяты> на учете у врача нарколога и психиатра, <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> ранее судим (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений и его показания, в совокупности с другими доказательствами, легли в основу обвинения, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, его <данные изъяты> возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Золотареву А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи, с чем при назначении наказания следовало бы руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд находит возможным, в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, не применять правила ст. 68 ч. 2 УК РФ и срок наказания назначить менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений не добыто.

Золотарев А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ. Наказание не отбыто, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по эпизоду кражи, имущества, принадлежащего ФИО1, Золотарев А.В. совершил до вынесения вступившего в законную силу приговора <адрес> районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2020 года, поэтому подсудимому следует назначить наказание по данному эпизоду с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Золотаревым А.В. преступлений, данные о его личности, имеющие по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также совершение им преступлений в период непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, суд приходит к убеждению о возможности его перевоспитания и исправления только в условиях изоляции от общества, в виде реального отбытия наказания.

Местом отбытия наказания подсудимому Золотареву А.В., в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, должна быть определена исправительная колония общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для назначения наказания в силу ст.73 УК РФ, условного осуждения, применения ст.64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, к подсудимому Золотареву А.В., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории тяжких преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Золотарев А.В., на менее тяжкие.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО1 в ходе судебного предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в сумме 30 000 рублей, который подсудимый Золотарев А.В. признал полностью и согласен на его возмещение. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. Обсуждая исковые требования потерпевшего, суд находит их обоснованными, но поскольку органами предварительного следствия Золотареву А.В. вменена сумма хищения в размере 25 600 рублей, то гражданский иск о возмещении материального ущерба в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме 25 600 рублей.

Представителем потерпевшей ФИО2 в интересах потерпевшей ФИО3 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск в сумме 29 000 рублей о взыскании имущественного ущерба с Золотарева А.В.. Данный иск Золотарев А.В. признал полностью и согласен на его возмещение. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению в сумме 28 500 рублей, поскольку, изъятые у Золотарева А.В. денежные средства в сумме 500 рублей подлежат возврату представителю потерпевшей ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Золотарева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи в отношении потерпевшей ФИО1) – в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору, с наказанием назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда Оренбургской области от 16.09.2020 года назначить Золотареву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Зачесть в срок отбытия наказания фактическое отбытое наказание по приговору Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить Золотареву А.В. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи в отношении потерпевшей ФИО3) – в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Золотареву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Золотареву А.В. следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; являться для регистрации в указанный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Срок наказания осужденному Золотареву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Золотарева А.В. под стражей в период предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Золотарев А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> находящиеся в материалах уголовного дела (обложка 2 тома); хранить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- барсетку коричневого цвета и женскую сумку, принадлежащие ФИО1, считать возвращенными законному владельцу - ФИО1 (т.№);

- купюру достоинством 500 рублей, серии №, добровольно выданную Золотаревым А.В. в ходе ОМП <данные изъяты> возвратить по принадлежности – представителю потерпевшей ФИО2;

- шапку вязаную черного цвета; полуботинки черного цвета; куртку черного цвета, принадлежащие Золотареву А.В., возвратить законному владельцу – Золотареву А.В. или его родственникам;

- кусок кирпича красного цвета, ватный тампон белого цвета с мазком в виде пятна хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, - уничтожить (Т. №);

Исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Золотарева А.В. в пользу ФИО1 25 600 рублей (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования представителя потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с Золотарева А.В. в пользу ФИО2 28 500 рублей (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Золотаревым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий

судья                  А.С. Ягофарова