Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2013 от 27.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при секретаре Пановой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Тереховой И.В.,

подсудимого Кудрявцева Н.С.,

защитника адвоката Макаровой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кудрявцева Н.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кудрявцев Н.С.. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Н.С. со своим знакомыми ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и неустановленными девушками по имени ФИО15 и ФИО19, пришли по месту жительства Кудрявцева Н.С. по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. ФИО9 оставил принадлежащую его матери ФИО11 автомашину № регион, возле <адрес>. В ходе распития спиртных напитков у Кудрявцева Н.С. возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной № регион. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцев Н.С., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из внутреннего правого кармана куртки ФИО9, висящей на вешалке в прихожей, ключи от автомашины № регион, подошел к данной автомашине, стоящей у <адрес>, открыл ключом дверь и сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, Кудрявцев Н.С. вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомашины и поехал по улицам г.Тулы. ДД.ММ.ГГГГ. Кудрявцев Н.С. на угнанной им автомашине № регион, вернулся к <адрес> и оставил ее возле указанного дома.

В ходе судебного заседания подсудимый Кудрявцев Н.С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник- адвокат Макарова Т.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО11 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кудрявцев Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины Кудрявцева Н.С. в том, что он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения ( совершил угон) и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кудрявцеву Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кудрявцева Н.С. суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Макаровой Т.В., осуществлявшей защиту подсудимого Кудрявцева Н.С. по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей ( в том числе и за изучение материалов уголовного дела) в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Кудрявцева Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кудрявцева Н.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации ТС- оставить в материалах уголовного дела, автомобиль № регион- оставить у потерпевшей ФИО11.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Макаровой Т.В. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Адвокатского кабинета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

Председательствующий (подпись)

Справка: приговор суда вступил в законную силу 26.03.2013 года