Решения по делу № 2-789/2014 от 04.02.2014

дело № 2-789/2014                                     28 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Поздеевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Смирновой В. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии. В обоснование требований указала, что является пенсионером с <Дата>. При назначении пенсии пенсионным органом не был включен в страховой стаж период ее работы с <Дата> по <Дата> в ООО «Макс», в страховой стаж и стаж работы в МПКС не был включен период ее работы у ИП Мехтиева Н.А.о с <Дата> по <Дата>. Считает исключение указанных периодов необоснованным. Решением от <Дата> пенсионный орган отказал во включении в страховой стаж периода ее работы в ООО «Макс» с <Дата> по <Дата>, так как в ее трудовой книжке в качестве работодателя указана организация ООО «Макс», при этом в печати указано наименование организации - коммерческая фирма «Макс». Справку о переименовании организации она предоставила в пенсионный орган <Дата>, однако указанную справку у нее не приняли, так как решение об отказе в перерасчете пенсии на тот момент уже было вынесено. В связи с этим была вынуждена обратиться в суд. Период работы у ИП Мехтиева Н.А.о не включен в стаж, поскольку в пенсионный орган не был предоставлен трудовой договор с отметкой об уплате страховых взносов. Полагает, что оспариваемые периоды подлежат включению в стаж, так как в указанные периоды она работала, за нее перечислялись страховые взносы, в том числе в Пенсионный фонд. Просит включить в страховой стаж период ее работы в ООО «Макс» с <Дата> по <Дата>, включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы у ИП Мехтиева Н.А.о с <Дата> по <Дата>, а также произвести перерасчет размера назначенной пенсии с <Дата>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила дату, с которой просит произвести перерасчет размера пенсии - <Дата>.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Из предоставленного отзыва и пояснений, данных представителем ответчика в предыдущих судебных заседаниях, следует, что пенсионным органом при назначении пенсии Смирновой В.А. не был включен период ее работы в ООО «Макс», поскольку при подаче заявления о назначении пенсии не была предоставлена справка, подтверждающая указанный период работы. По трудовой книжке период не зачтен, так как наименование организации не совпадает с наименованием, указанным в печати, которой заверена запись о работе истца. Истцом была написана расписка о назначении пенсии без учета данного периода. Позднее, в <Дата> истец предоставила справку о периоде работы в ООО «Макс» без указания основания ее выдачи (не указаны номера и даты приказов принятия на работу и увольнения с работы, лицевые счета), в связи с чем был вынесен отказ в перерасчете размера трудовой пенсии. Период работы у ИП Мехтиева Н.А.о также не был включен в стаж истца Смирновой В.А., поскольку при обращении за назначением пенсии трудовой договор с отметкой об уплате страховых взносов за период работы предоставлен не был.

По определению суда, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, наблюдательное дело ЧП КП «Макс» (ООО «Макс») суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии с <Дата> в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно материалам пенсионного дела период работы с <Дата> по <Дата> не включен в страховой стаж истца, а часть оспариваемого периода с <Дата> по <Дата> не включена и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как указано выше основанием для исключения из стажа периода работы в ООО «Макс» явилось несоответствие наименования работодателя, принявшего истца на работу, с наименованием работодателя в печати, который заверена запись в трудовой книжке истца. А период работы у ИП Мехтиева Н.А.о. исключен из стажа в связи с непредоставлением договора с отметкой об уплате страховых взносов.

Согласно решению от отказе в перерасчете размера пенсии от <Дата> <№> основанием для исключения из стажа оспариваемого периода работы истца в ООО «Макс» с <Дата> по <Дата> явилось отсутствие в предоставленной истцом справке от <Дата> <№> сведений о номерах и датах приказов о принятии истца на работу и об увольнении.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п.1 ст.30 данного Федерального закона в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <Дата> путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п.3 ст.30 Закона расчетный размер трудовой пенсии зависит от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до <Дата>, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

На основании п.п.1 п.1 ст. 30.3. Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до <Дата>, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с п.1 ст.10 данного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п.1 ст.13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки Смирновой В.А. следует, что она с <Дата> принята на работу в магазин ООО «Макс» на должность главного бухгалтера и уволена <Дата>. Запись о работе истца заверена печатью коммерческой фирмы «Макс» (л.д. <***>).

При этом записи в трудовой книжке истца выполнены со ссылкой на номера и даты приказов о принятии истца на работу и об увольнении.

Данную трудовую книжку истец предоставляла в пенсионный орган при назначении пенсии.

В подтверждение факта работы истцу выдана справка ООО «Макс» <№> от <Дата>, согласно которой истец в период с <Дата> по <Дата> работала в ООО «Макс». При этом имеется ссылка, что Индивидуальное частное предприятие - коммерческая фирма «Макс» было перерегистрировано в Общество с ограниченной ответственностью «Макс» <Дата> на основании протокола общего собрания от <Дата> <№> Постановлением главы Администрации Соловецкого района. В справке также имеется отметка, что печать коммерческой фирмы «Макс» считает действительной (л.д. <***>).

В материалах пенсионного дела истца имеется ответ ГУ УПФ РФ в Приморском районе Архангельской области от <Дата>, согласно которому в данном пенсионном органе <Дата> зарегистрировано частное предприятие - коммерческая фирма «Макс». <Дата> изменилась организационно-правовая форма данного юридического лица, в связи с чем с <Дата> юридическое лицо зарегистрировано как ООО «Макс» (пенсионное дело л.д. <***>).

Данное обстоятельство подтверждается и материалами наблюдательного дела ООО «Макс» (начатого как наблюдательное дело ЧП КФ «Макс»).

Записи о периоде работы истца в трудовой книжке и справке в совокупности свидетельствуют о ее работе в указанной организации, соответствуют требованиям законодательства, действовавшего в спорный период, удостоверены подписями ответственных лиц и печатью организации.

Кроме того в материалах наблюдательного дела ЧП КФ «Макс» (ООО «Макс») имеются сведения о том, что Смирнова В.А. (ранее - Хлюстова) в оспариваемый период являлась главным бухгалтером ООО «Макс».

Доводы стороны ответчика о том, что период работы в ООО «Макс» не может быть включен в страховой стаж истца, поскольку за предприятием имелась задолженность по уплате страховых взносов, суд находит несостоятельными.

Само по себе неперечисление в пенсионный фонд страховых взносов работодателем, контроль за уплатой которых возлагается на пенсионные органы, не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение при установлении факта работы в спорный период.

Судом учитываются положения Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П, не позволяющие при неуплате или неполной уплате страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности исключать такие периоды из страхового стажа и снижать при назначении трудовой пенсии размер ее страховой части.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств период работы истца с <Дата> по <Дата> в ООО «Макс» подлежит включению в ее страховой стаж.

Истцом также заявлено о необоснованности исключения части оспариваемого периода с <Дата> по <Дата> из страхового стаж и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, как периода работы по совместительству у ИП Мехтиева Н.А.о.

Суд соглашается с данным доводом истца, поскольку в материалы дела предоставлены необходимые документы в подтверждение факта работы в указанный период.

Так, согласно копии трудового соглашения от <Дата> между истцом и ИП Мехтиевым Н.А.о заключено соглашение о том, что истец с <Дата> по <Дата> обязуется выполнять работу бухгалтера (сдача отчетности и обработки первичной документации) (л.д. <***>).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на дату <Дата>, имеющейся в материалах пенсионного дела, за период с <Дата> по <Дата> работодателем Мехтиевым Н.А.о за Смирнову (Хлюстову В.А.) переданы сведения о работе, в том числе с кодом территориальных условий труда «МКС».

Доказательств отсутствия факта работы истца у ИП Мехтиева Н.А.о. в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Ссылка пенсионного органа на непредоставление истцом трудового договора с отметками об уплате страховых взносов несостоятельна в силу того, что сведения о работе истца имелись в системе персонифицированного учета, а отсутствие сведений об уплате страховых взносов в силу названного выше Постановления Конституционного Суда РФ не является основанием для исключения периода работы из стажа.

Кроме того, факт начисления и перечисления страховых взносов работодателем Мехтиевым Н.А.о. подтверждается также сведениями ГУ-УПФ РФ в Приморском районе Архангельской области от <Дата> (л.д. <***>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что период с <Дата> по <Дата> подлежит включению в страховой стаж истца и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона) в случае включения в общий трудовой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые не были учтены при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.

Таким образом, включение спорных периодов работы повлечет возникновение прав истца на конвертацию в связи с увеличением стажевого коэффициента и валоризацией величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица с учетом размера имеющегося страхового стажа на момент назначения пенсии, что подтверждается материалами пенсионного дела.

При этом в силу п.3 ст.30.3 данного Федерального закона определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 4 и 6 пункта 1 настоящей статьи, производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, по материалам пенсионного дела, а также на основании заявления пенсионера со дня первоначального установления трудовой пенсии с учетом суммы валоризации.

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Учитывая требования пенсионного законодательства, а также то обстоятельство, что при обращении в пенсионный орган в <Дата> истцом были представлены все необходимые документы в подтверждение факта работы в заявленные периоды, часть сведений о работе истца имелась в системе персонифицированного учета, требование истца о перерасчете размера трудовой пенсии подлежат удовлетворению с <Дата>.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смирновой В. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периода работы и перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске включить в страховой стаж Смирновой В. А. период работы с <Дата> по <Дата>, включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, Смирновой В. А. период работы с <Дата> по <Дата>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Смирновой В. А. с <Дата>.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                        И.А. Симонова