Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5270/2021 ~ М-4945/2021 от 20.07.2021

Дело №

УИД 26RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 г.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

При секретаре Коноваловой И.А.,

с участием истца Язгулиди Ю.Н., представителя истца Дмитриева А.В., действующего в порядке ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Язгулиди Ю. Н. к Шахрай С. М. о взыскании денежных средств оплаченных по предварительному договору купли-продажи квартиры и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Язгулиди Ю.Н. обратилась в суд с иском к Шахрай С. М. о взыскании денежных средств оплаченных по предварительному договору купли-продажи квартиры и земельного участка.

Иск подан в Промышленный районный суд <адрес> по правилам ст. 29 ГПК РФ, то есть по месту проживания ответчика, а именно <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения в иной суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно полученных данных из отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ответчик Шайхрай С.М. не зарегистрирован на территории <адрес> с дата.

Согласно полученных данных из отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ответчик Шахрай С.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данное место не относится к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>, а относится к юрисдикции Кореновского районного суда <адрес>.

Истец Язгулиди Ю.Н., и ее представитель Дмитриев А.В. не возражали о передачи гражданского дела в Кореновский районный суд <адрес>.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░