Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2018 (1-205/2017;) от 29.12.2017

Дело №1-12/2018

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года                  пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи - ФИО193.,

с участием заместителя прокурора <адрес> – Обвинитель,

подсудимых – Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3, Подсудимый4,

защитников – адвоката Защитник (адвокат)1, представившего ордер №,Защитник (адвокат)2

адвоката Защитник (адвокат)3, представившего ордер №

адвоката Защитник (адвокат)4, представившего ордер №,

адвоката Защитник (адвокат)5, представившего ордер №,

представителя потерпевшего – Представитель потерпевшего

при секретаре – ФИО,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Подсудимый1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Подсудимый2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого:

- мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 РФ,

Подсудимый3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого:

- мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 РФ,

Подсудимый4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима сроком на 2 года,

- мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В первой половине февраля 2017 года в вечернее время Подсудимый2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, предложил совершить хищение коров породы «<данные изъяты>» с территории фермы колхоза «<данные изъяты>» в <адрес> Подсудимый3 При этом они договорились, что Подсудимый3, так как ранее работал на ферме, узнает распорядок работы работников фермы, расположение коров в загонах, а Подсудимый2 подыскивает других лиц, которые будут помогать в совершении хищения, транспортное средство для вывоза похищенного, и лиц, которым можно будет реализовать похищенное.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Подсудимый2, после звонка Подсудимый3, определившись с датой хищения - ДД.ММ.ГГГГ, позвонил Подсудимый1 и из корыстных побуждений, предложил ему совершить хищение коров породы «<данные изъяты>» с территории фермы колхоза «<данные изъяты>» в <адрес>. Подсудимый1, из корыстных побуждений, согласился с предложением Подсудимый2, и в свою очередь предложил совершить хищение коров породы «<данные изъяты>» Подсудимый4 и гражданину, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее гражданин П.), которые из корыстных побуждений также согласились с предложением Подсудимый1 Роль каждого в совершении хищения решили распределить на месте совершения преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый4 и гражданин П., действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение коров породы «<данные изъяты>», принадлежащих колхозу «<данные изъяты>», на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Подсудимый1, приехали к Подсудимый3, который ожидал их у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, где Подсудимый3, сев в автомобиль, с целью оказания содействия совершению хищения коров, показал объездную дорогу к ферме колхоза «<данные изъяты>» в <адрес>, чтобы остаться незамеченными.

Не доезжая примерно одного километра до фермы колхоза «<данные изъяты>» в <адрес>, Подсудимый3 попросил остановиться, после чего, Подсудимый1, Подсудимый2 и Подсудимый3, пошли к ферме колхоза «<данные изъяты>», чтобы выбрать загон, из которого будут совершать хищение коров породы «<данные изъяты>», в то время как Подсудимый4 и гражданин П., действуя совместно и по предварительному сговору, остались ждать их в автомобиле, чтобы определить дальнейшие действия.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Подсудимый1, Подсудимый2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение, и Подсудимый3, прошли к загонам, где Подсудимый3, оказывая содействие хищению указал на один из загонов пояснив, что данный загон камерами видеонаблюдения не просматривается, сторожка находится далеко, забор загона низкий и, тогда из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, решили совершить хищение из данного загона. После чего, Подсудимый3 ушел домой, а Подсудимый1 и Подсудимый2, руками сломали забор и через образовавшийся проем, незаконно проникли в загон, расположенный на огороженной, охраняемой, оснащенной камерами видеонаблюдения территории фермы колхоза «<данные изъяты>» в <адрес>, где Подсудимый2, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с помощью принесенных с собой веревок, тайно похитил, поймав и выведя из загона <данные изъяты> коров породы «<данные изъяты>», принадлежащих колхозу «<данные изъяты>», которых привязал к забору загона, и оставил для дальнейшей их транспортировки.

После этого, Подсудимый1 и Подсудимый2, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение, вернулись к ожидавшим их Подсудимый4 и гражданину П., распределили между собой роли, согласно которых Подсудимый4 будет находиться возле загона и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних, должен предупредить об этом остальных, в то время как Подсудимый2 будет выводить и загона коров, а Подсудимый1 и гражданин П. будут отводить коров в лес, чтобы впоследствии вывезти по месту жительства Подсудимый2 для последующей продажи.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый4, и гражданин П., действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, пришли к загону, где Подсудимый4 остался вблизи загона и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом остальных, а Подсудимый1, Подсудимый2 и гражданин П., взяли <данные изъяты> похищенных ранее из загона коров породы «<данные изъяты>», принадлежащих колхозу «<данные изъяты>», и повели их на участок, расположенный в 1500 м в восточном направлении от территории фермы колхоза <данные изъяты>» в <адрес>. По дороге Подсудимый2 передал одну из похищенных коров Подсудимый4

После чего, Подсудимый2, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение, вернулся к загону, где через проем в заборе, незаконно проник в тот же загон, откуда из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, тайно похитил, поймав и выведя из загона <данные изъяты> коров породы «<данные изъяты>», принадлежащих колхозу «<данные изъяты>», а затем передал вернувшимся Подсудимый1, и Подсудимый4, которые отвели их на участок, положенный в 1500 м в восточном направлении от территории фермы колхоза «<данные изъяты>» в <адрес>.

Таким образом, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый4, гражданин П., действуя совместно по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, при содействии совершению преступления Подсудимый3, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитили из загона, расположенного на огороженной, охраняемой, оснащенной камерами видеонаблюдения территории фермы колхоза «<данные изъяты>» в <адрес> принадлежащие колхозу «<данные изъяты>» <данные изъяты> коров: живым <данные изъяты> чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 373 600 рублей 50 копеек, что относится к крупному размеру.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый4 и гражданин П., шесть похищенных коров вывезли на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион по месту жительства Подсудимый2, где распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый Подсудимый1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ремонтировал машину, на территории его дома есть гараж, он занимается ремонтом автомобилей, и, так как ему не хватало одной запчасти, он начал обзванивать знакомых. Дозвонившись до Подсудимый2, тот сказал приезжать, так как у него такая запчасть была. Забрав запчасть, он уехал. Ближе к вечеру ему позвонил Подсудимый2 и спросил сможет ли он свозить его в деревню, посмотреть говядину, которую ему предложили, он знал, что тот занимается мясом. Поскольку Подсудимый2 ему помог, он также решил помочь. На тот момент у него проживал Подсудимый4 и он ему также предложил прокатиться, тот согласился. Подсудимый4 заехал к матери и по дороге они встретили троих человек, его знакомого ФИО25 и двух его товарищей, которые предложили купить норковую шапку. Так как ему не нужно было, он дозвонился Подсудимый5, потом ФИО33 и спросил не нужна ли шапка. ФИО33 предложила им приехать, чтобы она посмотрела шапку. Подсудимый5 находился в гостях у ФИО48, они выпивали, и Подсудимый5 сказал, что ему нужна шапка, только нужно посмотреть. Они поехали в район четвертого километра, дом по <адрес>. Подошли Подсудимый5, ФИО48. Подсудимый5 взял шапку и попросил купить в долг. Тут подошла Легонькая Татьяна и купила шапку. Подсудимый5 спросил, куда он поедет, он сказал, что ему позвонил Подсудимый2 и попросил свозить в деревню и тот сказал, что поедет с ним, и ФИО48 говорит: «Давайте я с вами прокачусь». Они сели в машину, пацанов, которые продавали шапку, они довезли до нефтебазы, высадили, и поехали к Подсудимый2. Подсудимый2 вышел из дому с черным пакетом, сел в машину, и они поехали в деревню. По дороге они ни о чем таком не разговаривали, Подсудимый2 показывал дорогу. Приехав в деревню, подъехали к какому-то дому, Подсудимый2 взял из пакета бутылку водки, и пошел в дом. Минут через 20-30 Подсудимый3 и Подсудимый2 вышли из дома, сели в машину и Подсудимый3 показывал дорогу куда ехать. Ехали по над лесом, над сопкой. Потом Подсудимый3 сказал: «Здесь остановись, там дорога заметена, и дальше пойдем пешком». Он остановился, Подсудимый3 с Подсудимый2 вышли из машины и пошли в сторону леса, и их не было минут сорок-час. Вернувшись, Подсудимый2 и сказал, что у местного жителя он прикупил скот, и попросил помочь привезти. Они согласились помочь. Придя туда, они увидели возле забора привязанные три небольшие телки. Подсудимый2 отвязал от забора телок и передал ФИО48, Подсудимый5 и Подсудимый4 и они пошли вперед, а Подсудимый2 остался возле забора. Они прошли вперед, и тут Подсудимый2 кого-то позвал и Подсудимый4 отдал телку, которую вел, ему. Они пришли к машине, привязали телок к деревьям, сами сели в машину. Потом пришел то ли Подсудимый4, то ли Подсудимый2, он уже точно не помнит, и сказал: «Пойдемте, поможете привести еще коров». Они пошли, забрали еще троих телок, которые также стояли привязанные возле загона. Они их забрали и отвели к ранее привязанным телкам. Подсудимый2 у него спросил, сможет ли он забрать коров на своем грузовике, он сказал, что не сможет. Подсудимый2 начал звонить своему знакомому, которого попросил приехать, тот пообещал, но попросил его встретить. Они поехали на трассу, куда подъехал грузовик и все вместе вернулись к привязанным телкам. Подъехав, водитель открыл кузов, они с Подсудимый2 стояли в кузове, а пацаны - на земле, загрузив коров в грузовик, они поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, ФИО48 попросил отвезти его домой, они отвезли его до автовокзала. Потом позвонил Подсудимый2 и сказал приехать, помочь выгрузить. Они приехали, грузовик уже стоял во дворе, они помогли выгрузить телок и разъехались по домам. На следующий день он был в больнице, сдавал анализы, позвонил Подсудимый2 и сказал, что приехали покупатели за мясом, спросил нет ли у него весов, он ответил, что у него нет, но есть у его сестры, так как она занимается торговлей. Он позвонил своей сестре и спросил про весы, она сказала, что она за отдельную плату сможет проконтролировать процесс завешивания мяса. Когда они приехали, он, его сестра ФИО33 и ее муж, у Подсудимый2 уже лежало три забитые туши телок. Потом они вывели еще троих, зарезали. Потом все взвешивали, ФИО33 контролировала весь процесс взвешивания мяса, потом все прошли на кухню и начали считать. На кухне находились Подсудимый2, он, ФИО33, ФИО34 и жена Подсудимый2. Они все посчитали, вышло чуть более 200 000 рублей. Подсудимый2 ему отсчитал 50 000 рублей и сказал, чтобы отдал по 10 000 рублей пацанам, а остальное сказал себе забрать, и 1000 рублей заплатил ФИО33. 3 марта он уехал в больницу, так как у него <данные изъяты>, а когда вернулся, ему сказали, что его разыскивает полиция за кражу коров. Он созвонился с ФИО33, предложил съездить к Подсудимый2. Они втроем - он, ФИО33 и ее муж приехали к Подсудимый2 и он поинтересовался почему его ищет полиция. Подсудимый2 сообщил, потому что они украли коров. Он сказал: «Как украли, я же просто вас довозил». На что Подсудимый2 предложил съездить в полицию и рассказать об этом, а он подтвердит. Он приехал в отдел и дал показания, что Подсудимый2 его попросил просто довезти, а он ничего не крал. Ему стало известно о том, что произошла кража, когда его начала разыскивать полиция. Из полученных от Подсудимый2 50 000 рублей он отдал Подсудимый4 10 000 рублей, Подсудимый5 20 000 рублей, с тем расчетом, чтобы он 10 000 рублей передал ФИО48. Ему самому осталось 20 000 рублей. Он вину не признает, так как узнал о краже от сотрудников полиции.

Подсудимый Подсудимый2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и суду показал, что в феврале 2017 года он ездил в <адрес> со своей женой. Он занимается закупкой мяса по деревням, а в городе продает. Они сидели у ФИО18 выпивали, отдыхали, он у него спросил, может кто продает говядину недорого, он сказал, что не знает. Через некоторое время ему позвонила ФИО18 и спросила интересует ли его еще мясо и когда он ответил, что да интересует, дала номер телефона Подсудимый3, который ему позвонил и сказал, что на ферме есть коровы и их можно украсть. Он стал спрашивать, что да как и Подсудимый3 ответил: «Приезжай вечером и я тебе все расскажу и покажу». Роль Подсудимый3 была рассказать и показать, где надо взять. Так как он находился дома на больничном с переломом ноги, то позвонил ФИО34, который приехал к нему. Он сказал ФИО34, что один человек предложил украсть с фермы говядину. Так как у него нет своего транспорта, они поехали на Денисовом автомобиле. Приехали вечером в <адрес>, сразу поехали к Подсудимый3. Ему Подсудимый3 сказал, что все покажет и расскажет по дороге, они сели в машину и поехали: он, ФИО34, Подсудимый3 и еще трое людей, которых он не знает. Они ехали по проселочной дороге вдоль сопки, Подсудимый3 показывал куда ехать. Как он понял, не доезжая фермы, остановились в лесу и Подсудимый3 сказал, что дальше надо идти пешком, чтобы их не было видно. Они вышли из машины он, ФИО34 и Подсудимый3, и пошли в сторону фермы, Подсудимый3 показывал дорогу. Подсудимый3 и ФИО34 пошли вперед, он отстал, пока он хромал, они уже ушли далеко. Пока он их догонял, они уже назад возвращались. Подсудимый3 пошел домой, а они с ФИО34 пошли назад к машине, подошли к машине поговорили, что да как делать будут, так он не сможет находиться там, цеплять их и выводить, и если что-то случится, то он не сможет даже убежать, и он остался возле машины, а они - ФИО34 и трое других пацанов, его друзей, пошли на ферму. Через какое-то время привели <данные изъяты> коров, и опять ушли. Он позвонил своему знакомому ФИО20 и договорился, чтобы тот приехал забрать коров. Загрузив <данные изъяты> коров, привезли их в <адрес> к нему домой, выгрузили, он с ФИО20 рассчитался. На следующий день он договорился и всех шесть коров, зарезав у него дома, забрали покупатели. Он Подсудимый3 должен был 10 000 рублей. Когда они ехали от Подсудимый3, разговора о краже коров не было. Было ли распределено, кто чем будет заниматься, он не знает, он остался возле машины, а Подсудимый3 должен был показать дорогу к ферме. Веревки были у ФИО34. Они с Подсудимый3 и Подсудимый1 не разговаривали, сколько он планирует похитить голов 1 или 10, но ФИО34 он сказал, что это будет кража, Подсудимый1 согласился. Они не обговаривали, что ФИО34 должен еще какого-то взять, но было ясно, что вдвоем они точно не смогут, да у него еще и нога сломана, что надо будет взять кого-то еще, и он приехал к нему с друзьями - Подсудимый4 и еще двоих он не знает. За рулем был Подсудимый1. До того, как поехали, они ничего не обсуждали, роли между собой не распределяли, он ехал молча. Они познакомились, он их в первый раз видел. Дорогу Подсудимый1 в <адрес> указывал он. Он зашел к Подсудимый3, привез ему водку, которую он попросил. Больше никакого разговора не было. В машине все поместились, Подсудимый3 объяснял куда ехать, сказал, что надо выехать на дорогу и там над сопками есть дорога, которая ведет на ферму. Они вместе ехали километра два. Подсудимый3 сказал, что они заедут с обратной стороны фермы, что там нет камер и темно вообще, там сторожа не ходят, и там в загоне стоят телята, можно зайти и украсть. Он подробно рассказал, и подвел к ферме, рассказал, где загон. Остановились, он, Подсудимый3 и Подсудимый1 вышли из машины и пошли смотреть. Почему именно он, а не другие, не знает, он с Подсудимый3 договаривался, и должен был обязательно пойти. Там, где стоял автомобиль, загон не просматривался. Всего от продажи коров выручили 200 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания Подсудимый2, данные им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде том.2 л.д.217-220.

Оглашен протокол допроса обвиняемого Подсудимый2, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что в середине января 2017 года со своей супругой ФИО6 поехали в гости к ее подруге ФИО18, которая проживает в <адрес>. Находясь в гостях, в ходе разговора он поинтересовался, где можно купить мясо. На что ФИО18 сказала, что у них в селе есть ферма, где разводят скот, но с кем можно обговорить вопрос о покупке мяса, сказала, что не знает. Больше они к этой теме не возвращались, а в феврале 2017 года ФИО18 позвонила и сказала, что вопрос о покупке мяса можно обговорить с Подсудимый3, который работал на ферме. В ходе телефонного разговора он сразу сказал, что ему нужны коровы, но денег у него на их приобретение нет. В этот период денег у него не было, чтобы мясо скупать, поэтому решил, если получится, совершить кражу коров. Подсудимый3 сразу его понял и сказал, что есть возможность украсть коров с фермы колхоза «<данные изъяты>», которая расположена в <адрес>. Он согласился и спросил у него, как это можно сделать. Подсудимый3 ответил, что он в 2016 году работал в колхозе «<данные изъяты>» и территорию фермы знает очень хорошо, знает, где расположены загоны и сараи со скотом, только ему необходимо понаблюдать за режимом работы фермы, узнать, загоняют ли в сарай коров на ночь, и они договорились, что Подсудимый3, как все узнает, позвонит ему, и скажет, когда можно приехать. Когда они разговаривали о краже, то он еще не думал, кто будет им помогать, но понимал, что вдвоем им не справится, и без помощников они не обойдутся, поэтому позже решил позвонить и предложить совершить кражу коров своему знакомому Подсудимый1, так как знал, что он официально не работает, семья у него большая, и от дополнительного заработка он не откажется. Сколько именно коров они украдут с фермы, они не обговорили, а после хищения он планировал продать мясо, а вырученные деньги разделить. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут ему позвонил Подсудимый3 и сказал, что можно приезжать сегодня, что он будет ждать его. После этого, он сразу же позвонил Подсудимый1 и сказал, что «есть говядина». Подсудимый1 стал расспрашивать его «где, у кого», на что он ответил, что есть возможность украсть коров с фермы <адрес>, что их будут ждать и на месте они все обговорят. Подсудимый1 с его предложением совершить кражу коров согласился, и сказал, что как стемнеет, заедет за ним. Примерно в 20 часов 00 минут этого же дня, Подсудимый1 заехал за ним на своем автомобиле «<данные изъяты>», темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Когда он сел в автомобиль, то увидел, что с Подсудимый1 находятся еще трое парней, как потом узнал, это были Подсудимый4, Подсудимый5, ФИО48. Он подумал, что Подсудимый1 предложил и им кражу совершить, всем вместе, но ничего спрашивать не стал. По дороге Подсудимый1 спрашивал его, что да как, на что он ответил, на месте разберемся, так как сам еще толком ничего не знал, ведь ранее он на ферме не был. Дома, он взял с собой веревки, чтобы коров выводить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, они подъехали к дому Подсудимый3 в <адрес>. Он вышел из автомобиля, его во дворе встретил Подсудимый3 Они зашли к нему в дом, он пошел одеваться, а потом они вышли и сели в автомобиль. Находясь в автомобиле, Подсудимый3 объяснил Подсудимый1, в каком направлении надо ехать на ферму, показывая объездной путь, под сопкой, где их никто не увидит. Подсудимый1 начал движение, он же в это время по дороге сказал, что они едут воровать коров, чтобы потом их продать, а деньги разделить между собой. Подсудимый1, Подсудимый5 и Подсудимый4 с этим согласились, кроме ФИО48 Он просто не проявлял интерес к его предложению, и в их разговоре участия не принимал, думает, что он их не слышал. При этом, количество коров, которые они украдут, они обговаривать не стали. Единственное распределили, что Подсудимый3 покажет дорогу к ферме и загон, из которого можно украсть коров, так как знал, что именно этот загон не просматривается камерами видеонаблюдения, установленными на ферме, и загон находится со стороны лесопосадок. После чего, Подсудимый3 должен был уйти домой, чтобы было меньше народу и шума, а они уже будут действовать по обстановке. Не доезжая примерно одного километра до фермы, Подсудимый3 попросил остановиться, так как если бы они подъехали к ферме ближе, то сторож мог увидеть свет фар автомобиля или услышать звук двигателя автомобиля. Подсудимый1 остановил автомобиль. Времени было примерно 22 часа 00 минут. Из автомобиля вышли он, Подсудимый3 и Подсудимый1. Подсудимый4, Подсудимый5, ФИО48 остались ждать их в автомобиле. Они пошли к ферме, дорогу показывал Подсудимый3. Он провел их к забору, недалеко от которого находились загоны с КРС. Подсудимый1 осмотрелся и спросил, есть ли еще загоны, а то этот загон был огорожен высоким забором, и лампочка освещала территорию возле загона. На что Подсудимый3 сказал: «надо смотреть» и повел их дальше. Подсудимый3 провел их еще к одному загону с годовалыми коровами породы «<данные изъяты>». Он немного отстал от Подсудимый1 и Подсудимый3, так как на тот момент у него болела нога, и он хромал. Когда он дошел до них, то они уже возвращались к автомобилю. Подсудимый1 сказал, что они определились с загоном. Затем, Подсудимый3, как и обговаривали, пошел домой, он сказал ему, что деньги от продажи похищенного, завезет позже, как продадут КРС. Подсудимый1 показал ему загон, в котором они выломали доски руками, чтобы через проем выводить коров. Он прошел в загон, осмотрелся. В загоне находились коровы породы «<данные изъяты>», возрастом около одного года. Он разбирается в КРС, так как не один год занимается скупкой мяса. На <данные изъяты> коров он накинул веревки и по одной вывел из загона, привязал к забору, огораживающему загон. Подсудимый1 помогал ему подгонять коров. Он и Подсудимый1 вернулись к машине, где их ждали Подсудимый4, Подсудимый5 и ФИО48 Когда они с Подсудимый1 подходили к автомобилю, то они вышли из автомобиля и они стали обговаривать дальнейшие действия. ФИО48 в их разговоре участия не принимал, а стоял чуть поодаль, курил. Они решили, чтобы не было шума, отвести коров, которых они уже похитили из загона, подальше от фермы, и вернуться за следующими коровами. Также они обговорили, что Подсудимый4 останется возле фермы, и будет наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления людей, должен будет предупредить их всех, чтобы они смогли уехать, а он, Подсудимый5, Подсудимый1, должны были воровать коров, выводя их из загона. При этом, он позвал и ФИО48, сказав, что ему нужна его помощь. ФИО48 спросил его, все ли законно и нет ли какого подвоха. Он понял, что ФИО48 не понял, что они воруют коров, поэтому, заверил его, что он купил коров у родственника, а другой возможности забрать их, у него не было. ФИО48 поверил ему. Остальные ничего объяснять не стали. Когда они все вместе подошли к загону, то времени было примерно 23 час 00 минут. Он стал отвязывать коров, которых они уже похитили из загона, и передал каждому по корове: ФИО48, Подсудимый5 и сам взял одну корову. Он сказал, что коров надо отвести в лесопосадки и привязать к деревьям. Они повели коров, Подсудимый1 шел позади и подгонял коров. Когда он проходил мимо Подсудимый4, то передал ему одну корову, а сам вернулся еще за коровами в загоне. Из загона он еще похитил <данные изъяты> коров, которых вывел и привязал к забору, и позвал помочь ему. Сам же зашел в загон, и хотел вывести еще одну корову, но накинув на рога веревку, корова вырвалась, он решил не заморачиваться больше, полагая, что и шесть коров им будет достаточно. Затем, к загону подошли Подсудимый4, а следом ФИО48, Подсудимый5 и Подсудимый1 Они взяли <данные изъяты> коров и также повели их в лесопосадки, где также привязали к деревьям, где стояли остальные. Всего они за два раза похитили и отвели в лес шесть коров. Привязав в лесу за веревки всех похищенных коров, они вернулись в машину. После того, как они шесть похищенных коров отвели в лес, привязали их к дереву, то он позвонил своему знакомому ФИО20 и попросил приехать в село, что нужно приехать и загрузить КРС. Он не говорил, что они украли коров, он сказал, что купил. Когда они ждали ФИО20, то все сели в автомобиль к Подсудимый1 Между собой они не разговаривали, так как все устали. Коров они воровали в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время совершения кражи, их никто не заметил. ФИО20 приехал примерно через один час. У него микрогрузовик <данные изъяты>, государственный регистрационный № регион. Они встретили его на дороге, а потом проехали в лес, где находились похищенные ими коровы. Они загрузили коров и поехали домой. Коров решили спрятать у него дома. Когда ехали, то коров накрыли пологом, чтобы их было не видно. Подсудимый4, Подсудимый5 и ФИО48 поехали на автомобиле Подсудимый1, и ехали впереди, чтобы смотреть, нет ли где сотрудников ГИБДД, чтобы была возможность предупредить ФИО20, остановиться. Он ехал вместе с ФИО20 Они спокойно доехали до его дома, выгрузили коров к нему в сарай и все разъехались по домам. Времени было примерно 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на сайте объявлений в Интернете он нашел покупателей, и они договорились, что они приедут за мясом на следующий день. Он позвонил Подсудимый1 и сказал, что нашел покупателей на мясо. Подсудимый1 сказал, что подъедет в этот день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут приехали покупатели из <адрес> ФИО21, ФИО22 и еще один мужчина. Они стали забивать коров у него в сарае, разделали туши, а потом они взвешивали мясо. Общий вес с шести телок составил порядка одной тонны, точно уже не помнит. Покупателям он сказал, что коровы из его подсобного хозяйства. Больше никто никаких вопросов не задавал. Мясо продали по 250 рублей за 1 кг. Всего им заплатили 173 000 рублей наличными, а 27 850 рублей перевели на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» его супруги. Вырученные деньги они с Подсудимый1 разделили сразу: ФИО48, Подсудимый4, Подсудимый5., Подсудимый3 они отложили по 10 000 рублей, а остальные деньги с Подсудимый1 разделили пополам. Подсудимый3 деньги отвез он, а с остальным рассчитался Подсудимый1 Вырученные от продажи похищенного деньги, он потратил на бытовые нужды, крупных покупок не делал. Больше с участниками кражи он не встречался и не созванивался, единственное, когда установили, что кражу совершили они, то к нему приезжал Подсудимый1 и просил взять всю вину на себя, так как он не судим, но он отказался. (т.2 л.д.217-220).

После оглашения показаний Подсудимый2 указал, что показания подтверждает не в полном объеме. Не подтверждает, что ловил коров и выводил из загона, так как это делали ФИО34 и его друзья. То, что у них было распределение ролей, не подтверждает.

Подсудимый Подсудимый3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания Подсудимый3, данные им на предварительном следствии т.2 л.д. 205-207

Оглашены показания Подсудимый3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых, показал, что в первой половине февраля 2017 года точную дату не помнит, в вечернее время, он находился дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда на телефон его сожительницы ФИО23, позвонила ее знакомая ФИО6, которая проживает со своей семьей в <адрес>. Они разговаривали между собой, а потом ФИО23 спросила его «есть ли коровы». На что он ответил «на ферме то есть». ФИО23 передала ему телефон и сказала, что Подсудимый2 (муж ФИО6) хочет поговорить с ним. Они поздоровались, и Подсудимый2 сразу спросил его, что за коровы на ферме, какой породы, какого возраста. Так как ранее он работал на ферме по найму, то знал, какого вида КРС разводят на ферме, знал расположение фермы, порядок охраны, поэтому Подсудимый2 он сказал, что на ферме разводят коров породы «<данные изъяты>», их возраст и категория разные. Подсудимый2 сказал, что «нужны» коровы. На что он, понимая, что Подсудимый2 не покупать коров собирается, а воровать, и таким образом ему предлагает совершить кражу, он согласился, так как своего источника дохода не имеет, и любой заработок для него важен. Он понимал, что коров воровать будут, для того, чтобы потом мясо продать, а деньги разделить между собой. Подсудимый2 не говорил, кто еще будет с ними в группе, кражу совершать, да он его об этом не спрашивал. После этого, он сказал Подсудимый2, что понаблюдает за режимом работы фермы, узнает, загоняют ли в сарай коров, после чего позвонит ему, и они договорятся, когда можно будет приехать и совершить кражу. ДД.ММ.ГГГГ, как и обговорили с Подсудимый2, он пришел на ферму. На ферму пришел со стороны полевой дороги и стал наблюдать. Времени было примерно 16 часов 00 минут. Его интересовал вопрос, загоняют ли скот в сараи, так как удобнее воровать из загона (с улицы). Убедившись в том, что скот в сараи не загоняют, он вернулся домой и попросил ФИО23 позвонить ФИО6, чтобы она передала трубку Подсудимый2. Подсудимый2, он сказал, что можно приезжать сегодня, когда на улице стемнеет, что он будет его ждать. Подсудимый2 ответил, что понял его и они договорились на этот день совершить кражу, чтобы не откладывать. Об их с Подсудимый2 планах он никому ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь дома понял, что к его дому подъехал, скорее всего Подсудимый2 Он вышел во двор, у которого стоял автомобиль «<данные изъяты>», темного цвета. Из автомобиля вышел Подсудимый2 и они зашли в дом. Они ничего обговаривать не стали, так как дома находилась супруга ФИО23, поэтому он оделся и они вышли на улицу. Они сели в автомобиль. За рулем автомобиля сидел Подсудимый1, Подсудимый2 и он сели на заднее пассажирское сиденье. В автомобиле на пассажирских сиденьях также сидели ФИО48, Подсудимый5, Подсудимый4 С каждым из них он впервые познакомился только в этот вечер. Находясь в автомобиле, он объяснил Подсудимый1, в каком направлении им надо ехать на ферму, показывая объездной путь, под сопкой, где их никто не увидит. Подсудимый1 начал движение, в то время как Подсудимый2 по дороге сказал, что они едут воровать коров, чтобы потом продать, а деньги разделить между собой. Все согласились с этим. При этом, количество коров они обговаривать не стали. Единственное распределили, что он покажет дорогу к ферме и загон, из которого можно украсть коров, так как знал, что именно этот загон не просматривается камерами видео наблюдения, установленными на ферме, и загон находится со стороны лесопосадок. После чего, он должен был уйти домой, чтобы было меньше народу и шума, а остальные будут действовать по обстановке. Не доезжая примерно одного километра до фермы, он попросил остановиться, так как если бы они подъехали к ферме, то сторож мог увидеть свет фар автомобиля или услышать звук двигателя автомобиля. Подсудимый1 остановил автомобиль. Времени было примерно 22 часа 00 минут. Из автомобиля вышли он, Подсудимый2 и Подсудимый1 Они пошли к ферме, дорогу куда, показывал он. Он провел Подсудимый1 и Подсудимый2 к забору, недалеко от которого находились загоны с КРС. Подсудимый1 осмотрелся и спросил, есть ли еще загоны, а то это загон был огорожен высоким забором, и лампочка освещала территорию возле загона. На что он сказал, что «не знает и нужно посмотреть» и провел еще к одному загону с годовалыми телками породы «<данные изъяты>». Все это время ФИО48, Подсудимый4, Подсудимый5 оставались в автомобиле. Загон выбирали они вместе с Подсудимый1, так как Подсудимый2 немного отстал от них, у него болела нога, и он прихрамывал, когда шел. Когда они подошли к загону с годовалыми телками, то он сказал Подсудимый1, что именно в этом месте удобно проникнуть на территорию загона, так как забор не высокий, и что сторожка от загона находится далеко, на улице метель, и сторож наверняка в такую погоду спит в производственном помещении, а камерами этот загон не просматривается, так как далеко. На этом и решили, что коров украдут с этого загона. Затем, он, Подсудимый1, Подсудимый2 вернулись к машине за остальными, чтобы всем вместе вернуть к загону и начинать воровать. ФИО48, Подсудимый4, Подсудимый5 вышли из автомобиля и стали обговаривать с Подсудимый2 и Подсудимый1 дальнейшие действия, а он, как и обговорили изначально, пошел домой. Когда он уходил, то Подсудимый2 сказал, что «после дела» завезет ему деньги. Вернувшись домой, он стал заниматься своими делами, а потом лег спать. ФИО23 он ничего не говорил о краже. Больше он с Подсудимый2 не созванивался. Больше он ни с кем из участников кражи не встречался. ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей он услышал, что на ферме обнаружили корову с веревкой, а так как скот там не привязывают, возникли сразу подозрения в краже. Его в краже никто не подозревал, он никому ничего не рассказывал. Через несколько дней, к нему приехал Подсудимый2, и сказал, что все получилось, что украли шесть телок и сдали на мясо. Обстоятельства Подсудимый2 ему не рассказывал, да его это и не интересовало. Он только спросил, почему на одной из телок веревку обнаружила. На что Подсудимый2 сказал, что хотели седьмую телку украсть, но передумали, так как она начала вырваться и заморачиваться они не стали, только вот веревку найти не смогли. После этого, Подсудимый2 передал ему вырученные от продажи похищенных коров деньги в сумме 10 000 рублей. Деньги потратил на свои нужды, приобретал продукты питания в магазине. В настоящее время в содеянном он раскаивается, он понимал, что совершает кражу, в которой каждому из них была отведена своя роль, и от продажи похищенного, каждый из них получил определенную сумму денег. (т. 2 л.д. 205-207)

Подсудимый Подсудимый4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Подсудимый1 дома, где ремонтировал грузовик. Так как ему нужно было съездить домой, Подсудимый1 отвез его. Подъехали к его дому, он переговорил с мамой и когда стали уезжать то встретили знакомого ФИО25, который продавал шапку. ФИО34 позвонил Подсудимый5, спросил нужна ли ему шапка. Затем они поехали с ФИО25 к сестре ФИО34, куда подошли ФИО48 и Подсудимый5. ФИО48 начал рассматривать шапку, и сказал, что забрал бы ее, но у него пока нет денег. Потом подошла сестра Подсудимый1 и купила шапку. Затем позвонил Подсудимый2 и попросил съездить в деревню, помочь ему забрать коров. Подсудимый5, ФИО48 были выпившие, спросили можно ли с ними поехать. Все вместе сели в машину и поехали. Когда подъехали к Подсудимый2 домой, тот вышел с пакетом в руках, сел в машину и они все поехали в <адрес>, где подъехали к какому-то дому. Подсудимый2 взял что-то из пакета и зашел во двор, а через некоторое время вышел с Подсудимый3. Вдвоем они сели в машину на заднее сидение и Подсудимый3 начал объяснять дорогу, как проехать на ферму. Когда они ехали от Подсудимый3 в машине разговоров насчет кражи не было, все молчали, ФИО48 с Подсудимый5 сидели молча, играла музыка. Ехали по какому-то лесу, там сугробы, проехали какое-то время и остановись, там дальше дорога была вообще переметена. Из машины вышли Подсудимый3 и Подсудимый2, и пошли в лес, через час с лишним пришел Подсудимый2. Когда он уходил, то забрал пакет из машины, что находилось в пакете, он не знал. Придя, он сказал: «Пойдемте, поможете привести коров», они пошли. Подойдя к загону, они увидели привязанных <данные изъяты> коров, одну корову Подсудимый2 дал ему и они пошли, а он вернулся назад. Он вел корову, а ФИО34 сзади подгонял. Потом подошел Подсудимый2 сказал ФИО34, чтобы он гнал корову, а ему сказал: «А ты иди сюда» и еще крикнул: «Сходи, позови, пусть еще помогут мне», что делал Подсудимый2 не знает, так как было темно. Он пошел к парням и сказал, что Подсудимый2 опять зовет помочь, они пошли обратно, пришли, забрали еще <данные изъяты> коров, которые были уже привязаны, и отвели туда же к тем трем и привязали к березам. Потом Подсудимый2 кому-то позвонил и сказал, что надо съездить и встретить грузовик. Затем они встретили грузовик, в который загнали всех привязанных коров. Он поехал в автомобиле с Подсудимый1 вперед грузовика. Когда они уезжали, Подсудимый2 крикнул: «Смотрите, чтобы ментов не было», он тогда удивился, причем здесь менты. Когда приехали в <адрес>, то высадили ФИО48. Затем позвонил Подсудимый2 и попросил выгрузить коров. Когда они приехали к нему домой на Песчаную, во дворе уже стоял загнанный грузовик. Они вышли, помогли выгрузить коров, сели в машину и уехали, разъехались по домам. Через некоторое время Подсудимый1 приехал и отдал деньги, сказал, что Подсудимый2 передал за помощь. Он узнал, что практически совершил кражу, когда Подсудимый2 сказал: «Смотрите, чтоб не было ментов», он тогда уже понял, что, наверное, это кража. Он вину не признает полностью, он сам уже догадался, что это кража была. Какие действия происходили с коровами, он не знает, он участия там не принимал, ему передали деньги за помощь и все.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Подсудимый4, данные им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде (т. 3 л.д.31-34).

Оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО26, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что среди его знакомых есть Подсудимый1, это родной брат его бывшей супруги, и после развода, у них сохранились хорошие дружеские отношения. В феврале 2017 года он поругался со своими родителями, поэтому на какое-то время, переехал и проживал у Подсудимый1 по адресу: <адрес>. У Подсудимый1 в собственности есть автомобиль «<данные изъяты>», темного цвета. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру Подсудимый1 сказал, что ему позвонил его знакомый Подсудимый2 и попросил съездить в <адрес>, якобы «есть тема с коровами». Подсудимый1 предложил ему поехать вместе с ним. Под словами «тема», будучи ранее судимым, он понял, что Подсудимый1 говорит о краже коров, и когда он предложил поехать вместе с ним, то он согласился. Услышав от Подсудимый1 о «теме с коровами», он понял, что Подсудимый1 собирается принять участие в краже коров, и поэтому согласился поехать с ним, рассчитывая на то, что за помощь в краже коров могу получить деньги. На его вопрос «Что за тема?», Подсудимый1 сказал, что и сам толком не знает, что Подсудимый2 на месте все расскажет. Поэтому он стал ожидать встречи с Подсудимый2, который должен был конкретно объяснить, что они будут делать. Они стали собираться к Подсудимый2, но Подсудимый1 встретил своего знакомого ФИО25, который продавал шапку. ФИО25 спросил у Подсудимый1, кому можно продать шапку. На что Подсудимый1 позвонил Подсудимый5 В.А., спросил, чем он занимается, сказал, что помощь нужна, а потом предложил купить шапку. Когда Подсудимый1 говорил про помощь, он понял, что он обзванивает своих знакомых, ищет еще помощников в краже коров, поэтому он и позвонил Подсудимый5.. Как он узнал позже, Подсудимый5 был со своим другом ФИО48, которому он передал трубку, и последний сказал, что хотел бы купить шапку, но ему надо посмотреть ее. Тогда все вместе, ФИО25, он и Подсудимый1 поехали в район <данные изъяты>, где проживают, и их ждали Подсудимый5 и ФИО48 ФИО48 стал смотреть шапку у ФИО25, шапка ему понравилась, и сказал, что мог бы ее купить, но денег у него нет, деньги может отдать позже. ФИО25 такой вариант не устраивал. В это время Подсудимый1 разговаривал с Подсудимый5., но о чем, он не слышал, но он так думает, что Подсудимый1 рассказывал Подсудимый5 про то, что они собираются на кражу коров. Разговаривали они на улице. А потом он пересел в автомобиль Подсудимый1 на переднее пассажирское сидение. Вскоре и Подсудимый1 с Подсудимый5 сели в автомобиль, к ним подошел ФИО48, стал спрашивать, куда они едут. Подсудимый1 ответил, что пацана надо в <адрес> отвезти. ФИО48 попросился с ними, он был выпивший, сказал, что ему делать нечего, и Подсудимый1 ответил: «Поехали». Он понял, что о краже им все должен был рассказать Подсудимый2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут они подъехали к дому Подсудимый2 Когда он вышел, то в руках у него был заполненный пакет (как потом узнал в ходе кражи, в пакете лежали веревки). Подсудимый2 сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение, где сидели Подсудимый5 и ФИО48 Они поехали в <адрес>. По дороге Подсудимый1 спрашивал Подсудимый2, куда едут, что «за тема», на что Подсудимый2 ответил, что на месте разберемся. Больше по дороге они не разговаривали, в салоне автомобиля играла музыка. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, они подъехали к дому Подсудимый3. Подсудимый2 вышел из автомобиля, во дворе его встретил Подсудимый3 Они зашли в дом, а они остались ждать их в машине. ФИО48 ничего ни у кого не спрашивал, да и они между собой не разговаривали, так как сами еще ничего не знали. Когда Подсудимый3 и Подсудимый2 вышли, то они сели в автомобиль. Подсудимый3 сразу стал объяснять Подсудимый1, куда ехать. Подсудимый1 начал движение, а Подсудимый3 сказал, что они едут на ферму, и стал показывать, в каком направлении надо ехать на ферму, показывая объездной путь, под сопкой, где их никто не увидит. Подсудимый2 в это время по дороге, а было примерно 21 час 20 минут, сказал, что они едут воровать коров, которых продадут, а деньги поделят. Он согласился с этим предложением, все остальные тоже, так как никто не отказался от предложения Подсудимый2, он понял, что и остальные «в теме», так как они все поехали на ферму. При этом, количество коров, сколько их они украдут, они не обговаривали. Единственное распределили, что Подсудимый3 покажет дорогу к ферме и загон, из которого можно украсть коров. После чего, Подсудимый3 должен был уйти домой, чтобы было меньше народу и шума, а они уже будут действовать по обстановке. Не доезжая

примерно одного километра до фермы, Подсудимый3 попросил остановиться, так как если бы они подъехали к ферме, то сторож мог увидеть свет фар автомобиля или услышать звук двигателя автомобиля, да и дорогу замело. Подсудимый1 остановил автомобиль. Времени было примерно 22 часа 00 минут. Из автомобиля вышли Подсудимый2, Подсудимый3 и Подсудимый1. Подсудимый2 из пакета, который он вынес из дома, достал веревки и они ушли. Он, Подсудимый5, ФИО48 остались ждать их в автомобиле, ждали, когда они вернутся, и скажут, что им делать дальше. Между собой они не разговаривали. Вернулись Подсудимый2 и Подсудимый1 примерно через 30 минут, уже без Подсудимый3 Он и Подсудимый5 вышли из автомобиля, и они стали обговаривать дальнейшие действия. Они обговорили, что он останется возле фермы, и будет наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления людей, должен был предупредить всех, чтобы они смогли уехать, а Подсудимый5, Подсудимый1, должны были перегонять коров в лесопосадки, чтобы потом оттуда вывезти их на продажу. Подсудимый2 позвал и ФИО48, сказал ему, что помощь нужна. На что ФИО48 спросил Подсудимый2 «все ли законно». Подсудимый2 заверил его, что купил коров у своего родственника, а теперь их перевезти надо. Больше ФИО48 ничего не спрашивал, а Подсудимый2 ничего ему не объяснял. Подсудимый2, Подсудимый1, Подсудимый5 и ФИО48 пошли к загону, он пошел следом, но остановился недалеко от загона и стал наблюдать за окружающей обстановкой. При этом, он увидел, что у загона уже стоят три привязанные коровы. Подсудимый5, ФИО48 и Подсудимый2 взяли по корове, и повели в сторону леса, а Подсудимый1 подгонял их сзади. Когда Подсудимый2 сравнялся с ним, то передал ему корову, которую вел, и сказал вести ее в лес, что он и сделал. Сам Подсудимый2 с ними в лесопосадки не пошел, а вернулся на ферму. В лесопосадке мы привязали похищенных коров к дереву. Потом услышали, что Подсудимый2 снова зовет их. Он пошел первым и увидел, что у забора стоят еще три коровы. В это время подошли все остальные, и они также взяли этих <данные изъяты> коров, и повели туда же в лесопосадки, где привязали их к деревьям. Всего они за два раза похитили и отвели в лес шесть коров. Подсудимый2 сказал, что он на одну корову накинул веревку, но она вырвалась и убежала, но им и этого уже было достаточно. Привязав в лесу за веревки всех похищенных коров, они вернулись в машину. В это время Подсудимый2 позвонил своему знакомому, как он потом узнал, ФИО20 и попросил приехать в село, чтобы увезти коров. ФИО20 ФИО18 сказал, что купил коров, и нужно их увезти. Когда они ждали ФИО20, то все сели в автомобиль к Подсудимый1 Между собой не разговаривали, так как все устали. Коров они воровали в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время совершения кражи, их никто не видел. ФИО20 приехал примерно через один час на автомобиле микрогрузовик <данные изъяты>, государственный регистрационный № регион. Они встретили его на дороге, а потом проехали в лес, где находились похищенные ими коровы. Они загрузили коров и поехали домой. Коров решили спрятать дома у Подсудимый2 Когда ехали, то коров накрыли пологом, чтобы их было не видно. Они поехали на автомобиле Подсудимый1, и ехали впереди, чтобы смотреть, нет ли где сотрудников ГИБДД, чтобы была возможность предупредить ФИО20, остановиться. Приехав в <адрес>, они высадили ФИО48 дома, а потом доехали до дома Подсудимый2, выгрузили коров в сарай у Подсудимый2, во дворе его дома и все разъехались по домам. Времени было примерно 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый2 сказал, что как только найдет покупателя, продаст коров, сразу же отдаст им деньги, и через несколько дней, Подсудимый1 передал ему 10 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды. Больше с участниками кражи он не встречался и не созванивался, можно сказать, что со всеми, за исключением Подсудимый1, он познакомился впервые.(т.3 л.д.31-34).

    После оглашения показаний ФИО26 суду показал, что показания не подтверждает, хотя в протоколе стоят его подписи. Его допрашивали с участием адвоката, он читал свои показания. Настаивает, что догадался о краже, когда Подсудимый2 сказал, чтобы не было «ментов». Он не видел, кто ходил в загон, Подсудимый2 один или с Подсудимый1, так как стоял в сторонке. Когда его позвали, это был Подсудимый2. Он взял одну коров, других вели ФИО48, Подсудимый5. Они этих коров взяли около забора. Подсудимый2 их за загон переправил, а они потом с Подсудимый5 и ФИО48 отводили. А Подсудимый1 сзади подгонял. Коров вели втроем. Он участия в изъятии коров не принимал. Когда первую партию коров привязали, он первый пошел обратно к загону. Вторую партию взяли там же, только они были привязаны к загону. Они уже отвязывали их от загона. Второй раз с ним были все те же. Подсудимый2, получается, оставался в загоне, они забрали этих коров и пошли туда, Подсудимый2 сзади шел. Он не подтверждает, что Подсудимый2 в машине стал предлагать совершить кражу.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего суду показала, что по поводу совершенного преступления ей известно, что было обнаружено отсутствие несколько голов КРС, которые находились на территории фермы, в это время как раз проходил пересчет поголовья при передачи КРС от одного подотчетного лица другому. Бригадир ФИО178 собиралась уйти в отпуск и поэтому пересчитывала скот, а должен был принять ФИО177. Утром бригадир фермы обнаружил, что не хватает несколько голов. О пропаже ей как руководителю позвонили после 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Сообщили, что при подсчете не хватает 6 голов и позвонили в полицию. Колхоз «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. В <адрес> находится ферма, где содержится скот, весь скот племенной, очень дорогой, и требуется достаточно много затрат на его содержание. Те конкретно головы, которые были похищены с территории фермы, они должны были попасть в случку и принести приплод, они потеряли не только эти головы, но потеряли еще упущенную выгоду, потому, что в этом году они должны были стать коровами и принести приплод. Поэтому гражданский иск в сумме 373 600 рублей 50 копеек, это минимум, который предъявил колхоз. На голове у каждого животного есть бирка на ушах с инвентарным номером, который присваивается сразу при рождении, и до конца жизни животное с этим номером ходит. Загон откуда были похищены шесть голов КРС, находился на территории фермы, но в открытом загоне. На ферме есть сторож, территория огорожена и есть видеонаблюдение. Тогда был сторож по фамилии ФИО179, он сказал, что ничего не видел, ничего не слышал. Загоны огорожены не сильно высоко. Было видно, что телок тащили через забор веревкой, дырки в заборе не было, сверху были доски поломаны. Также были обнаружены следы людей на снегу. Сумма ущерба была установлена на основании бухгалтерских документов, поскольку по каждой голове ведется учет. Она настаивает на возмещении ущерба в полном объеме. На сегодняшний момент ущерб не возмещен, просит взыскать с виновных лиц.

Свидетель ФИО27 в ходе предварительного следствия показала, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности ветеринарного врача колхоза «<данные изъяты>». В Колхозе имеется ферма для разведения крупного рогатого скота, которая расположена в <адрес>. Ферма состоит из производственного помещения, а также загонов и сараев для скота. На ферме разводят скот породы «<данные изъяты>». Скот на ферме находится в загонах, и разделяется между собой по поло – возрастным признакам, и содержится отдельно: отдельно телки, отдельно быки, отдельно стельные коровы, отдельно коровы после отела. Каждая голова КРС маркирована, то есть имеется бирка с номером. Они ведут учет КРС в журнале, куда записывают номер, кличку, дату рождения, породу, производят взвешивание, инвентаризацию скота. Пересчет поголовья скота производят один раз в месяц, как правило, первого числа. Перед хищением, инвентаризация была проведена ДД.ММ.ГГГГ, а пересчет поголовья скота ДД.ММ.ГГГГ. Весь скот находился на месте, недостачи выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла на работу, от бригадира фермы ФИО20 она узнала, что при обходе, на одной из коров была обнаружена веревка, хотя на ферме скот не привязывают, и что скорее всего была совершена кража. После того, как о случившемся было сообщено руководству, они стали производить пересчет поголовья скота. В результате пересчета обнаружили, что из одного из загонов действительно похитили шесть годовалых телок, породы «<данные изъяты>»: под № весом 318 кг, № весом 270 кг, № весом 306 кг, № весом 312 кг, № весом 282 кг, № весом 330 кг, принадлежащие колхозу «<данные изъяты>». Кто мог совершить данное преступление, она не знает, но подозревать стали их работников или лиц, совершивших данное преступления с подачи их работников, так как загон, откуда были похищены телки, расположен далеко от производственного помещения, где находится сторож, в зоне, где камеры видео наблюдения не просматриваются, и загон не освещается. (т.2 л.д. 71-72).

Свидетель ФИО28 в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он на протяжении 20 лет он работает в колхозе «<данные изъяты>» скотником – трактористом. Его рабочий день начинается в 08 часов 00 минут и заканчивается в 16 часов 00 минут. В его должностные обязанности входит подвоз воды и корма для скота по загонам и сараям, где он содержится на территории фермы колхоза. В колхозе имеется ферма для разведения крупного рогатого скота, которая расположена в <адрес>. На ферме разводят скот породы «<данные изъяты>». Скот на ферме находится в загонах и содержится отдельно. Каждая голова КРС маркирована, то есть имеется бирка с номером. На ферме ведут учет КРС в журнале, куда записывают номер, кличку, дату рождения, породу, производится взвешивание, инвентаризация скота. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел на работу, то к нему подошла бригадир фермы ФИО178 и попросила проехать по территории фермы и близлежащей территории, чтобы посмотреть следы КРС, посторонних следов транспортных средств и обуви. На его вопрос, что случилось, ФИО178 ответила, что при обходе на ферме, на одной из коров обнаружена веревка, хотя на ферме скот не привязывают, в связи с чем, возникли подозрения, что была совершена кража. На своем рабочем тракторе он объехал территорию фермы, но «свежих» следов не было, к тому же накануне шел снег. После этого, работниками был произведен пересчет поголовья скота, в результате чего обнаружили, что из одного из загонов действительно похитили шесть годовалых телок, породы «<данные изъяты>»: под № весом <данные изъяты>, № весом <данные изъяты>, № весом <данные изъяты>, № весом <данные изъяты>, № весом <данные изъяты>, № весом <данные изъяты>, принадлежащие колхозу «<данные изъяты>». (т.2 л.д. 82-83).

Свидетель ФИО178 в ходе предварительного следствия показала, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности бригадира фермы колхоза «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит контроль за работой на ферме, пересчет, взвешивание, инвентаризация КРС. В Колхозе имеется ферма для разведения крупного рогатого скота, которая расположена в <адрес>. На ферме разводят скот породы «<данные изъяты>». Они ведут учет КРС в журнале, куда записывают номер, кличку, дату рождения, породу, производят взвешивание, инвентаризацию скота. Пересчет поголовья скота производим один раз в месяц, как правило, первого числа. Перед хищением, инвентаризация была проведена ДД.ММ.ГГГГ, а пересчет поголовья скота ДД.ММ.ГГГГ. Весь скот находился на месте, недостачи выявлено не было. Территория фермы охраняется сторожами, в период времени с 16 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ежедневно. Кроме этого, на территории фермы установлены камеры видео наблюдения, но не вся территории находится в зоне ее наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она сделала производственный отчет по пересчету КРС. Всего голов было 670, то есть весь КРС находился на месте, недостачи выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ прейдя на работу, совместно с их работниками, она стала производить обход фермы, загонов и сараев, где содержится скот. В одном из загонов, где содержатся годовалые телки, она обратила внимание на одну из коров, на рогах которой висела веревка. Они скот не привязывают, поэтому данный факт ей показался подозрительным. Она сразу же визуально пересчитала скот, и не досчиталась шести голов. О случившемся, она сообщила руководству Колхоза. Сразу в полицию обращаться не стали, а решили, официально произвести пересчет скота, осмотреть территорию фермы, прилегающую к ней территорию, камеры видео наблюдения. При осмотре обнаружили, как уже сказала, на одной из коров веревку, а при дальнейшем осмотре, обнаружили выломанные доски в заборе у загона. Зона, где расположен загон, откуда похитили коров, камерами видео наблюдения не просматривается, поэтому по мониторам, они ничего не увидели. После этого, они произвели пересчет всего поголовья скота, который находился на ферме, в результате чего установили, что из загона похитили шесть годовалых телок, породы «<данные изъяты>»: под № весом <данные изъяты>, № весом <данные изъяты>, № весом <данные изъяты>, № весом <данные изъяты>, № весом <данные изъяты>, № весом <данные изъяты>, принадлежащие колхозу «<данные изъяты>», и они вызвали полицию. После приезда сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в результате которого примерно в 1 км от фермы были обнаружены следы копыт и следы веревки на стволах деревьях, они предположили, что похищенных коров привели с фермы именно на это место, а потом погрузили в автомобиль и увезли, так как других следов больше не было. Обстоятельства хищения ей неизвестны, но одним из предположений на тот момент было, что кражу могли совершить либо работники Колхоза, либо с их подачи, так как загон, откуда были похищены телки, расположен далеко от производственного помещения, где находится сторож, в зоне, где камеры видео наблюдения не просматриваются, и загон не освещается, что в последующем и подтвердилось. Как было установлено, одним из участников кражи является их бывший работник Подсудимый3. Он работал у них по мере необходимости, ни с кем не конфликтовал, долгов у колхоза перед ним не было. (т. 2 л.д. 132-134).

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в феврале 2017 года на сайте Интернет он разместил объявление о том, что купит мясо КРС. В объявлении, он указал номер своего номера. В середине февраля 2017 года ему на телефон с абонентского номера № позвонил молодой человек, как узнал в ходе разбирательств, звонил ему Подсудимый2, который предложил ему купить шесть голов КРС. Он сказал, что покупает мясо по цене 250 рублей за 1 кг. Подсудимый2 ответил, что подумает, и сказал, что перезвонит позже. Буквально на следующий день Подсудимый2 перезвонил ему и сказал, что готов продать шесть голов КРС, что цена его устраивает, и спросил, когда он может приехать. Они договорились на ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый2 сказал, что коров надо забивать, и разделывать на мясо. Его устраивал подобный вариант, и с этой целью он приготовил все необходимое. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в <адрес> и позвонил Подсудимый2, спросил по какому адресу необходимо подъехать. Подсудимый2 ответил, что живет он по адресу: <адрес>, и там уже находится КРС. Приехал он на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. С ним приехали и его знакомые ФИО22 и ФИО31, которых он попросил ему помочь разделывать скот и грузить мясо. Когда они приехали к дому Подсудимый2, то он встретил их, провел к сараю во дворе своего дома, где находилось шесть голов КРС. Он загнал свой грузовик во двор дома. Он, ФИО22 и ФИО31 прошли в сарай, и стали забивать КРС и разделывать на мясо. С Подсудимый2 они особо не разговаривали, так как были заняты забоем. Вскоре к Подсудимый2 приехал Подсудимый1, которого он опознал в ходе опознания по фотографии. По поведению Подсудимый2 и Подсудимый1 он понял, что они вместе продают мясо, так как Подсудимый1 проявлял интерес к взвешиванию мяса, смотрел, чтобы он не обманул их. Подсудимый1 приехал с женщиной, и все они помогали, после забоя КРС, взвешивать мясо. Общий вес мяса от шести голов КРС составил 890 кг. Мясо они загрузили в его грузовик, после чего он рассчитался с Подсудимый2 и Подсудимый1, передав им 190 000 рублей наличными, и 27 850 рублей перевел на карту Сбербанка России, принадлежащую супруге Подсудимый2 После расчета, он, ФИО22 и ФИО31 уехали домой. Приобретенное мясо в последующем он реализовал, а вырученные деньги потратил на личные нужды. О том, что он приобрел КРС, который был украден с фермы колхоза «<данные изъяты>», он узнал только в ходе разбирательств. Подсудимый2 при продаже КРС сказал ему, что это «его хозяйство». (т.1 л.д. 158-160; т.2 л.д. 80-81).

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он проживает в <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак которого № регион. В феврале 2017 года в первой половине месяца, более точной даты он не помнит, в вечернее время ему на телефон позвонил Подсудимый2, который является его знакомым. Он позвонил ему и попросил приехать в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле. Он у него спросил, зачем, на что Подсудимый2 ответил, что в данном селе он купил телок, и транспортировать их ему не на чем. Он был незанят и поэтому решил помочь Подсудимый2 Он сказал, что ему нужно заплатить за бензин 1 300 рублей и тогда он приедет. Подсудимый2 согласился и сказал, чтобы он ждал звонка. В вечернее время немного погодя, уже после 20 часов, ему перезвонил Подсудимый2 и сказал, чтобы он выезжал. Он поехал, заправился и перезвонил Подсудимый2 Последний сказал, чтобы он приехал на «<адрес>», а затем дальше ехал прямо, никуда не сворачивал, что будет его ждать на автомобиль марки «<данные изъяты>». Он ехал как сказал ему Подсудимый2, и проехав указатель <адрес>, на автодороге он увидел на обочине автомобиль, который «моргнул» ему фарами, и понял, что это автомобиль, где находится Подсудимый2 Он остановил свой автомобиль рядом с «<данные изъяты>» темного цвета. Из автомобиля вышел Подсудимый2 и сказал ехать за ними. Он согласился и поехал. Они спустились на полевую дорогу и проехали под сопкой. Далее, по полевой дороге и в кустах автомобиль «<данные изъяты>» остановился. Все вышли из автомобиля и к нему подошел Подсудимый2 Он сразу спросил его, что они тут делают, почему так далеко от дороги, и нет никаких домов. На что Подсудимый2 ему сказал, что так нужно и больше ему объяснять ничего не стал. Он понял, что это не его дело и больше ничего не задавал. В автомобиле, кроме Подсудимый2 находилось еще четыре парня ни с кем из них он не разговаривал. Все четверо мужчин погрузили коров в кузов автомобиля. После чего, Подсудимый2 пересел к нему в кабину, и сказал следовать за «<данные изъяты>». Таким образом, они выехали из <адрес> и приехали в <адрес>, где Подсудимый2 попросил привести коров к нему домой по <адрес>. Он приехал, парни вместе с Подсудимый2 выгрузили коров и Подсудимый2 ему заплатил за бензин 1 300 рублей. Больше Подсудимый2 он не видел, и он ему ничего не рассказывал. О том, что перевозимые на его автомобиле телки, похищенные, он узнал от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 199-200).

Свидетель ФИО48 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома вместе с Подсудимый5, через некоторое время ему кто-то позвонил, и они пошли в соседний дом, там какие-то люди предлагали шапку, его шапка заинтересовала, но у него не было денег, и шапку купили другие люди. Потом Подсудимый5 подошел к ФИО34, фамилию его он не знает, они о чем-то разговаривали, он пошел и услышал, как Подсудимый5 говорит ФИО34 можно ли ему с ним, ФИО34 сказал: «Поехали, я сейчас человека в деревню отвезу». Ему было скучно, и он попросился поехать с ними. Они заехали к Подсудимый2, он сел в машину на заднее сиденье с левой стороны, у него с собой был пакет, который он положил за сиденье. В машине играла музыка, по дороге он разговаривал с Подсудимый5 В. Приехав в какую-то деревню, они остановились и Подсудимый2 вышел, достав из пакета две бутылки водки. Зайдя в дом, Подсудимый2 не было минут тридцать. Потом Подсудимый2 вышли вдвоем с Подсудимый3 и сели в машину. Подсудимый3 начал указывать дорогу, куда ехать. Ехали через лес, потом Подсудимый3 сказал водителю: «Останови, дальше мы не поедем». Подсудимый2 и Подсудимый3 вышли из машины и пошли пешком, их не было около часа, потом вернулся Подсудимый2 взял пакет, и говорит: «Помогите привести коров». По дороге Подсудимый2 ему сказал, что купил у родственника коров. Они подошли к загону, где были привязаны три коровы. Подсудимый2 отдал одну корову ему, одну дал Подсудимый5, и одну Подсудимый4. Они отошли уже прилично от загона, кто-то позвал Подсудимый4, и он передал корову Подсудимый1, и они повели этих коров к машине. Привели коров, привязали их к деревьям и сели в машину. Через какое-то время Подсудимый4 сказал, что нужно пойти и помочь еще. Когда они пришли второй раз, то коровы стояли возле загона привязанные, и они повели их к машине. Он замерз, так как обут был в туфли, а там было очень много снега. Потом Подсудимый2 начал кому-то звонить, через какое-то приличное время приехала машина грузовая, и они загрузили коров в грузовик. Они уехали первыми, а Подсудимый2 сел в грузовую машину, где были коровы. Приехали в <адрес>, его высадили на автовокзале, и он пошел домой. Потом через какое-то время они созвонились с Подсудимый5 и договорились встретиться, встретились, поговорили и он ему дал 10 000 рублей, сказал, что передали за помощь. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Подсудимый2, и сказал, чтобы он на суд не ходил, у него там все отлажено, а если он пойдет, то посадят. Потом он ему звонил перед этим заседанием и спрашивал, пойдет ли он на суд, он сказал, что если надо, то пойдет. Он сказал, что если пойдет, чтобы сказал ему, и он ему все расскажет, чтобы ему было нормально и Подсудимый2 хорошо. Когда сел в автомобиль Подсудимый2, он с ним знаком не был. Когда Подсудимый2 сел с пакетом в машину, и они ехали, был ли разговор между Подсудимый2 и Подсудимый1, он не слышал. Предложения совершить кражу не было. Когда сел Подсудимый3 и стал показывать дорогу, он не слышал от кого-либо предложения совершить кражу, чтобы как-то роли распределяли, такого не было. Его не удивило, что за то, что привел корову, получил 10 000 рублей. В месяц он получает 32 000 рублей, дали, дали, он особо не спрашивал. Когда их стали допрашивать, он уже тогда все осознал. Веревка, которой выводили коров, была в палец толщиной, длиной метра 2- 2,5. Коровы за загоном были привязаны, Подсудимый2 отвязал и дал им по корове.

Свидетель ФИО32 суду показал, что знаком с Подсудимый1 пять- шесть лет. Они шли с ФИО23 по дороге, остановился Подсудимый1 с Подсудимый4, они предложили им шапку норковую купить, они отказались. Они спросили можно ли кому продать норковую шапку, Подсудимый1 позвонил Подсудимый5 и поехали на четвертый километр <адрес>. Когда подъехали, к ним подошел ФИО48 и посмотрев шапку, сказал, что денег у него нет. Потом Подсудимый1 позвонил своей сестре ФИО34, она вышла и купила шапку. Он сидел на заднем сиденье, когда подошел ФИО48 и спросил Подсудимый1, куда он собирается ехать. Подсудимый1 ответил, что ему надо съездить в деревню, и тогда он попросился его взять с собой, Подсудимый1 сказал: «Садись», подошел еще они человек и попросился взять его с собой. Подсудимый1 довез их до нефтебазы, они его спросили, долго ли он будет ездить, тот ответил, что «Туда и обратно». Они спросили, сможет ли он их забрать потом, и довести до дому, он сказал, что да. Но они его не дождались, вызвали такси и уехали.

Свидетель ФИО33 суду показала, что Подсудимый1 это ее сводный брат, у них разные отцы. Не помнит именно в какой день и какого числа, ей позвонил Подсудимый1 и спросил у нее весы, она сказала, что есть, так как ранее она занималась торговлей. В <адрес> она проживает год, а ранее проживала в <адрес>. Подсудимый1 спросил сможет ли она дать весы, объяснил, что надо взвесить мясо у Подсудимый2 дома. Она сказала, что за отдельную плату может проконтролировать процесс взвешивания мяса, Подсудимый1 сказал, чтобы она подъехала. Сам Подсудимый1 находился в поликлинике. Они с мужем Легоньким ФИО34 подъехали к поликлинике и, забрав Подсудимый1, поехали к Подсудимый2. Они подъехали к нему домой, там у него во дворе стоял грузовик, он вышел, их встретил, проводил во двор, там у него кухня и там загон, где резали мясо. Она у Подсудимый2 спросила, откуда столько мяса. Он сказал, что занимается мясом. Они прошли на кухню, посидели, потом, когда мужчины справились со своим делом, они вышли, и она стала помогать взвешивать, проверила отвесы все. Потом это мясо загрузили в машину, они опять пошли на кухню, следом зашел один из мужчин и рассчитался с Подсудимый2 деньгами, сумму она не знает, часть денег он отдал наличными, а часть денег перечислил на карту. Потом жене Подсудимый2 написала расписку, что это их хозяйство, Подсудимый2 дал Подсудимый1 50 000 рублей и сказал: «По 10 000 рублей отдашь пацанам, а остальное заберешь себе». Ей дал 1 000 рублей, потом он положил Подсудимый1 в сумку несколько говяжьих ног и они поехали домой. Мясо было говядина, оно висело частями. По мясу можно было определить, что это примерно три туши. Сколько денег было, она не видела. При ней пересчитывал, это были купюры по 1 000, 5 000 рублей, их много было. За что деньги она не спрашивала.

Свидетель ФИО34 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они со своей супругой приехали домой к Подсудимый2. До этого им позвонил Подсудимый1 и просил весы взять и взвесить мясо. Когда они приехали, там был грузовик, два человека коров резали, на заборе висело мясо. Они прошли на кухню и находились там пока резали коров, потом они вышли на улицу и стали взвешивать мясо. После чего, Подсудимый2 рассчитался с ФИО34, дал ему 50 000 рублей и его супруге 1 000 рублей. ФИО34 сказал: «Рассчитаешься с пацанами» и тебе Таня за помощь». Они приехали с супругой и Подсудимый1 забрали из поликлиники. Он присутствовал, когда Подсудимый2 рассчитывался с Подсудимый1. Он так понял, что Подсудимый2 Подсудимый1 отдал 50 000 рублей за помощь. За что именно, не знает. Ему Подсудимый1 ничего не рассказывал.

Подозреваемый Подсудимый5 суду показал, что они с ФИО48 пошли к нему домой, сидели разговаривали, позвонил Подсудимый1 и сказал, что предлагают купить шапку, ФИО48 заинтересовался шапкой, и они договорились встретиться. Встретились они на четвертом километре в <адрес>, посмотрели шапку, ФИО48 она понравилась, но у него не было денег, попросил оставить на пару дней, но продавец не согласился. ФИО48 спросил, далеко ли они едут и смогут ли подвезти их. Подсудимый1 сказал, что подвезет, им было по дороге. Они сели в машину с ФИО48 и поехали, по пути заехали к Подсудимый2, Подсудимый1 вышел из машины, в машине оставались он, ФИО48, Подсудимый4, потом сел Подсудимый1 и Подсудимый2. Подсудимый1 сказал, что они едут в деревню, они поехали с ними. Когда Подсудимый2 вышел из дома, было ли у него что-то в руках, он не обращал внимание, когда он сел в машину, то увидел пакет. Что было в пакете, он не видел. Приехали в деревню к Подсудимый3, он сел в машину и показывал дорогу куда ехать, как он понял, они собирались покупать коров. Приехав на месте, они вышли и ушли, потом пришел Подсудимый2 и позвал их, они вышли и пошли, помогли привести коров, потом еще один раз сходили и привели коров, потом приехал грузовик, они помогли загрузить коров и уехали в <адрес>. Они хотели ехать домой, но тут позвонил Подсудимый2 и попросил помочь выгрузить коров, они подъехали и помогли. Через несколько дней Подсудимый1 дал ему денег 10 000 рублей и 10 000 рублей ФИО48, сказал, что Подсудимый2 попросил дать за помощь. Он встретился с ФИО48 и отдал ему деньги и потом уехал в <адрес>. Через один месяц он узнал, что оказывается они, совершили преступление. Ему не предлагали ничего воровать. Просто попросили помочь, он просто в машине слышал, что разговор идет о какой-то скотине. Когда ехали в машине, они разговаривали с ФИО48, они вместе с ним учились и давно не виделись. Когда приехали к лесу, из машины вышли Подсудимый3 и Подсудимый2. У Подсудимый1 красный джип. Еще в автомобиле были Подсудимый1, Подсудимый4, и еще кто-то, всего 5 человек. Когда приехали к месту, Подсудимый3 и Подсудимый2 ушли в лес, их не было 30 минут. Потом вернулся один Подсудимый2. В машине остался ФИО48, Подсудимый1 и Подсудимый4. Подсудимый1 сидел за рулем. Пока не было Подсудимый2, они общались с ФИО48. Когда выезжали из города, светло было, приехали в лес, уже темно было. Вернулся один Подсудимый2, и попросил помочь, куда делся Подсудимый3, он не знает, он не интересовался, видел его первый раз. Подсудимый2 сказал, пойдемте, поможете. Все пошли помочь, он поинтересовался у Подсудимый2 нет ли тут чего-то незаконного, он сказал, что нет, и что он покупает у родственника скотину. Когда пришли, коровы находились возле загона с крышей. Коровы находились, на улице, были привязаны веревками, было три коровы. Возле коров никого не было. Кроме них других людей не было. Коров они вели, Подсудимый2 отвязал корову и дал ему. Что делал Подсудимый2, он не рассматривал. Коров они привели к машине, привязали к дереву. Пришел Подсудимый2 и попросил еще помочь привести коров. Сказал, пойдемте, поможете еще привести коров. Второй раз пришли, коровы точно также были привязаны к забору. Вели коров они все, привели, привязали к остальным, и сели в машину. Потом приехала машина, загрузили коров. С того момента, как они приехали и как погрузили коров, прошло часа 1,5-2. Подсудимый2 сел в грузовик, а они к Подсудимый1 в машину, и поехали в <адрес>, ФИО48 попросил его отвезти домой, они заехали на автовокзал высадили ФИО48, и собрались ехать домой, и тут позвонил Подсудимый2 и попросил выгрузить коров. Выгрузили коров, поехали домой. Выгрузили они всех коров, что в лесу были, 5 или 6, он не считал. Через несколько дней он встретил Подсудимый1, и он ему дал 20 000 рублей, и сказал, что 10 000 рублей ФИО48, сказал, что Подсудимый2 передал за помощь. Когда ехали в машине за Подсудимый2, и когда сел Подсудимый2, никто в машине не предлагал совершить кражу. Разговора никакого о том, чтобы он понял, что это кража, не было. Он поехал, так как думал, что это быстро, посмотреть хотели, думал туда обратно. Вели коров он, Подсудимый1, Подсудимый4. ФИО48 помогал. Подсудимый2 с ними не был постоянно. Кто приготовил вторую партию коров, он не знает. Вернуться и еще забрать коров сказал им Подсудимый2. Сейчас он осознает, что это была кража, на тот момент, нет.

Наряду с этим, в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

-сообщение заместителя председателя колхоза «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего, зарегистрированное в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ с территории фермы в <адрес> украли <данные изъяты> телок.(т.1 л.д. 4).

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что произведен осмотр загона, расположенного на территории фермы колхоза «<данные изъяты>» в <адрес>, в котором на момент осмотра находятся коровы; забор у загона сломан; от загона просматривается дорожка следов обуви и копыт; на участке, расположенном в 1500 метрах в восточном направлении от фермы колхоза «<данные изъяты>» обнаружено наибольшее скопление следов копыт, а на стволах произрастающих здесь же деревьях обнаружены горизонтальные следы трения; в ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята веревка.(т.1 л.д.5-12).

-справка колхоза «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что балансовая стоимость 1 кг живого веса в колхозе «<данные изъяты>» составляет 298, 78 рублей; ущерб от хищения телок породы «<данные изъяты>» составляет 543 182 рубля 04 копейки; № весом <данные изъяты> – 95 012, 04 руб.; № весом <данные изъяты> – 80 670, 60 руб.; № весом <данные изъяты> – 91 426, 68 руб.; № весом <данные изъяты> – 93 219, 36 руб.; № весом <данные изъяты> – 84 255, 96 руб.; № весом <данные изъяты> – 98 597, 40 руб.(т.1 л.д. 46).

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рыночная стоимость оцениваемого имущества принадлежащего колхозу «<данные изъяты>», с учетом износа по состоянию на дату совершения хищения составляет 373 600 рублей 50 копеек: <данные изъяты>

-протокол явки с повинной Подсудимый2, зарегистрированный в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что последний ДД.ММ.ГГГГ совместно с Подсудимый1, Подсудимый3, Подсудимый5., Подсудимый4 совершил хищение шести голов коров из загона фермы колхоза «<данные изъяты>» в <адрес>. (т.1 л.д.100-102).

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что у ФИО6 изъят отчет по счету карты ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласно отчета ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 27 850, 00 руб.(т.1 л.д.110-116).

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что произведен обыск во дворе дома и надворных постройках по месту жительства Подсудимый2 по адресу: <адрес>, в ходе которого в сарае обнаружены и изъяты пятна бурого цвета, похожие на кровь; обнаружен останки КРС.(т.1 л.д.119-123).

-протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что подозреваемый Подсудимый3 опознал среди представленных фотографии Подсудимый1, с которым он и совместно с Подсудимый2 пришли к загону на территории фермы колхоза «<данные изъяты>» в <адрес>, чтобы совершить хищение коров.(т.1 л.д.140-144).

-протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что свидетель ФИО21 опознал среди представленных фотографии Подсудимый1, у которого приобретал КРС по <адрес>.(т.1 л.д. 161-165).

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что произведена выемка у свидетеля ФИО20 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на котором он перевозил коров по просьбе Подсудимый2(т.1 л.д.201-205).

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.(т.1 л.д.206-207).

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что произведен осмотр бумажного свертка с надписью «Вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, с доски сарая по адресу <адрес>…»; бумажного свертка с надписью «Контрольный марлевый тампон к смывам вещества бурого цвета, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, с доски сарая по адресу <адрес>…»; бумажного свертка с надписью «Вещество бурого цвета, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на марлевый тампон с земли возле сарая по адресу: <адрес>…»; бумажного свертка с надписью «Контрольный марлевый тампон к смывам вещества бурого цвета, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, с земли сарая по адресу <адрес>…»(т.2 л.д.29-30).

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в частицах вещества, изъятых на марлевый тампон в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с доски сарая, и в пятне на марлевом тампоне с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с земли возле сарая, обнаружена кровь рогатого скота. (т.2 л.д.41-44).

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что произведен осмотр копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской федерации серии 28 № от ДД.ММ.ГГГГ; копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; копии Устава колхоза «<данные изъяты>»; выписки из журнала учета скота колхоза «<данные изъяты>»; копии отчета о движении скота и птицы на ферме за август 2016 года; копии отчета о движении скота и птицы на ферме за сентябрь 2016 года; копии отчета о движении скота и птицы на ферме за октябрь 2016 года; копии отчета о движении скота и птицы на ферме за ноябрь 2016 года; копии отчета о движении скота и птицы на ферме за декабрь 2016 года; копии отчета о движении скота и птицы на ферме за январь 2017 года; копии отчета о движении скота и птицы на ферме за февраль 2017 года; копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № А; справки колхоза «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; отчета по счету карты ФИО6; веревки.(т.2 л.д. 65-67).

- протокол очной ставки между Подсудимый1 и Подсудимый2 (т.3 л.д.11-14).

- протокол очной ставки между Подсудимый1 и Подсудимый3 (т. 3 л.д.15-19).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд находит вину Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3, Подсудимый4 в совершении инкриминируемого им деяния установленной. Давая оценку показаниям подсудимого Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3, Подсудимый4, содержание которых раскрыто выше, суд считает необходимым отметить следующее. Суд признает показания Подсудимый2 и Подсудимый3 об обстоятельствах совершенного преступления, данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку, подсудимым были разъяснены их процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, в их допросах участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на обвиняемого какого-либо воздействия, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось. Показания Подсудимый2 в судебном заседании в части того, что активные действия в изъятии КРС были только со стороны Подсудимый1 и Подсудимый3, суд расценивает только как желание уменьшить свою активную роль в совершении преступления.

Отрицание Подсудимый1 и Подсудимый4 своей вины в совершении преступления, суд расценивает как реализацию ими своего права, предусмотренного п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которым, обвиняемый вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Изложенная выше позиция подсудимых Подсудимый1 и Подсудимый4 опровергается взаимно изобличающими показаниями подсудимых, показаниями Подсудимый4, данными в ходе предварительного расследования, в которых он вину признавал в полном объеме, показания его были стабильны о том, что ДД.ММ.ГГГГ именно он по предложению Подсудимый1, вступив в преступный сговор совершили совместно с Подсудимый1, Подсудимый3, Подсудимый2 кражу КРС, принадлежащих колхозу «<данные изъяты>». Данные показания были даны Подсудимый4 в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на него. Из протоколов допроса Подсудимый4 усматривается, что в них в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости. По окончании допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, так и самим Подсудимый4 и его защитником. При таких обстоятельствах, суд признает показания Подсудимый4, данные им при производстве предварительного расследования, достоверными и учитывает их при постановлении приговора. Оснований для самооговора Подсудимый4, учитывая его активную позицию при рассмотрении уголовного дела, судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимых Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3, Подсудимый4 подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего о том, что о пропаже шести голов КРС ей сообщили после 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Колхоз «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. В <адрес> находится ферма, где содержится скот, весь скот племенной, очень дорогой, и требуется достаточно много затрат на его содержание. Сумма ущерба была установлена на основании бухгалтерских документов, поскольку по каждой голове КРС ведется учет. Ущерб не возмещен, настаивает на возмещении причиненного ущерба.

- показаниями свидетеля ФИО178 о том, что в ее обязанности как бригадира фермы колхоза «<данные изъяты>» входит контроль за работой на ферме, пересчет, взвешивание, инвентаризация КРС. ДД.ММ.ГГГГ она сделала производственный отчет по пересчету КРС, все поголовье находилось на месте, недостачи выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ при обходе фермы в одном из загонов, где содержатся годовалые телки, на рогах одной из них висела веревка, что было подозрительно. Она сразу же визуально пересчитала скот, и не досчиталась шести голов. При осмотре обнаружили выломанные доски в заборе у загона. Зона, где расположен загон, откуда похитили коров, камерами видео наблюдения не просматривается, поэтому по мониторам, они ничего не увидели. После этого, они произвели пересчет всего поголовья скота, который находился на ферме, в результате чего установили, что из загона похитили <данные изъяты> годовалых телок и вызвали полицию. Также в одном километре от фермы были обнаружены следы копыт и следы веревки на стволах деревьях.

- показаниями свидетеля ФИО27 о том, что от бригадира фермы ФИО178 она узнала, что при обходе, на одной из коров была обнаружена веревка, хотя на ферме скот не привязывают. В результате пересчета обнаружили, что из одного из загонов действительно похитили шесть годовалых телок, породы «<данные изъяты>»: под № весом 318 кг, № весом 270 кг, № весом 306 кг, № весом 312 кг, № весом 282 кг, № весом 330 кг, принадлежащие колхозу «<данные изъяты>».

- показаниями свидетеля ФИО28 о том, что от бригадира фермы колхоза «<данные изъяты>» ФИО178. узнал, что при обходе на ферме, на одной из коров обнаружена веревка и поэтому возникли подозрения, что совершена кража. При пересчете поголовья подтвердилось, что из одного из загонов действительно похитили шесть годовалых телок.

- показаниями свидетеля ФИО20 о том, что в феврале 2017 года в первой половине месяца, более точной даты не помнит, он на принадлежащем ему автомобиле по просьбе Подсудимый2 поехал забрать коров. Проехав указатель <адрес>, на автодороге его встретил на автомобиле «<данные изъяты>» Подсудимый2 Вместе они спустились на полевую дорогу и проехали под сопкой. Из автомобиля «<данные изъяты>» вышли четыре парня, которые погрузили в кузов его автомобиля коров, которых он отвез в <адрес> по месту жительства Подсудимый2

- показаниями свидетеля ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по адресу, указанному Подсудимый2 в <адрес>, совместно с ФИО22 и ФИО31, приобрел, забив и разделав на подворье шесть голов КРС. Также при продаже мяса присутствовал Подсудимый1 Общий вес мяса от шести голов КРС составил 890 кг. Мясо они загрузили в его грузовик, после чего он рассчитался с Подсудимый2 и Подсудимый1, передав им 190 000 рублей наличными, и 27 850 рублей перевел на карту Сбербанка России, принадлежащую супруге Подсудимый2

- показаниями свидетеля ФИО48 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Подсудимый1, Подсудимый4 и Подсудимый5 по просьбе Подсудимый2 дважды перевели привязанных к загону коров к месту, где стоял автомобиль и привязали их к деревьям. Позже по звонку Подсудимый2 приехал автомобиль и коров погрузили в кузов и отвезли в <адрес>.

-показаниями свидетеля ФИО32 о том, что когда он продавал шапку, то сидя в автомобиле Подсудимый1 слышал как тот сказал <данные изъяты> С., что ему нужно съездить в деревню. Подсудимый1 сказал, что вернется быстро, но он его не дождался.

- показаниями свидетеля ФИО33 о том, что она присутствовала при забое коров и купле-продаже мяса по месту жительства Подсудимый2 в <адрес>, контролируя взвешивание. После того, как мясо загрузили в машину, один из мужчин рассчитался с Подсудимый2 деньгами, сумму она не знает, часть денег он отдал наличными, а часть денег перечислил на карту.

- показаниями свидетеля ФИО34 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО33 приехали домой к Подсудимый2 так как Подсудимый1 просил весы взвесить мясо. Когда они приехали, был грузовик, два человека резали коров. Они прошли на кухню и находились там пока резали коров, потом они вышли на улицу и стали взвешивать мясо. Затем Подсудимый2 дал деньги Подсудимый1, сказав, чтобы тот рассчитался с пацанами.

- показаниями подозреваемого Подсудимый5 В.А. о том, что он совместно с ФИО48, Подсудимый2 и Подсудимый1, Подсудимый4 поехали в деревню к Подсудимый3, который, сев в автомобиль, стал показывать дорогу куда ехать. Затем по просьбе Подсудимый2 он с остальными ходил дважды помогать привести коров, которых загрузили в приехавший грузовик. В <адрес> коров выгрузили и через несколько дней Подсудимый1 дал ему 10 000 рублей и 10 000 рублей для ФИО48, сказал, что Подсудимый2 попросил передать за помощь.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, так как, дополняя друг друга, они были последовательны и стабильны, а также подтверждаются и согласуются с другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в своей совокупности: сообщением заместителя председателя колхоза «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего о краже шести голов КРС (т.1 л.д. 4);протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.5-12);справкой колхоза «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о причиненном ущербе (т.1 л.д. 46); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости оцениваемого имущества принадлежащего колхозу «<данные изъяты>» (т.1л.д.55-57); протоколом явки с повинной Подсудимый2 (т.1 л.д.100-102); протоколом выемки у ФИО6 отчета по счету карты(т.1 л.д.110-116); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.119-123); протоколом предъявления Подсудимый3 для опознания по фотографии Подсудимый1(т.1 л.д.140-144); протоколом предъявления ФИО21 для опознания по фотографии Подсудимый1 (т.1 л.д. 161-165); протоколом выемки у свидетеля ФИО20 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на котором он перевозил коров по просьбе Подсудимый2(т.1 л.д.201-205); протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.(т.1 л.д.206-207); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.29-30); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.41-44); протоколом осмотра документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 65-67), протоколами очных ставок в ходе которых Подсудимый2 и Подсудимый3 в присутствии Подсудимый1 подтвердили свои показания, настаивая, что Подсудимый1 участвовал в сговоре при совершении кражи КРС (т.3 л.д.11-19).

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступление Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3, Подсудимый4 совершено при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Помимо приведенных доказательств, суд считает необходимым указать следующее, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый4 действовали умышленно, с целью реализации преступного умысла они, вступив между собой в предварительный сговор, из корыстных побуждений, совершили хищение, проникнув незаконно в иное хранилище - загон, расположенный на огороженной, охраняемой, оснащенной камерами видеонаблюдения территории фермы колхоза «<данные изъяты>» в <адрес>. Действия их носили тайный характер. Поскольку ущерб, причиненный колхозу «<данные изъяты>» составил 373 600 рублей 50 копеек и, согласно п. 4 примечания к ст.158 УК РФ, превышает двести пятьдесят тысяч рублей, следовательно относится к крупному размеру.

Судом установлено, что в первой половине февраля 2017 года в вечернее время Подсудимый2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, предложил совершить хищение коров породы «герфорд» с территории фермы колхоза «<данные изъяты>» в <адрес> Подсудимый3 При этом они договорились, что Подсудимый3, так как ранее работал на ферме, узнает распорядок работы работников фермы, расположение коров в загонах, а Подсудимый2 подыскивает других лиц, которые будут помогать в совершении хищения, транспортное средство для вывоза похищенного, и лиц, которым можно будет реализовать похищенное.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Подсудимый2, после звонка Подсудимый3, определившись с датой хищения - ДД.ММ.ГГГГ, позвонил Подсудимый1 и из корыстных побуждений, предложил ему совершить хищение коров породы «<данные изъяты>» с территории фермы колхоза «<данные изъяты>» в <адрес>. Подсудимый1, из корыстных побуждений, согласился с предложением Подсудимый2, и в свою очередь предложил совершить хищение коров породы «<данные изъяты>» Подсудимый4 и гражданину, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее гражданин П.), которые из корыстных побуждений также согласились с предложением Подсудимый1 Роль каждого в совершении хищения решили распределить на месте совершения преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый4 и гражданин П., действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение коров породы «<данные изъяты>», принадлежащих колхозу «<данные изъяты>», на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Подсудимый1, приехали к Подсудимый3, который ожидал их у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, где Подсудимый3, сев в автомобиль, с целью оказания содействия совершению хищения коров, показал объездную дорогу к ферме колхоза «<данные изъяты>» в <адрес>, чтобы остаться незамеченными.

Не доезжая примерно одного километра до фермы колхоза «<данные изъяты>» в <адрес>, Подсудимый3 попросил остановиться, после чего, Подсудимый1, Подсудимый2 и Подсудимый3, пошли к ферме колхоза «<данные изъяты>», чтобы выбрать загон, из которого будут совершать хищение коров породы «<данные изъяты>», в то время как Подсудимый4 и гражданин П., действуя совместно и по предварительному сговору, остались ждать их в автомобиле, чтобы определить дальнейшие действия.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Подсудимый1, Подсудимый2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение, и Подсудимый3, прошли к загонам, где Подсудимый3, оказывая содействие хищению указал на один из загонов пояснив, что данный загон камерами видеонаблюдения не просматривается, сторожка находится далеко, забор загона низкий и, тогда из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, решили совершить хищение из данного загона. После чего, Подсудимый3 ушел домой, а Подсудимый1 и Подсудимый2, руками сломали забор и через образовавшийся проем, незаконно проникли в загон, расположенный на огороженной, охраняемой, оснащенной камерами видеонаблюдения территории фермы колхоза «<данные изъяты>» в <адрес>, где Подсудимый2, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с помощью принесенных с собой веревок, тайно похитил, поймав и выведя из загона <данные изъяты> коров породы «<данные изъяты>», принадлежащих колхозу «<данные изъяты>», которых привязал к забору загона, и оставил для дальнейшей их транспортировки.

После этого, Подсудимый1 и Подсудимый2, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение, вернулись к ожидавшим их Подсудимый4 и гражданину П., распределили между собой роли, согласно которых Подсудимый4 будет находиться возле загона и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних, должен предупредить об этом остальных, в то время как Подсудимый2 будет выводить и загона коров, а Подсудимый1 и гражданин П. будут отводить коров в лес, чтобы впоследствии вывезти по месту жительства Подсудимый2 для последующей продажи.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый4, и гражданин П., действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, пришли к загону, где Подсудимый4 остался вблизи загона и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом остальных, а Подсудимый1, Подсудимый2 и гражданин П., взяли <данные изъяты> похищенных ранее из загона коров породы «<данные изъяты>», принадлежащих колхозу «<данные изъяты>», и повели их на участок, расположенный в 1500 м в восточном направлении от территории фермы колхоза <данные изъяты>» в <адрес>. По дороге Подсудимый2 передал одну из похищенных коров Подсудимый4

После чего, Подсудимый2, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение, вернулся к загону, где через проем в заборе, незаконно проник в тот же загон, откуда из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, тайно похитил, поймав и выведя из загона <данные изъяты> коров породы «<данные изъяты>», принадлежащих колхозу «<данные изъяты>», а затем передал вернувшимся Подсудимый1, и Подсудимый4, которые отвели их на участок, положенный в 1500 м в восточном направлении от территории фермы колхоза «<данные изъяты>» в <адрес>.

Таким образом, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый4, гражданин П., действуя совместно по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, при содействии совершению преступления Подсудимый3, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитили из загона, расположенного на огороженной, охраняемой, оснащенной камерами видеонаблюдения территории фермы колхоза «<данные изъяты>» в <адрес> принадлежащие колхозу «<данные изъяты>» <данные изъяты> коров: <данные изъяты>, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 373 600 рублей 50 копеек, что относится к крупному размеру.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый4 и гражданин П., шесть похищенных коров вывезли на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион по месту жительства Подсудимый2, где распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Действия Подсудимый1 по данному факту судом квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Действия Подсудимый2 по данному факту судом квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Действия Подсудимый4 по данному факту судом квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Действия Подсудимый3 органом предварительного следствия по данному факту квалифицированы по «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Однако как следует из предъявленного обвинения, а также исследованных материалов дела Подсудимый3 непосредственно не участвовал в хищении шести голов КРС, из загона территории фермы колхоза «<данные изъяты>», он только указал на один из загонов, пояснив, что данный загон камерами видеонаблюдения не просматривается, сторожка находится далеко, забор загона низкий, после чего ушел домой. Таким образом суд приходит к выводу, что Подсудимый3 только оказывал содействие в совершении преступления предоставлением информации, следовательно, его действия надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч.5 ст. 33 УК.

Действия Подсудимый3 судом квалифицированы по ч.5 ст.33 - п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – пособничество в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимых Подсудимый4, Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3 носили целенаправленный характер, поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии их психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, суд признает, Подсудимый4, Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3 являются вменяемыми лицами и подлежат уголовной ответственности за содеянное.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый1, суд признает: наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый2, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый3, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый4, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3, Подсудимый4 судом не установлено.

    С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3, Подсудимый4 категории преступления на менее тяжкое, не имеется. Поскольку в действиях Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3, Подсудимый4 имеется наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Подсудимый1, Подсудимый2, Подсудимый3, Подсудимый4 ст.64 УК РФ назначение наказания – ниже низшего предела, судом не установлено.

    При назначении наказания Подсудимый1, суд учитывает: удовлетворительную характеристику с места жительства, предоставленную ст. УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>», <данные изъяты>.

При назначении наказания Подсудимый2, суд учитывает: удовлетворительную характеристику с места жительства, предоставленную ст. УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>», <данные изъяты>

    При назначении наказания Подсудимый3, суд учитывает: удовлетворительную характеристику с места жительства, предоставленную Администрацией <адрес> сельсовета. <данные изъяты>

При назначении наказания Подсудимый4, суд учитывает: удовлетворительную характеристику с места жительства, предоставленную ст. УУП МО МВД РФ «<адрес>», согласно которой Подсудимый4 <данные изъяты> жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Подсудимый2 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить подсудимому Подсудимый2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает, исходя из обстоятельств дела, возможным не назначать. Суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа и принудительных работ не достигнет выполнения целей уголовного наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Подсудимый3, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, полагает возможным назначить подсудимому Подсудимый3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает, исходя из обстоятельств дела, возможным не назначать. Суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа и принудительных работ не достигнет выполнения целей уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимому Подсудимый1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, то, что совершил умышленное тяжкое преступление в период условного отбытия наказания, и в целях влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание Подсудимый1 должно быть связано с изоляцией его от общества. Оснований для назначения Подсудимый1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает и полагает возможным не назначать, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, что, по мнению суда, будет являться достаточным для её исправления.

При назначении наказания подсудимому Подсудимый1, суд учитывает, что он имеет неотбытое наказание по приговору Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Подсудимый1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Подсудимый4, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершил умышленное тяжкое преступление, и в целях влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание Подсудимый4 должно быть связано с изоляцией его от общества. Оснований для назначения Подсудимый4 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает и полагает возможным не назначать, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, что, по мнению суда, будет являться достаточным для его исправления.

При назначении наказания подсудимому Подсудимый4, суд учитывает, что он имеет неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Поскольку постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый4 отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима сроком на 2 года, наказание должно быть ему назначено по правилам ст.70 УК РФ. Поскольку наказание Подсудимый4 должно быть назначено по совокупности приговоров, а наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, суд полагает, что отбывание наказания по настоящему приговору Подсудимый4 также следует в колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим - колхозом «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск на сумму 373 600 рублей 50 копеек.

Суд, исследовав исковые требования колхоза «<данные изъяты>» считает их обоснованными, и в силу ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взысканию с виновных лиц в солидарном порядке.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Подсудимый1 по приговору Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Подсудимый1 назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначить ТРИ года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Подсудимый1 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия Подсудимый1 наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подсудимый2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Контроль за поведением условно осужденного Подсудимый2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного Подсудимый2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Подсудимый2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Подсудимый3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подсудимый3 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Контроль за поведением условно осужденного Подсудимый3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного Подсудимый3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Подсудимый3 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Подсудимый4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Подсудимый4 назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначить ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Подсудимый4 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять Подсудимый4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Подсудимый1, Подсудимый4, Подсудимый3, Подсудимый2 в солидарном порядке в пользу колхоза «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного материального ущерба 373 600 (триста семьдесят три тысячи шестьсот) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, - считать переданным законному владельцу ФИО20;

    - веревку; бумажный сверток с надписью «Вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, с доски сарая по адресу: <адрес>…»; бумажный сверток с надписью «Контрольный марлевый тампон к смывам вещества бурого цвета, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, с доски сарая по адресу: <адрес>…»; бумажный сверток с надписью «Вещество бурого цвета, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на марлевый тампон с земли возле сарая по адресу: <адрес>…»; бумажный сверток с надписью «Контрольный марлевый тампон к смывам вещества бурого цвета, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, с земли сарая по адресу: <адрес>…», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд;

    - копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 28 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; копию Устава колхоза «<данные изъяты>»; выписку из журнала учета скота колхоза «<данные изъяты>»; копию отчета о движении скота и птицы на ферме за август 2016 года; копию отчета о движении скота и птицы на ферме за сентябрь 2016; копию отчета о движении скота и птицы на ферме за октябрь 2016 года; копию отчета о движении скота и птицы на ферме за ноябрь 2016 года; копию отчета о движении скота и птицы на ферме за декабрь 2016 года; копию отчета о движении скота и птицы на ферме за январь 2017 года; копию отчета о движении скота и птицы на ферме за февраль 2017 года; копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ № А; справку колхоза «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету карты ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденным их право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в их присутствии.

Председательствующий судья: ФИО193