Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2012-2 ~ М-359/2012-2 от 13.09.2012

дело № 2-348/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2012 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в составе:

судьи Косачёва И.В.,

при секретаре судебного заседания Карповой Л.В., с участием представителя истца Морошкиной Т.Л., ответчика Яремчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комфорт» к Яремчук А.И. и Яремчук Т.С. о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «Комфорт» обратилось в суд с иском к Яремчук А.И. и Яремчук Т.С., о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что Яремчук Т.С. на основании договора социального найма № 388 от *** года предоставлена в пользование жилое помещение, расположенного по адресу: г. Снежногорск, ул. ***, д. *** кв. ***, состоящая из двух комнат. Также по данному адресу был зарегистрирован супруг Яремчук А.И. с *** года по *** года. Нанимателями не выполняются должным образом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с *** года по июль 2012 года в размере *** руб. *** копеек.

Представитель истца Морошкина Т.Л. в судебном заседании на требованиях иска к ответчикам настаивала.

Ответчик Яремчук Т.С. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Яремчук А.И. в судебное заседание не явился, представил квитанцию об оплате задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оплата задолженности по коммунальным платежам и предоставлении квитанции ответчиком, суд расценивает как признание иска.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» к иску ООО «Комфорт» к Яремчук А.И. и Яремчук Т.С. о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Яремчук Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** года по июль 2012 года включительно в размере *** коп., пени – *** руб. *** коп., государственную пошлину в размере *** рублей.

Признать исполненным требования Яремчук А.И. по взысканию долга.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Косачёв