Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1269/2015 ~ М-941/2015 от 05.06.2015

дело № 2-1269/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 13 июля 2015 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Зариповой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Алексеева А.М. к Крылову М.Н. о защите чести и достоинства, о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.М. (дата) обратился в суд с иском к Крылову М.Н., указывая, что он является сотрудником полиции. (дата) и (дата) при исполнении служебных обязанностей он оформлял документы для привлечения ответчика к административной ответственности, в ходе чего Крылов М.Н. осуществлял его видеосъемку, материалы которой были им размещены в сети Интернет и активно комментировались, как самим Крыловым М.Н., так и другими просмотревшими их лицами. Комментарии к видеороликам содержат выражения, порочащие честь и достоинство истца, публичные оскорбления. При этом его изображение использовано ответчиком без его (Алексеева) разрешения. Указанные нарушения его чести, достоинства, доброго имени, незаконное использование его изображения, причинили ему физические и нравственные страдания, которые он просит компенсировать суммой <*****> рублей. Кроме того, истец просит возложить на ответчика обязанность удалить из сети Интернет выложенные им на сайтах <*****> видеозаписи с его изображением и комментарии к ним с обязательным опровержением фактов, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в том числе ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

При этом судом из ОУФМС России по Свердловской области в Синарском районе г. Каменска-Уральского, ОУФМС России по Свердловской области в Каменском районе были получены справки отдела адресно-справочной работы от (дата) и (дата) года, согласно которым Крылов М.И. с (дата) выбыл с адреса <адрес> и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд считает необходимым гражданское дело передать на рассмотрение Каменского районного суда Свердловской области по следующим ниже основаниям.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского Кодекса РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из письменных доказательств по делу, местом постоянного проживания ответчика с (дата) является жилое помещение по адресу: <адрес>, расположенное на территории подведомственной Каменскому районному суду Свердловской области. Доказательств постоянного проживания ответчика на дату предъявления иска на территории, подведомственной Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского, суду не представлено.

Правила ст.29, 30 ГПК РФ о подсудности споров в данном случае применению не подлежат.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что настоящее дело было принято к производству Синарского районного суда с нарушением правил подсудности в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Каменский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Алексеева А.М. к Крылову М.Н. о защите чести и достоинства, о взыскании денежной компенсации морального вреда передать по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья: подпись Ю.В. Кузнецова