Распоряжение об исполнении приговора (постановления) от 28.02.2024 по делу № 01-0122/2024 от 10.01.2024

№ 1-122/2024

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

адрес                                                                           06 февраля 2024 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимой Кайгородовой Е.В.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Кайгородовой Елены Владимировны, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, состоящей в браке, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайгородова Елена Владимировна совершила организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, а именно:

Кайгородова Е.В., являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, в период времени с 19.01.2022 по 21.03.2023, в неустановленное точно время, имея преступный умысел на создание условий для незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания на адрес, при том, что обладала информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на получения дохода, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания и намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания вопреки установленного порядка и в нарушение миграционного учета иностранных граждан на адрес, предусмотренном положениями № 114-ФЗ от 15.08.1996 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", № 115-ФЗ от 25.07.2022 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», № 109-ФЗ от 18.07.2006 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 № 1428 "О принимаемых приглашающей стороной мерах по обеспечению соблюдения приглашенным иностранным гражданином или лицом без гражданства порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации", умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение совершила организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию 106 граждан Социалистической Республики Вьетнам, а именно: Фам В.Д., Нгуен Т.Ф., Чан В.Х., Нгуен В.М., Нгуен Т.Л., Луу Т.Л., Фан Т.Т.Х., Као Т.Х., Нгуен Т.К.Н., Ле В.Д., Фам Т.Ф.Н., Фам Д.У., Фам Х.Ф., Нгуен Т.Т., Нгуен Х.Т., Нгуен Т.Т., Дао Н.З.Н., Чан В.Т., Нгуен Д.З., Нгуен Д.Т., Чан М.Н., Нгуен Т.К., Нгуен М.Х., Нгуен Л., Зыонг Т.Н., Нгуен Т.Х.Ч., Фан В.К., Ле Ф.Х.Ф., Нгуен Т.З., Нгуен Т.Б., Фам Т.Х., Нгуен Ф.Н.М., Нгуен В.Л., Хоанг В.К., Выонг Т.Т., Нгуен М.З., Фунг В.Т., Чан В.Б., Чан С.Х., Чан Т.Н., Во В.Х., Нгуен Т.Х., Ви Т.Т., Нгуен В.А., Лыонг В.Б., Во Т.Т.Т., Нгуен Т., Нгуен Ч.Ф, Нгуен Т.Л., Фан Б.Т., Нгуен В.Х., Ло В.Т., Нгуен Ч.Ч., Фам К.Ф., Чан Н.Ш.,  Чан Т.Н.Ч., Лыонг Т.А., Фам В.К.Д., Данг Х.Т., Чан Д.Т., Нгуен Т.Т., Чинь Т.В., Нгуен Т.Т., Нгуен Т.Н., Нгуен Т.Ч., Буй Т.Х., Нгуен Т.Х., Ле М.Х., Нгуен Т.Х., Нгуен Т.Д., Нгуен Т.Б., Динь Т.Н., Динь В.Н., Ву В.Т., Ле С.Т., Ле В.Т., Та Н.А., Фам Т.Н., Хюинь Т.Т.Т., Нгуен В.Ф., Нгуен В.Т.,  Нгуен В.К., Ле Т.Х., Фан В.Т., Чан Н.Х., Ло Т.Б., Ло В.Д., Нгуен Т.Ч., Лыонг Т.Б., Тхай Б.Л., Ви В.Н., Ви В.Х., Буй Т.К., Ву Т.Н., Дау В.Н., Нгуен В.Ч., Та Т.Х., Нгуен В.Т., Нонг Т.Л., Хоанг В.Н., Хюйнь Т.К.Н., Нгуен Д.Б., Нгуен К.Х., Хоанг Т.З.Х., Ле Т.Н.К., Нгуен Л.Б.Т. путем подачи  в электронном виде ходатайств о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию с указанием своих анкетных данных, места жительства и данных приглашаемых лиц с приложением фотографий их паспортов, и прикреплением гарантийных писем, в которых указывалось, что приглашающая сторона обязуется взять на себя материальные расходы, затраты на медицинское обслуживание и обеспечение гостей жильем на период пребывания, при том что она (Кайгородова Е.В.) не проживала по месту жительства и не являлась собственником, квитанций об оплате госпошлин и справок о своих доходах, при том, что она  (Кайгородова Е.В.) не имела постоянного источника дохода, в компетентные органы МВД России с использованием «Единого портала государственных и муниципальных услуг», для последующего получения указанным иностранным гражданам гостевой визы Российской Федерации. Приглашенные Кайгородовой Е.В. иностранные граждане, после въезда на адрес на миграционный учет по её месту регистрации по адресу: адрес не вставали, незаконно осуществляли трудовую деятельность и своевременно не выезжали из Российской Федерации, тем самым фио своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес создала условия для бесконтрольного нахождения указанных иностранных граждан на адрес, позволяющие им уклониться от миграционного контроля со стороны контролирующих вопросы миграции правоохранительных органов.

Подсудимая фио вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая мнение защитника и прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, – суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Кайгородовой Е.В., рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кайгородовой Е.В. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку она совершила организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Кайгородовой Е.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

фио не судима, не трудоустроена, состоит в браке, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Кайгородовой Е.В. обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья Кайгородовой Е.В. и ее родственников, все положительные характеристики, благодарности и иные поощрения, участие в благотворительной деятельности, отсутствие ранее судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кайгородовой Е.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кайгородовой Е.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, не находя оснований для избрания более мягкой меры наказания и для применения ст. 64 УК РФ, с применением ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 322.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «Sony Vaio», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 106 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░