Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2018 от 09.01.2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

          Ивановский районный суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи                                                Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес>                                 Мазеина Д.Л.

подсудимого           Дюлюкова С.В.

защитника                                                                                                 Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                Карловской Е.Л.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

         Дюлюкова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Согласно приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условно осуждение отменено, согласно ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

- постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц;

- постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц, а всего до двух месяцев;

- постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на четыре месяца, а всего на шесть месяцев;

под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

        Дюлюков С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

        Так, Дюлюков Сергей Викторович, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь по <адрес>, решил умышленно незаконно приобрести и в последствии хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путем курения, без цели сбыта.

После чего, Дюлюков С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и, желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, придя на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в южном направлении от <адрес> в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут умышленно собрал, чем незаконно приобрел <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством – (марихуаной), массой 34 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств.

Продолжая свои преступные намерения, Дюлюков С.В., следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, приобретённое им наркотическое средство марихуану, массой 34 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить по месту своего фактического проживания, на веранде <адрес>, в полимерном пакете чёрного цвета, до его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 46 минут до 13 часов 20 минут, на веранде <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - марихуана, массой 34 грамма, принадлежащее Дюлюкову С.В.

          В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

         Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

        Суд квалифицирует действия Дюлюкова С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

       По месту жительства Дюлюков С.В. администрацией <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно: на замечания реагирует правильно. В ДД.ММ.ГГГГ году принимал участие в установке детской площадки в селе <данные изъяты>, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался. №Участковым уполномоченным характеризуется посредственно: привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. На замечания реагирует правильно, но должных выводов для себя не делает. №). Согласно сообщению начальника <данные изъяты> филиала УИИ УФСИН России по <адрес> постановлениями Ивановского районного суда испытательный срок по приговору Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дюлюкова С.В. неоднократно продлялся. №

        Дюлюков С.В. состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> №

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Дюлюков С.В. <данные изъяты> №

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, при назначении наказания суд признаёт у подсудимого: явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, состояние здоровья подсудимого.

       Оснований для признания данных обстоятельств, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

        В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого рецидив преступлений, так как Дюлюков С.В. судим:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Согласно приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условно осуждение отменено, согласно ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена.

          Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность сохранения условного осуждения по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде реального лишения свободы.

       Так как суд пришел к выводу, что исправление Дюлюкова С.В., дважды судимого за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, который, будучи осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ к условному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и во время испытательного срока неоднократно не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем испытательный срок ему продлялся, и вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

         Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дюлюкову С.В. надлежит отменить и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        Назначенное наказание надлежит отбывать Дюлюкову С.В., согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

        Суд полагает, что данный вид наказания для Дюлюкова С.Н. будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

          Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

          - пакет №1 с сухой растительной массой с запахом дикорастущей конопли массой 32,4 грамма, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, надлежит уничтожить.

<данные изъяты>

                      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Дюлюкова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

           Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить Дюлюкову С.В. условное осуждение по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

         Назначить Дюлюкову С.В., согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание на срок 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения подписку о не выезде изменить Дюлюкову С.В. до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

         Срок отбывания наказания исчислять Дюлюкову С.В. со дня провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

             Вещественные доказательства по уголовному делу:

          - пакет № с сухой растительной массой с запахом дикорастущей конопли массой 32,4 грамма, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

<данные изъяты>

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

                При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

         Судья Ивановского районного суда                                               Пащенко Н.А.