Решение по делу № 2-4048/2012 ~ М-3351/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-4048-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                            04 июня 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурнашева И.К. к Пароваткиной В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ему причинен материальный ущерб и он испытал эмоциональный стресс, ____ 2012 г. произошло ДТП с участием автомобилей «___» с гос.номером №, принадлежащем Бурнашеву И.К. и «___» с гос.номером №, управляемом Пароваткиной В.А. В результате автомобилю истца марки «___» с гос.номером № были причинены повреждения, сумма которых согласно независимой оценке составила ___ руб. Виновным в ДТП признан водитель Пароваткина В.А., застраховавшая гражданскую ответственность в «___». Компанией ООО «Росгосстрах» отказано в выплате страхового возмещении на основании п.4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков от ____.2010 г. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба ___ руб., судебные расходы на составление калькуляции ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб., оплату государственной пошлины 2 800 руб.

            В судебном заседании истец и представитель истца Константинов В.В. (по доверенности от ____.2012 г.) исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Истец и представитель Константинов В.В. согласны рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в г. Якутске ____ 2012 г. на автостраде ____ произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «___» с гос.номером № и автомобилем «___» с гос.номером №, управляемом ответчиком.

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Материалами дела установлено, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями Пароваткиной В.А.

ООО «Росгосстрах» отказало в возмещении ущерба Бурнашеву И.К. на основании п.п.4 п.14.1 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков от №2010 г. ввиду отсутствия правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.

Для определения стоимости ущерба истец Бурнашев И.К. обратился в ООО «Гарантия». Согласно отчету № от ____.2012 г. сумма ущерба от повреждения автотранспортного средства истца «___» с гос.номером №, 2007 г.в. составляет ___ руб.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Суд приходит к выводу, что согласно ст.12. ГПК РФ истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права. Учитывая указанные нормы гражданского кодекса РФ, истец воспользовался правом и обратился к ответчику - виновному в дорожно-транспортном происшествии с иском о возмещении ущерба, что гарантировано ГПК РФ.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба причиненного автотранспортному средству согласно исковым требованиям ___ руб., также согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины 2 800 руб., стоимости оценки ___ руб., на оплату услуг представителя в размере ___ руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бурнашева И.К. к Пароваткиной В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Пароваткиной В.А. в пользу Бурнашева И.К. в возмещение материального ущерба ___ руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 800 руб., расходы на оценку в размере ___ руб., на оплату услуг представителя ___ руб., компенсации морального вреда ___ руб. Всего ___ (___) рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              А.Р.Игнатьева