Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2016 от 27.07.2016

Дело № 5-186/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 27 июля 2016 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ермакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ермакова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2016 года в 16 часов 10 минут Ермаков А.Н., находясь напротив дома № 9 по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области, являясь водителем, управляющим автомобилем Nissan **, государственный регистрационный знак ** без документов, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался называть свои фамилию, имя, отчество, предоставить документы, удостоверяющие личность, покинул место совершения административного правонарушения, чем препятствовал составлению протокола об административном правонарушении и законным требованиям сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению инспектором ДПС О. своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Ермаков А.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Вместе с тем пояснил, что покинул место совершения административного правонарушения, так как считал, что его присутствие дальше не обязательно, никто его не преследовал, требований остановиться сотрудники ДПС ему не высказывали.

Заслушав Ермакова А.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (пункт 2 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими и другие документы (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Ермаковым А.Н. административного правонарушения, помимо признания своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом от 27 июля 2016 года № ** об административном правонарушении, из которого следует, что 24 июля 2016 года в 16 часов 10 минут Ермаков А.Н. напротив дома № 9 по пр. Коммунистическому, являясь водителем автомобиля Nissan **, государственный регистрационный знак **, без документов, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался называть свою фамилию, имя, отчество, предоставить документы, удостоверяющие личность, покинул место совершения административного правонарушения, чем препятствовал составлению протокола об административном правонарушении и законным требованиями сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению инспектором ДПС О. своих служебных обязанностей (л.д. 1).

Рапортом инспектора взвода № ** ОРДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск О., из которого следует, что 24 июля 2016 года он нес службу в а/п ** совместно с инспектором М. В 15 часов они получили сообщении о том, что по адресу: г. Северск, пр. Коммунистический, 9, необходимо оказать помощь а/п **. Приехав по указанному адресу, увидели, что на проезжей части находился автомобиль Nissan **, в а/п ** находился мужчина, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Мужчина был передан им для установления личности и составления административных материалов за управление автомобилем с признаками опьянения и по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, свои данные гражданин называть отказался, с его слов документов у него не было. После было установлено, что данным мужчиной является Ермаков А.Н. Затем он попросил разрешение выйти из патрульного автомобиля, так как почувствовал недомогание. М. вышел с ним на улицу, а затем крикнул, что Ермаков А.Н. убегает. Он (О.) вышел из машины и увидел, что Ермаков А.Н. бежит в сторону ул. Горького по ул. Пушкина. Они с М. побежали за ним, кричали, чтобы он остановился, на что Ермаков А.Н. оборачивался, но продолжал бежать. После чего Ермаков А.Н. скрылся из их поля зрения, на близлежащей территории он обнаружен не был (л.д. 2).

Показаниями свидетеля М. (сотрудника ГИБДД), который подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе и рапорте О., уточнив, что они с О. кричали Ермакову А.Н., чтобы тот остановился, однако последний оборачивался, но продолжал убегать (л.д. 3).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 27 июля 2016 года Ермаков А.Н. признан виновным в том, что 24 июля 2016 года в 15 часов 07 минут он управлял автомобилем Nissan **, государственный регистрационный знак ** без документов, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Ермакова А.Н. в совершении административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Доводы Ермакова А.Н. о том, что место совершения административного правонарушения он покинул, так как считал, что его присутствие дальше не обязательно, никто его не преследовал, требований остановиться сотрудники ДПС ему не высказывали, объективного подтверждения не нашли и опровергаются объяснениями свидетеля М. и рапортом О. о том, что они его преследовали, требовали остановиться, однако Ермаков А.Н. их требования проигнорировал.

Судьей не установлено у находившихся при исполнении служебных обязанностей инспекторов ДПС М. и О. заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Ермакова А.Н. и допущенных ими злоупотреблений.

Действия Ермакова А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Ермакову А.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Ермаков А.Н. признал вину и раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности виновного и обстоятельств дела судья приходит к выводу о том, что Ермакову А.Н. должно быть применено наказание в виде административного ареста, чем будут достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 20 ░░░░░ 27 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░