Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-399/2012 от 18.12.2012

Дело №1-399/12

Поступило в суд 18 декабря 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«26» декабря 2012 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи         Егоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя:

заместителя прокурора Советского района г.Новосибирска            Алексеева О.С.,

подсудимого                                        Клец А.А.,

адвоката                 Росс А.В.,

при секретаре         Почковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КЛЕЦ АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Клец А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2012 года в дневное время Клец А.А. находился в принадлежащем ему гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе <С> по <адрес>. Выйдя на улицу из гаража, Клец А.А. увидел стоящий недалеко от его гаража автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.Т., который последний оставил без присмотра, так как автомобиль застрял в сугробе, в этот момент у Клец А.А. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Клец А.А. подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему А.Т., осмотрел его и увидел, что водительская дверь автомобиля приоткрыта. Клец А.А., оглядевшись по сторонам, убедился, что никто не наблюдает за его действиями и не сможет их пресечь, после чего, реализуя намеченное, открыл дверь автомобиля, повернул рычаг открывания крышки капота автомобиля и из-под капота автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося на территории гаражно-строительного кооператива <С>, расположенного по <адрес> принадлежащего А.Т., в период времени с 14.00 часов до 15.20 часов 25 ноября 2012 года, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий А.Т. аккумулятор стоимостью 2500 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему, заранее предполагая распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество А.Т., Клец А.А., с места совершения преступления с похищенным скрылся и, осознавая и предвидя наступление реального материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым А.Т. значительный материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Действия подсудимого Клец А.А. следствием квалифицированы ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Клец А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, так как он вину свою признает полностью, в ходе следствия дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, к уголовной ответственности привлекается впервые, тяжких последствий по делу не наступило, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защита - адвокат Росс А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении Клец А.А. прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, так как Клец А.А. свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, возместил потерпевшему ущерб, впервые совершил преступление средней тяжести, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора Советского района г.Новосибирска Алексеев О.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Клец А.А. на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, заявленное подсудимым Клец А.А. ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 75 УК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Клец А.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Как следует из позиции подсудимого Клец А.А. вину свою он признает, все осознал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной.

Как следует из материалов дела, Клец А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признает полностью, раскаялась в содеянном, дал по делу явку с повинной и признательные показания, своими действиями способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, возместил потерпевшему материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, тяжких последствий по делу не наступило.

По убеждению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Клец А.А. и о том, что он перестал быть общественно опасным, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении него производством прекратить на основании ст.75 УК РФ.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, руководствуясь ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-399/12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75 ░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)