Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0140/2023 от 29.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4846/22 по иску Проничевой Юлиании Алексеевны, фио фио к Пахомовой Ларисе Евгеньевне о признании недействительным договора дарения квартиры, включении квартиры в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать недействительным договор дарения квартиры № 36, расположенной по адресу: адрес от 10 сентября 2021 года, ссылаясь на то, что на момент подписания данного документа умерший в силу имеющихся у него заболеваний не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании представителем истцов заявлено ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы, представил вопросы в письменной виде.

Ответчик и представитель ответчика не возражали против заявленного ходатайства, также представили вопросы.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с тем, что в исковом заявлении истец ставит под сомнение действительность договора дарения квартиры в связи с тем, что умерший не мог отдавать отчет своим действиям, то без специальных познаний данный вопрос установить невозможно.

Учитывая, что разрешение данного вопроса, требует специальных познаний в области психиатрии и психологии, суд считает, необходимым назначить по делу посмертную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Суд полагает возможным доверить проведение экспертизы ФГБУ «Государственный Научный Центр Социальной и Судебной Психиатрии им. фио» Минздрава России, так как указанное учреждение располагает квалифицированными специалистами для проведения подобного рода экспертизы.

При определении вопросов для эксперта, выслушав доводы сторон, приведенные в обоснование своих требований и возражений, обсудив предложенные сторонами вопросы, учитывая предмет и основания заявленного иска, суд полагает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Страдал ли фио, паспортные данные, на момент составления договора дарения от 10 сентября 2021 года, каким-либо психическим заболеванием либо иным болезненным психическим расстройством?

2. Какие индивидуальные психологические и психические особенности имелись у фио фио, паспортные данные и повлияли ли они на его поведение при подписании вышеуказанного договора?

3. Мог ли фио, паспортные данные, по состоянию своего здоровья, психическому состоянию понимать значение своих действий и осознано руководить ими при подписании вышеуказанного договора, способен ли он был осознавать содержание, характер, правовые последствия подписания данного договора?

4. Если фио, паспортные данные, не мог понимать значение своих действий и осознано руководить ими на составления договора дарения, то с какого момента он смог понимать значение совершенных им действий?

Оснований для постановки иных вопросов, предложенных представителем истца, суд не находит с учетом предмета и основания заявленного иска, требований истца.

В соответствии с положениями ст.ст. 56, 96 ГПК РФ, суд полагает необходимым расходы по проведению экспертизы возложить на истцов.

Учитывая, что проведение экспертизы по делу потребует  времени, суд полагает необходимым в соответствии со ст.216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-4846/22 по иску Проничевой Юлиании Алексеевны, фио фио к Пахомовой Ларисе Евгеньевне о признании недействительным договора дарения квартиры, включении квартиры в состав наследственного имущества судебную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу по медицинским документам (посмертную), поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Страдал ли фио, паспортные данные, на момент составления договора дарения от 10 сентября 2021 года, каким-либо психическим заболеванием либо иным болезненным психическим расстройством?

2. Какие индивидуальные психологические и психические особенности имелись у фио фио, паспортные данные и повлияли ли они на его поведение при подписании вышеуказанного договора?

3. Мог ли фио, паспортные данные, по состоянию своего здоровья, психическому состоянию понимать значение своих действий и осознано руководить ими при подписании вышеуказанного договора, способен ли он был осознавать содержание, характер, правовые последствия подписания данного договора?

4. Если фио, паспортные данные, не мог понимать значение своих действий и осознано руководить ими на составления договора дарения, то с какого момента он смог понимать значение совершенных им действий?

Проведение экспертизы поручить ФГБУ «Государственный Научный Центр Социальной и Судебной Психиатрии им. фио» Минздрава России.

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, разъяснить права, предусмотренные ст.85 ГПК РФ

Предоставить в распоряжение экспертам материалы гражданского дела и медицинские документы. Разрешить эксперту запрашивать иные документы, необходимые для производства экспертизы и даче заключения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, в двухмесячный срок со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение

Расходы по оплате экспертизы возложить на истцов фио, фио в равных долях.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и возложения судебных расходов может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Люблинский районный суд адрес.

Судья Максимовских Н.Ю.