Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1135/2021 от 17.03.2021

    Материал №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2021 г.                                                                                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе судьи Романовой Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Роот С. В., родившегося дата в <адрес> края, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Роот С.В. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата в 11 час. 50 мин. при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019 Роот С.В., являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в подпункте 3.2 пункта 3 постановления <адрес> от дата № (в редакции от дата №), покинул место проживания (пребывания) по адресу: <адрес>.

В нарушение требований подпунктов «а, б» пункта 3, подпунктов «в, г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от дата №, подпункта 3.4 пункта 3 постановления <адрес> от дата № (в редакции от дата №) в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019 Роот С.В. находился на улице по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ возле <адрес>.

Своими действиями Роот С.В. создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введён режим повышенной готовности.

В судебное заседание Роот С.В., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Роот С.В., поскольку по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным, и признаётся таковым судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом «а.2» статьи 10 Федерального закона от дата №68-ФЗ (в редакции от дата) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исходя из положений подпунктов «а, ф» пункта 1 статьи 11 вышеназванного Федерального закона органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. С учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пунктом «а.2» статьи 10 вышеназванного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из статьи 19 вышеназванного Федерального закона и подпунктов «а, б, в, д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата №, во исполнение положений вышеназванного Федерального закона, при введении режима повышенной готовности на граждан возложена обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения.

Постановлением <адрес> от дата № (в редакции от дата №) в рамках полномочий, предоставленных вышеназванным Федеральным законом, определён комплекс мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>4/1502 от дата Роот С.В., являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в подпункте 3.2 пункта 3 постановления <адрес> от дата № (в редакции от дата №), дата в 11 час. 50 мин. при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019 покинул место проживания (пребывания) по адресу: <адрес>.

В нарушение требований подпунктов «а, б» пункта 3, подпунктов «в, г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от дата №, подпункта 3.4 пункта 3 постановления <адрес> от дата № (в редакции от дата №) в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019 Роот С.В. находился на улице по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ возле <адрес>.

Виновность Роот С.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются собранными по делу доказательствами – вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, объяснением Роот С.В. от дата и рапортами сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных в нём сведений не имеется.

Доказательств наличия у Роот С.В. оснований, предусмотренных пунктами 3.2.1-3.2.8 Постановления <адрес> от дата № (в редакции от дата №), позволяющих гражданам покидать место проживания (пребывания), суду не представлено.

Случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу о доказанности виновности Роот С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Роот С.В. административного наказания суд исходит из правил, закреплённых в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение Роот С.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность последнего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Роот С.В. суд в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что Роот С.В. ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Роот С.В. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 3.5 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░