Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9752/2014 ~ М-9498/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-9752/2/14 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Макаровой В.А.

с участием представителя истца Козиной И.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», Барсегян А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ООО «Виктория» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого заемщику банком предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до <данные изъяты> дней/<данные изъяты> месяцев с даты, следующей за днем предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 Приложения № 1 к кредитному договору установлено, что проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласна Порядка погашения кредита и уплаты процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Барсегяном А.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, солидарно с заемщиком. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита (непрерывно начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.). Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению ежемесячных платежей по договору, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.6-4.7 кредитного договора потребовал от него, а также от поручителя досрочно погасить кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ООО «Виктория», Барсегян А.К. задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению о месте и времени рассмотрения дела, направленные по месту жительства и регистрации ответчиков судебные повестки возвращены в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела, мнением представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Виктория» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого заемщику банком предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до <данные изъяты> дней/<данные изъяты> месяцев с даты, следующей за днем предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 2.1 Приложения № 1 к кредитному договору установлено, что проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласна Порядка погашения кредита и уплаты процентов.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Барсегяном А.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, солидарно с заемщиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1.12 кредитного договора установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

По материалам дела установлено, что заемщик непрерывно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору

Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Претензии о нарушении условий кредитного договора и о необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.– остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб.– задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом истца, судом проверен.

Со стороны ответчиков возражений в части размера задолженности не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, также не представлено.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.6 Приложения № 1 к кредитному договору банк вправе потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в том числе в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

При этом ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчиков обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решения суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ответчиками не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не исполнил, что существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, имеются основания для расторжения вышеуказанного кредитного договора, заключенного между сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в указанном выше размере.

Учитывая данные обстоятельства, положения п. 1.2 договора поручительства, предусматривающего необходимость исполнения обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, в том числе и по возмещению судебных издержек по взысканию долга, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению истцу в полном объеме ответчиками по настоящему делу в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», Барсегян А.К.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория», Барсегян А.К. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято:30.11.2014 г.