Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2012 ~ М-2001/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-2054/12                                10.10.2012 года

                 ЗАОЧНОЕ         РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> к ИП ФИО7 о признании противоправными действий при оказании услуг общественного питания

                установил:

    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> обратилось в суд к ИП ФИО8 ФИО9 о признании противоправными действий при оказании услуг общественного питания, просит возложить на ФИО10 обязанность предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о реализуемой продукции общественного питания: информацию о входящих в состав блюд основных ингредиентах, о пищевой ценности реализуемой продукции общественного питания в части химического состава (содержания белков, жиров и углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания); обозначения нормативных документов, в соответствии с которыми изготовлена продукция, в соответствии с требованиями ст.ст.8,10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.6.8 ГОСТа Р50763-227 «Услуги общественного питания. Продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия», п.12 «Правил оказания услуг общественного питания», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 г. № 1036, указывая, что <данные изъяты>

Ответчику было выдано предписание № от <дата>, согласно которому ответчику необходимо в срок до <дата> прекратить нарушение вышеуказанных правовых норм, однако в результате проведенной проверки выполнения требований предписания установлено, что ответчик не полностью выполнил требования предписания, что отражено в акте проверки от <дата>, что послужило основанием для обращения в суд.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 на заявлении настаивает по изложенным в иске доводам.

Ответчик не явился, извещен, что подтверждено распиской о вручении судебной повестки, возражения не выражены.

В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.Судом установлено, что на основании распоряжения № от <дата> по фактам нарушений прав потребителей в столовой «Витамин» индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенной по адресу: <...> поселок, <...>, специалистом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> с <дата> года по <дата> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 была проведена плановая проверка, по материалам которой установлено, что в нарушение требований ст.ст.8,10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.6.8 ГОСТа Р50763-227 «Услуги общественного питания. Продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия», п.12 «Правил оказания услуг общественного питания», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 г. № 1036 при реализации продукции общественного питания исполнитель услуг не предоставил потребителям необходимую и достоверную информацию о реализуемой продукции, содержащую сведения о наименовании предлагаемой продукции общественного питания с указанием способов приготовления и входящих в них основных рецептурных компонентов, сведения о пищевой ценности реализуемой продукции общественного питания (химический состав и калорийность), в связи с чем <дата> постановлением №-С по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 ст.14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере №, административный штраф оплачен.

Ответчику было выдано предписание № от <дата>, согласно которому ответчику необходимо в срок до <дата> прекратить нарушение вышеуказанных правовых норм, однако в результате проведенной проверки выполнения требований предписания установлено, что ответчик не полностью выполнил требования предписания, что отражено в акте проверки от <дата>, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, с которым ответчик согласен, что подтверждено его подписью.

Противоправными действиями ответчика нарушаются права граждан-потребителей услуг, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме, доводы иска нашли подтверждение в материалах дела, опровергающие сведения суду не представлены, права потребителей в соответствии с требованиями ст.ст.8,10 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежат защите в установленном законом порядке.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                         решил:

Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> удовлетворить.

Признать действия ФИО2 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей при оказании услуг общественного питания без необходимой и достоверной информации о реализуемой продукции общественного питания.

Возложить на ФИО2 обязанность предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о реализуемой продукции общественного питания: информацию о входящих в состав блюд основных ингредиентах, о пищевой ценности реализуемой продукции общественного питания в части химического состава (содержания белков, жиров и углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания); обозначения нормативных документов, в соответствии с которыми изготовлена продукция, в соответствии с требованиями ст.ст.8,10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.6.8 ГОСТа Р50763-227 «Услуги общественного питания. Продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия», п.12 «Правил оказания услуг общественного питания», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 г. № 1036.

Обязать ФИО2 довести в десятидневный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 17.10.2012 года, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Соликамский городской суд в 7 дней.

    Судья                                    Н.В.Рублева