Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2019 от 14.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<. . .> 14 февраля 2019 года

Судья Полевского городского суда Свердловской <. . .> Хафизов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Краус С.Г., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

В период с . . . по . . . находясь в <. . .>, Клаус С.Г. совершила мелкое хищение чужого имущества путем присвоения, похитив денежные средства в сумме 435 рублей, принадлежащие О., при этом в действиях Клаус С.Г. отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Клаус С.Г. вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что денежные средства в сумме 435 рублей, полученные от О., с ведома последнего намеревалась потратить на нужды класса школы, однако после того как стала иметь возможность распоряжаться вверенными О. денежными средствами присвоила данные денежные средства себе, так как своих денег не было, <данные изъяты>. Банковской картой на имя Ч пользуется она. В содеянном раскаивается, намеревается возместить ущерб сразу после получения заработной платы.

Потерпевший О. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указал на то, что ущерб ему со стороны Клаус С.Г. не возмещался.

Выслушав Клаус С.Г., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы. Согласно примечанию к названной норме хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

В период с . . . по . . . находясь в <. . .>, Клаус С.Г. совершила мелкое хищение чужого имущества путем присвоения, похитив денежные средства в сумме 435 рублей, принадлежащие О., при этом в действиях Клаус С.Г. отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: заявлением потерпевшего О.; сведениями о безналичном перечислении потерпевшим денежных средств в сумме 435 рублей на имя Ч); письменным объяснением потерпевшего О.; записями Клаус в тетради; письменными и устными объяснениями Клаус С.Г., согласно которых банковской картой на имя Ч) пользуется она, денежные средства, полученные от О. с ведома последнего намеревалась потратить на нужды класса школы, однако после того как стала иметь возможность распоряжаться вверенными О. денежными средствами присвоила данные денежные средства себе.

Факт совершения Клаус С.Г. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности Клаус С.Г. в совершении мелкого хищения чужого имущества путем присвоения.

Действия Клаус С.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем присвоения, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении административного наказания Клаус С.Г. судом учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание Клаус С.Г. вины, <данные изъяты>). Отягчающих административную ответственность Клаус С.Г. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения, суд считает возможным назначить Клаус С.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ 6604 № ░░░ 18№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10161261 (░░░░ ░░░░░░ ░░ <. . .>) ░░░ 6626007476 ░░░ 667901001 ░░░░░░░░░ ░░░░: 40№ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <. . .> ░░░ 046577001 ░░░░░ 65754000 ░░░ 18№.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░