Решение по делу № 2-1648/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-1648/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

21 ноября 2016 года п. Ясногорск.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Аршинской и Аршинской о взыскании суммы кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратился в суд с требованиями к ответчикам Аршинскому А.Л., Аршинской Г., Аршинской Т.П. о взыскании суммы кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

    В обоснование требований истцом указано, что между Аршинским А.Л., Аршинской Г. и истцом дата. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком до дата., а заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Аршинской Т.П. был заключен договор поручительства физического лица.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщикам кредит, однако заемщики в нарушение условий кредитного договора не выполняют принятые на себя обязательства, допускают просрочку по внесению ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения условий договора образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на дата. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Истец просит взыскать солидарно с Аршинского А.Л., Аршинской Г., Аршинской Т.П. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., проценты с их начислением на сумму основного долга, рассчитанные до дня фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от дата. прекращено производство по делу в части исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Аршинскому А.Л. в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильева Н.В. участия не принимала, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На требованиях настаивает, просит удовлетворить.

Ответчик Аршинская Г. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения надлежаще извещена дата., просила о рассмотрении дела в ее отстутствие.

Ответчик Аршинская Т.П. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещалась судом посредством направления заказного письма на адрес ***, которое возвращено в связи с отсутствием адресата.

Пунктом 7.5 Кредитного договора, предусмотрено, что каждая сторона кредитного договора в письменной форме должна проинформировать другую сторону в течение трех календарных дней об изменении своего фактического места жительства, а в случае нарушения указанного правила, все требования, уведомления и иные сообщения направляются по последнему известному адресу и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не находится. Тем самым, ответчик считается извещенным о дате рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и двумя заемщиками - Аршинским А.Л., Аршинской Г. заключен кредитный договор № от дата.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчикам Аршинским А.Л. и Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления средств на текущий счет ответчика Аршинского А.Л. № под 14% годовых со сроком погашения до дата.

Последний платеж по кредиту произведен дата.

Пунктом 7.5 Кредитного договора, предусмотрено, что каждая сторона кредитного договора в письменной форме должна проинформировать другую сторону в течение трех календарных дней об изменении своего фактического места жительства, а в случае нарушения указанного правила, все требования, уведомления и иные сообщения направляются по последнему известному адресу и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не находится. Тем самым, ответчики считаются извещенными банком об имеющейся у них задолженности по кредитному договору.

Тогда же между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом пгт. Оловянная Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства физического лица с Аршинской Т.П. № от дата

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные ст. 809-810 ГК РФ ни ответчики не выполняют с дата

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на дата составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ указанные нормы применяются и к кредитным отношениям.

При таком положении требование истца, о начислении процентов исходя из условий договора (14%) с дата.. до дня возврата суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которую просил взыскать с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом разъяснений содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков подлежит взыскании государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.361, 363, 308-310 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Аршинской и Аршинской солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с Аршинской и Аршинской в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору № от дата. с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с дата. года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки 14% годовых.

Взыскать с Аршинской и Аршинской солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов, понесенных банком при уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2016 года.

Судья             Набережнева Н.В.