Решение от 17.09.2020 по делу № 02-4888/2020 от 31.07.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-010502-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года                                                                                         адрес

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Мотивированное решение составлено   24 сентября 2020 года

Пресненский  районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4888/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось с исковым заявлением к фио, просит суд взыскать сумму в размере 53205 руб.05 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1796 руб.15 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2019г. произошел залив квартиры № 59, расположенной по адресу: адрес .... В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры. На момент повреждения квартира была застрахована в наименование организации. наименование организации признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в сумме 53205 руб.05 коп., что подтверждается платежным поручением. Из акта обследования следует, что ущерб квартире № 59 по адресу: адрес ... причинен в результате залива из квартиры № 67 по адресу: адрес .... Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры № 67 является фио

наименование организации, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не представила.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств 25.08.2019г. произошел залив квартиры № 59, расположенной по адресу: адрес ....

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых оценена  в сумме 53205 руб.05 коп.

Из комиссионного акта обследования б\н от 20.09.2019 г. следует, что ущерб квартире № 59 по адресу: адрес ... причинен в результате залива из квартиры № 67 по адресу: адрес ..., причина:  течь разводки трубы ГВС.

На момент повреждения квартира была застрахована в наименование организации по полису № ....

По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 53205 руб. 05 коп.

Согласно сведения из ЕГРН собственником квартиры № 67 расположенной по адресу: адрес ... является ответчик фио

У суда не имеется оснований  не доверять  представленному акту от 20.09.2019г., поскольку он ничем не опровергнут, обстоятельства произошедшего 25.08.2019 г. залива, указанные в акте, подтверждены фактическими обстоятельствами дела.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Ответчиком суду не представлено, а судом не добыто доказательств того, что вред имуществу  причинен не по   вине фио, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за причинение вреда,  а также то, что убытки были причинены в ином размере.

Залив квартиры № 59  был обусловлен неисправностью в квартире № 67, течь разводки трубы ГВС, обязанность по обеспечению сохранности которой возложена на ответчика.

Стоимость восстановительного ремонта составила 53205 руб. 05 коп.

Указанная сумма выплачена потерпевшему в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 137212 от 30.10.2019 г.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя.

Согласно пункту 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При изложенных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что заявленные исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1796 руб.15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53205 ░░░░░░ 05 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1796 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░░░

1