Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2012 (2-4060/2011;) ~ М-3720/2011 от 21.11.2011

г. Смоленск                                                                                                          Дело № 2-363/2012г.

                                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                       11 января 2012 года.

    Промышленный районный суд г.Смоленска

    В составе:

    Председательствующего судьи                        Ивановой В.В.

    С участием прокурора                                       Божковой Т.А.

    При секретаре                                                     Пыниковой А.Ю.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филимоновой Т.А. в интересах несовершеннолетнего Филимонова Н.А. об объявлении умершим Филимонова М.П.,

                                                              УСТАНОВИЛ :

          Филимонова Т.А. в интересах несовершеннолетнего Филимонова М.П. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим своего свекра Филимонова М.П., ссылаясь на то, что ее несовершеннолетний сын Филимонов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Кроме несовершеннолетнего Филимонова Н.А. на вышеуказанной площади зарегистрирован его дедушка Филимонов М.П., который с 2001 года в данной квартире не проживает и его место жительства неизвестно. В связи с чем, МО МВД России «Смоленский» Филимонов М.П. объявлялся в розыск, о чем было заведено розыскное дело № от 22.02.2011 года. Поиск положительных результатов не дал.

    Учитывая, что с указанной даты розыска и по сегодняшний день (более пяти лет) отсутствуют сведения о месте пребывания ее свекра, то заявительница в интересах несовершеннолетнего сына, просит суд объявить Филимонова М.П. умершим и снять с регистрационного учета по указанному адресу, что позволит ее несовершеннолетнему сыну реализовать свое право на приватизацию данной квартиры.

         В судебном заседании заявительница и ее представитель Бословяк О.В. поддержали заявленные требования в полном объеме.

        Представитель филиала ОАО «Жилищник ЖЭУ №» не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

         Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

      При таких обстоятельствах, суд находит причину неявки представителя филиала ОАО «Жилищник ЖЭУ №» и ФИО9 неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

       Суд, выслушав Филимонову Т.А., ее представителя Бословяк О.В., свидетеля ФИО7, заключение прокурора, полагавшего, что заявление Филимоновой Т.А. подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для объявления Филимонова М.П. умершим.

      В силу ч.1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно ст.64 ФЗ РФ от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является в т.ч. решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

      В судебном заседании установлено, что Филимонова Т.А. состояла в браке с ФИО9 От данного брака имеют несовершеннолетнего сына Филимонова Н.А. (л.д№).

    Семья Филимоновых проживала по адресу: <адрес>, кроме них в указанной квартире проживали также родители мужа заявительницы.

     Согласно справки ОАО «Жилищник ЖЭУ №» в указанной квартире зарегистрированы сын заявительницы Филимонов Н.А. и свекор заявительницы Филимонов М.П.

    В 2006 году брак между Филимоновой Т.А. и ФИО9 расторгнут.

    Из материалов дела усматривается, что 12.02.2001 г. МО МВД РФ «Смоленский» поступило заявление по факту безвестного исчезновения Филимонова М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. де<адрес>, данное заявление было зарегистрировано в КУСП № от 12.02.2001 г.. на первоначальном этапе установить местонахождение разыскиваемого не представилось возможным, в связи с чем, ОРЧ УР МО МВД РФ «Смоленский» было заведено розыскное дело № от 22.02.2001 г. в отношении без вести пропавшего Филимонова М.П., который впоследствии был объявлен в федеральный розыск. Однако проведенными розыскными мероприятиями его местонахождение установить не удалось (л.д.№).

     Указанные обстоятельства, кроме объяснений заявительницы ее представителя ФИО6, подтверждаются собранными по делу доказательствами: справкой МО МВД России «Смоленский», справкой ОАО «Жилищник ЖЭУ №», копией свидетельства о рождении Филимонова Н.А., копией свидетельства о рождении ФИО9, копией свидетельства о расторжении брака, ордером № от 14.10.2006 г., копией паспорта Филимоновой Т.А., сообщением начальника МО МВД РФ «Смоленский», копией паспорта Филимонова Н.А.

      Также из показаний свидетеля ФИО7 следует, что семья Филимоновых (свекровь, свекор Филимонов М.П., заявительница, ее муж ФИО9 и несовершеннолетний Филимонов Н.А.) проживала в указанной квартире с 1996 года. После смерти свекрови заявительницы, свекор Филимонов М.П. злоупотреблял спиртными напитками, проживал в какой -то деревне, периодически приезжал в данную квартиру, а с февраля 2001г. ушел из дома и до настоящего времени его местонахождение не установлено. Дополнительно указала, что брак между заявительницей и ее мужем ФИО9 с 2006 года расторгнут, последний проживает с другой женщиной, а заявительница и ее несовершеннолетний сын Филимонов Н.А. проживают в вышеуказанной квартире.

       Таким образом, факт отсутствия сведений о месте пребывания Филимонова М.П. по месту постоянного жительства в течение пяти лет доподлинно подтвержден в судебном заседании.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что объявление Филимонова М.П. умершим необходимо заявительнице, которая действует в интересах несовершеннолетнего, для решения вопроса о приватизации жилого помещения, требования Филимоновой Т.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░.░░░░░░░