Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2012 ~ М-731/2012 от 27.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е № 695

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года гор.Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством Прянишникова В.В., при секретаре Саукиной Е.С., с участием помощника военного прокурора Североморского гарнизона лейтенанта юстиции Дробязко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление бывшего военнослужащего войсковой части № старшего мичмана запаса Герасимова <данные изъяты> об оспаривании действий начальника Филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> (далее – Филиал № УФО), связанных с невыплатой денежного довольствия до получения государственного жилищного сертификата (далее – ГЖС) или предоставления жилого помещения по избранному месту жительства,-

У С Т А Н О В И Л:

Приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № старший мичман Герасимов уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, то есть по основанию, предусмотренному пп.«а» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

Считая, что с момента исключения из списков личного состава части его право на обеспечение жилым помещением по избранному месту жительство нарушено, Герасимов обратился в военный с суд с заявлением, в котором с учетом уточненных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству требований, просил обязать начальника Филиала № УФО произвести ему выплату денежного довольствия по ранее занимаемой должности за период с ДД.ММ.ГГГГ до получения ГЖС или предоставления жилого помещения по избранному месту жительства.

Свои требования Герасимов обосновал тем, что его увольнение и исключение из списков личного состава войсковой части № произведено до реализации права на обеспечение жилым помещением по избранному месту жительства по причине бездействия начальника отдела № Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, выразившемся в нерассмотрении его заявления о признании нуждающимся в жилом помещении по избранному месту жительства, что установлено решением Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявитель и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчиком в суд представлены письменные возражения, в которых он, не соглашаясь с требованиями заявителя, просит суд отказать в их удовлетворении со ссылкой на то, что в соответствии с законодательством денежное довольствие выплачивается военнослужащим, которым Герасимов с ДД.ММ.ГГГГ не является.

В своем заключении, данном в судебном заседании, помощник военного прокурора Дробязко полагал необходимым отказать в удовлетворении требований Герасимова.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника военного прокурора, военный суд находит заявление Герасимова не подлежащим удовлетворению.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Герасимов, уволенный с военной службы приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, исключен из списков личного состава части.

Решением Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Северного флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в удовлетворении требований Герасимова об отмене вышеназванных приказов по причине неполучения ГЖС или предоставления жилого помещения по избранному месту жительства отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с момента исключения из списков личного состава части права на получение денежного довольствия Герасимов, как не являющийся военнослужащим, не имеет.

В соответствии со ст.37 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации. Для военнослужащих это конституционное право выражается в праве на получение денежного довольствия за воинский труд, выполнение служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», к военнослужащим относятся прапорщики и мичманы, проходящие военную службу по контракту.

Согласно положениям ст.12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и ст.1 и 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается денежное довольствие, которое является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (ч.3 ст.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих», (в редакции, действующей до 01 января 2012 года) и ч.32 ст.2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

Пунктом 185 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Минобороны России от 30 декабря 2011 года № 2700 определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Аналогичный порядок содержался и в пункте 84 действовавшего до 07 июня 2012 года «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утверждённого приказом Минобороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее – Порядок).

Анализ указанных положений нормативно-правовых актов позволяет суду прийти к выводу, что как в 2011 году, так и в настоящее время право на получение денежного довольствия военнослужащими при увольнении с военной службы утрачивается со дня их исключения из списков личного состава воинской части, и не ставится в зависимость от обеспечения жилым помещением или от получения ГЖС.

Что касается ссылок заявителя на признанное судом незаконным бездействие начальника отдела № 4 Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанное с нерассмотрением его заявления о признании нуждающимся в жилом помещении по избранному месту жительства, то оно само по себе (без отмены приказов об увольнении и исключении из списков личного состава части) также не может являться основанием для выплаты денежного довольствия гражданину, уволенному в установленном порядке с военной службы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Герасимова с требованием обязать начальника Филиала № УФО произвести ему выплату денежного довольствия по ранее занимаемой должности за период с ДД.ММ.ГГГГ до получения ГЖС или предоставления жилого помещения по избранному месту жительства, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 и 321 ГПК РФ, военный суд,-

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░