Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-0814/2024 от 09.01.2024

Судья фио

Апелляционное производство № 33-814/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» января 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело № 2-5032/2022 по апелляционной жалобе истца фио на решение Симоновского районного суда адрес от 27.07.2022,

которым частично удовлетворены его исковые требования и постановлено взыскать со фио в его пользу неустойку в размере сумма, а также судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

установила:

Бурмистров Д.В. обратился в суд с иском к Смолину О.В. о взыскании неустойки в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что определением Симоновского районного суда адрес от 30.10.2019 между сторонами по делу было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство погасить задолженность в размере сумма в соответствии с графиком платежей, однако его не исполнил.

Условиями мирового соглашения, помимо прочего, была предусмотрена ответственность фио за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в виде неустойки в размере сумма за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просил истец по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2023 решение Симоновского районного суда адрес от 27.07.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 апелляционное определение от 24.05.2023 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

­ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

­ недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

­ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

­ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, подлежащего отмене.

Из обстоятельств дела следует, что в производстве Симоновского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-4999/2019 по иску фио к Смолину О.В. о взыскании долга, по итогам которого сторонами было заключено мировое соглашение, утверждённое определением от 30.10.2019 (л.д.6).

Согласно условиям мирового соглашения, Смолин О.В. обязался возвратить Бурмистрову Д.В. денежные средства в размере сумма в соответствии с графиком платежей:

1) сумма – не позднее 11.11.2019;

2) сумма. – не позднее 27.12.2019.

3) сумма – не позднее 31.01.2020;

4) сумма – не позднее 05.03.2020;

5) сумма – не позднее 06.04.2020;

6) сумма – не позднее 05.05.2020;

7) сумма – не позднее 05.06.2020;

8) сумма – не позднее 06.07.2020;

9) сумма – не позднее 05.08.2020;

10) сумма – не позднее 07.09.2020.

Пунктом 6 мирового соглашения установлена ответственность фио за нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности в виде выплаты неустойки в размере сумма за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя в соответствии с условиями мирового соглашения обязательств ответчиком представлено не было, в связи с чем суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные Бурмистровым Д.В. требования, взыскал со фио в его пользу неустойку в размере сумма, применив положения ст.333 ГК РФ.

При этом в мотивировочной части обжалуемого решения суд указал, что полагает необходимым определить сумму неустойки не ниже двукратного размера учетной ставки Банка России, установленной на соответствующий период просрочки исполнения обязательства.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2023, суд кассационной инстанции указал на то, что расчет неустойки согласно ключевой ставке, установленной Банком России, судом первой инстанции приведен не был, ввиду чего отсутствуют основания полагать, что определенный судом размер неустойки, равный сумма, соответствует не только двукратной, но и однократной ключевой ставке, в том числе, принимая во внимание и согласование сторонами новых сроков возврата долга периодическими платежами.

Как следует из материалов дела, в мировом соглашении стороны предусмотрели, что исполнение обязательства по возврату суммы долга, равной сумма, будет производиться Смолиным О.В. по частям (ст.311 ГК РФ), согласно вышеприведенному графику.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с заявленным в иске периодом просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика (с 30.1.2019 по 27.01.2022), поскольку данный период по каждой части исполнения обязательства должен исчисляться самостоятельно.

Аналогичным образом должен был быть произведен расчет размера неустойки, приравненный судом к ключевой ставке Банка России, по правилам ст.395 ГК РФ, который будет выглядеть следующим образом:

по платежу № 1 – сумма, исходя из расчета:

период	дней просрочки	дней в году	ставка, %	проценты руб.
12.11.2019 – 15.12.2019	34	365	6,5	7 265,75
16.12.2019 – 31.12.2019	16	365	6,25	3 287,67
01.01.2020 – 09.02.2020	40	366	6,25	8 196,72
10.02.2020 – 26.04.2020	77	366	6	15 147,54
27.04.2020 – 21.06.2020	56	366	5,5	10 098,36
22.06.2020 – 26.07.2020	35	366	4,5	5 163,93
27.07.2020 – 31.12.2020	158	366	4,25	22 016,39
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	11 178,08
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	5 178,08
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	8 219,18
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	7 413,70
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	10 471,23
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	9 320,55
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	13 808,22
20.12.2021 – 27.01.2022	39	365	8,5	10 898,63

по платежу № 2 – сумма, исходя из расчета:

период	дней просрочки	дней в году	ставка, %	проценты руб.
28.12.2019 – 31.12.2019	4	365	6,25	1 369,86
01.01.2020 – 09.02.2020	40	366	6,25	13 661,20
10.02.2020 – 26.04.2020	77	366	6	25 245,90
27.04.2020 – 21.06.2020	56	366	5,5	16 830,60
22.06.2020 – 26.07.2020	35	366	4,5	8 606,56
27.07.2020 – 31.12.2020	158	366	4,25	36 693,99
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	18 630,14
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	8 630,14
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	13 698,63
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	12 356,16
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	17 452,05
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	15 534,25
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	23 013,70
20.12.2021 – 27.01.2022	39	365	8,5	18 164,38

по платежу № 3 – сумма, исходя из расчета:

период	дней просрочки	дней в году	ставка, %	проценты руб.
01.02.2020 – 09.02.2020	9	366	6,25	1 075,82
10.02.2020 – 26.04.2020	77	366	6	8 836,07
27.04.2020 – 21.06.2020	56	366	5,5	5 890,71
22.06.2020 – 26.07.2020	35	366	4,5	3 012,30
27.07.2020 – 31.12.2020	158	366	4,25	12 842,90
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	6 520,55
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	3 020,55
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	4 794,52
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	4 324,66
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	6 108,22
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	5 436,99
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	8 054,79
20.12.2021 – 27.01.2022	39	365	8,5	6 357,53

по платежу № 4 – сумма, исходя из расчета:

период	дней просрочки	дней в году	ставка, %	проценты руб.
06.03.2020 – 26.04.2020	52	366	6	25 573,77
27.04.2020 – 21.06.2020	56	366	5,5	25 245,90
22.06.2020 – 26.07.2020	35	366	4,5	12 909,84
27.07.2020 – 31.12.2020	158	366	4,25	55 040,98
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	27 945,21
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	12 945,21
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	20 547,95
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	18 534,25
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	26 178,08
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	23 301,37
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	34 520,55
20.12.2021 – 27.01.2022	39	365	8,5	27 246,58

по платежу № 5 – сумма, исходя из расчета:

период	дней просрочки	дней в году	ставка, %	проценты руб.
07.04.2020 – 26.04.2020	20	366	6	9 836,07
27.04.2020 – 21.06.2020	56	366	5,5	25 245,90
22.06.2020 – 26.07.2020	35	366	4,5	12 909,84
27.07.2020 – 31.12.2020	158	366	4,25	55 040,98
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	27 945,21
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	12 945,21
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	20 547,95
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	18 534,25
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	26 178,08
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	23 301,37
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	34 520,55
20.12.2021 – 27.01.2022	39	365	8,5	27 246,58

по платежу № 6 – сумма, исходя из расчета:

период	дней просрочки	дней в году	ставка, %	проценты руб.
07.05.2020 – 21.06.2020	46	366	5,5	20 737,70
22.06.2020 – 26.07.2020	35	366	4,5	12 909,84
27.07.2020 – 31.12.2020	158	366	4,25	55 040,98
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	27 945,21
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	12 945,21
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	20 547,95
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	18 534,25
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	26 178,08
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	23 301,37
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	34 520,55
20.12.2021 – 27.01.2022	39	365	8,5	27 246,58

по платежу № 7 – сумма, исходя из расчета:

период	дней просрочки	дней в году	ставка, %	проценты руб.
06.06.2020 – 21.06.2020	16	366	5,5	7 213,11
22.06.2020 – 26.07.2020	35	366	4,5	12 909,84
27.07.2020 – 31.12.2020	158	366	4,25	55 040,98
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	27 945,21
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	12 945,21
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	20 547,95
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	18 534,25
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	26 178,08
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	23 301,37
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	34 520,55
20.12.2021 – 27.01.2022	39	365	8,5	27 246,58

по платежу № 8 – сумма, исходя из расчета:

период	дней просрочки	дней в году	ставка, %	проценты руб.
07.07.2020 – 26.07.2020	20	366	4,5	7 377,05
27.07.2020 – 31.12.2020	158	366	4,25	55 040,98
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	27 945,21
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	12 945,21
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	20 547,95
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	18 534,25
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	26 178,08
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	23 301,37
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	34 520,55
20.12.2021 – 27.01.2022	39	365	8,5	27 246,58

по платежу № 9 – сумма, исходя из расчета:

период	дней просрочки	дней в году	ставка, %	проценты руб.
06.08.2020 – 31.12.2020	148	366	4,25	51 557,38
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	27 945,21
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	12 945,21
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	20 547,95
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	18 534,25
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	26 178,08
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	23 301,37
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	34 520,55
20.12.2021 – 27.01.2022	39	365	8,5	27 246,58

по платежу № 10 – сумма, исходя из расчета:

период	дней просрочки	дней в году	ставка, %	проценты руб.
08.09.2020 – 31.12.2020	115	366	4,25	40 061,48
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	27 945,21
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	12 945,21
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	20 547,95
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	18 534,25
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	26 178,08
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	23 301,37
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	34 520,55
20.12.2021 – 27.01.2022	39	365	8,5	27 246,58

Итого общая сумма по однократной ключевой ставке составит сумма, а по двукратной – сумма

Положениями п.1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия полагает, что размер неустойки, равный сумма за 1 день просрочки, является очевидно несоразмерным, поскольку в зависимости от суммы погашения долга в соответствующем периоде будет составлять от 182 % до 782 % годовых от периодической суммы обязательства.

В связи с этим, принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции полагает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав со фио в пользу фио неустойку в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, со фио в пользу фио подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Симоновского районного суда адрес от 27.07.2022 отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования фио к Смолину О.В. удовлетворить частично.

Взыскать со фио в пользу фио неустойку в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со фио в пользу фио судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: