Приговор по делу № 1[1]-68/2019 от 01.02.2019

дело № 1(1)-68/2019                                                                                                 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                                                                       19 марта 2019 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фомичевой И.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Жигулина Д.С., подсудимого Карпова С.А., защитника Венюковой С.Н., а также с участием потерпевшего П.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

18 октября 2018 г., находясь в д. <адрес>, Карпов С.А. взял во временное пользование принадлежащую П.С.В. сим-карту с абонентским номером № и установил в принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>. Обнаружив, что указанный абонентский номер посредством продукта «Мобильный банк» подключен к платежной карте ПАО «Сбербанк России» №, с лицевым счётом №, прочитав поступившие текстовые сообщения о зачислении на лицевой счёт денег, Карпов С.А. решил часть денег похитить.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11:30 часов, находясь в <адрес>, расположенном на <адрес>, Карпов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, с помощью Кулешовой Е.Г. и Травкиной Е.С., введённых в заблуждение относительно его преступных намерений, посредством продукта «Мобильный банк», подключенного к платежной карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Парамонову С.В., с лицевого счёта № путём безналичного денежного перевода <данные изъяты> похитил денежные средства:

- в 11:31 часов – 1000 рублей, зачислив на баланс абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3,

зачислив на счёт № платёжной карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3:

- в 11:49 - 500 рублей;

- в 11:58 часов - 5000 рублей;

- в 12:06 часов - 2500 рублей;

а также в 13:43 часов - 500 рублей, зачислив на баланс абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО4

Таким образом, в период с 11:31 часов по 13:43 часов 18 октября 2018 г. Карпов С.А. с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты> похитил принадлежащие П.С.В. деньги в сумме 9500 рублей, причинив значительный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый Карпов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, ходатайство им заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования судебного решения ему понятны.

Защитник Венюкова С.Н. с мнением подсудимого согласилась.

Государственный обвинитель Жигулин Д.А. и потерпевший Парамонов С.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Карпов С.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное Карпову С.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо обвинения, с обвинением согласен. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора Карпову С.А. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия Карпова С.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель Жигулин Д.С. изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения Карпова С.А. один факт хищения в 12:06 часов денег в сумме 2500 рублей, как ошибочно дважды вменённый, пояснив, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Карпов С.А. не судим, он впервые совершил оконченное умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства участковыми уполномоченными полиции Карпов С.А. характеризуется удовлетворительно, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, наказание смягчающими, суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние в совершённом преступлении, наличие двух малолетних детей, явку с повинной, изложенную в объяснении, отобранном до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Суд не усматривает достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

Совершённое Карповым С.А. преступление направлено против собственности.

Подсудимый относится к трудоспособным гражданам, основного места работы не имеет.

Совокупность изложенных обстоятельств даёт суду основание полагать, что наказание в виде штрафа не будет справедливым ввиду чрезмерной мягкости.

Руководствуясь закрепленными в уголовном законодательстве целями уголовного наказания, с учётом общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что наказание Карпову С.А. следует назначить в виде лишения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Карпова С.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных стст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Карпов С.А. совершил преступление впервые, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Суд полагает, что с учётом данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, возможно применить положения ст.53.1 УК РФ, и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно п.22.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ к принудительным работам.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ к принудительным работам предусматривает возможность назначения наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Карпов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

По мнению суда, назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Карпову С.А. назначено наиболее строгое наказание, следовательно, при определении меры наказания подлежат применению положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Карпов С.А. совершил умышленное тяжкое преступление, зная, что пользуется сим-картой похищенного телефона. Реализуя преступный умысел, он совершил кражу в несколько приемов и довёл преступный умысел до конца. Он тщательно продумал способ совершения преступления, для достижения преступного результата использовал платежную карту и телефон лиц, не осведомлённых об его преступных намерениях, и суд полагает, что основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

        Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

        Учитывая вид назначенного наказания, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Карпова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на срок 1 год.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить осуждённому Карпову С.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства 15% заработка ежемесячно.

К месту отбывания наказания осуждённому Карпову С.А. следовать самостоятельно, за счёт государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого.

Срок наказания Карпову С.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении Карпова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Карпов С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Фомичева